批评官员的尺度
- 书名：批评官员的尺度
- 作者： 安东尼·刘易斯
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2024-06-02
- 评分：9
- ISBN：9787301188736
内容简介：
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
作者简介：
安东尼・刘易斯（Anthony Lewis），1927年3月生于纽约，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑（1948-1952）、驻华盛顿司法事务报道记者（1955-1964）、伦敦记者站主任（1965-1972）、专栏作者（1969-2001），目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美国革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特・马歇尔，两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-1366.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 我的河山：抗日正面战场全纪实（套装共3册）
- 下一篇： 饥饿游戏（套装共3册）
最新评论：
更多
-
神威2013-11-26修行136th，在我看来，一本杰出的有关这类人类终极话题的书，最终收束总结的部分必然会让我陷入茫然困惑与思考，这本书做的很成功。因为这类太宏观与深远的话题是没有答案的，公允的描述现状与给出目前两种主流对立思潮已经做的足够多了。但是，消极影响是让我有重新回归强人政治与理性独裁信徒的趋势，最后连续五章反思章节让我不得不悲观的认同无论政治制度设置的初衷多么正义，方式多么巧妙，依然无法避免被钻空子，被巧妙的利用，被有资本者以本伤人，我一直在想自己对精英政治的推崇与反弥赛亚情结的同时具备是不是一个巨大的矛盾，也许是的
-
韧勉2014-11-10六大法官的博弈，彰显美国的开放与保守，进而论证美国制度的包容性与严谨性。
-
姬长安2014-03-25若制度不先进，则批评无意义
最新书摘：
更多
-
Sheep Black2012-03-16“在自由争论中，错误意见不可避免；如果自由表达要找到赖以生存的呼吸空间，就必须保护错误意见的表达。”
-
糖工不上班2021-02-18对言论进行适当限制，当然大有必要，但是，从操作角度看，依法禁止某种言论并不可怕，可怕的是禁止者不给出明确的认定标准想査禁什么言论，就随意给某种言论贴上禁止“标签”。因此，大法官们的努力，更多集中在列明标准方面，使人们对该说什么，不该说什么，以及相关结果，有一个理性、明确的预期。
-
Arturia2020-05-01任何一种民主政体，若无畅通资讯，或茨取资讯之途径，只会沦为闹剧或悲剧的序幕。知识将永远统治愚昧：人民若想当家做主，必须用知识的力量武装自己 ——詹姆斯・麦迪逊，1822年
常见问题：
-
阅读《批评官员的尺度》能帮助我们理解哪些社会现象？
阅读《批评官员的尺度》能帮助读者理解为何媒体常因报道官员不当行为而卷入官司，以及法院如何平衡名誉权与言论自由。书中案例揭示了权力与监督之间的张力，让我们明白在民主社会中，批评官员不仅是权利，更是责任。它有助于我们理性看待当下的舆论风波和法律争议。 -
《批评官员的尺度》对全球新闻自由有何借鉴意义？
《批评官员的尺度》对全球新闻自由提供了重要借鉴，它证明了保护媒体批评权是民主社会的必要条件。许多国家在制定相关法律时，参考了该书分析的美国判例和原则。它表明，只有当法律允许对官员进行尖锐批评时，公众才能真正掌握信息，政府才能受到有效监督，这是普世的价值追求。 -
《批评官员的尺度》中提到的《纽约时报》为何能赢得官司？
在《批评官员的尺度》中，《纽约时报》之所以能赢得官司，是因为最高法院最终认定，除非能证明媒体存在“实际恶意”，否则官员不能胜诉。书中指出，沙利文无法证明《纽约时报》是故意捏造事实，且部分错误属于无心之失。这一判决确立了媒体在报道公共事务时的免责特权，只要非恶意，事实瑕疵不致构成诽谤。
猜你喜欢：
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
