历代经济变革得失

历代经济变革得失
内容简介:
《历代经济变革,每一次变革,都顺应社会发展而发生,也都对历史进程产生了重大影响。而今,新的社会发展又提出了继续变革的要求。
作者简介:
吴晓波,著名财经作家,“蓝狮子”财经图书出版人,上海交通大学、暨南大学EMBA课程教授,常年从事公司研究。2009年被《南方人物周刊》评为年度“中国青年领袖”。主要出版著作有:《激荡三十年:中国企业1978-2008》、《跌荡一百年:中国企业1870-1977》、《浩荡两千年:中国企业公元前7世纪—1869年》、《吴敬琏传:一个中国商业界的二十本书”之一。
下载地址:
下载历代经济变革得失
标签:
文章链接:http://www.dushupai.com/book-content-167.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • [已注销]
    2015-07-19
    时至今日,中国的经济总量已然超越日本,而且将在未来的十多年内超过美国,不可谓不是一大强国矣。于是,在许多国民的心中,新的问题已经油然而生:国家富强,与我何干?如果我的国家是全球第二或第一大经济体,可是,我买不起房、上不起学,我的家园要被强拆,我的子女要喝毒奶粉,那么,强国的意义又在哪里?强国与利民本来是相互依存的命题,当后者不至,前者必然暗淡。
  • 陈小憨˙Ꙫ˙
    2017-04-12
    中央与地方、国营与私有、稳定与发展,中国历代经济改革都是在这两者之间权衡利弊。中国古代改革智慧至今仍有启发意义,尤其是三千年前的管仲,职业分工、放活微观、管制宏观、资源国有、鼓励消费、以商止战。明清是对唐宋的大退步,直到改革开放才重回南宋的商业化城市化水平。
  • 边城不浪
    2014-07-30
    能把经济史写得这么抓人,起承转合没得说,吴晓波确实是深谙写作技巧的高手
最新书摘: 更多
  • RMH
    2022-02-06
    再次,在社会精英的控制模式上,进一步强化和神圣化了科举制。全中国的知识分子除了“君君臣臣”的儒家学说以外,什么都不要去想、不准去想。顺治五年,就是清兵人关第五年,清廷下令在全国的府学、县学都立一块卧碑,上面铭刻三大禁令:其一,生员不得言事;其二,不得立盟结社;其三,不得刊刻文字,违犯三令者,杀无放。而这三条,恰好是现代人所要争取的言论自由、结社自由和出版自由。中国以往的碑都是树立的,只有这块碑是卧立的,读的时候要俯首弯腰,如果不遵从,那就可能“一卧不起”了。有清一代,皇帝多次大兴文字狱,使得天下文人战战兢兢,俱成“精神上的侏儒”。
  • RMH
    2022-02-06
    为什么在明清,治国者的思想变得保守了呢?一个很大的原因,是对制度创新的畏惧。王安石变法的失败,使得体制内的创新动力和勇气彻底丧失,之后南宋偏安一百多年,紧接着是蒙古人铁血统治九十八年,以至于明朝建立的时候,汉族统治者有了巨大的心理阴影,已经不敢再进行扩张,对于他们来说,“稳定压倒一切”。黄仁宇就说:“从一开始,明太祖朱元璋主要关心的是建立和永远保持一种政治现状,他不关心经济的发展………就明人关心的问题来说,虽然认为中国向来是世界的中心,但是必须保持其农业特征,不能兼容并包发展商业和对外贸易。”①中国的封建王朝对外不再寻求领土扩张,也不需要外来人,一个亿的内需市场已经足够。同时出于安全的考虑,明朝政府非常想把自已的国土与世界隔离起来,将大陆与世界各国的交往和联系降到最低程度。因而,这后来的五百年,基本就是从“稳定压倒一切”到“稳定压垮一切”的过程。
  • air2
    2019-09-01
    中国与欧洲在早期都是从部落制进化到到了城邦制,东方的春秋战国正与西方的古希腊同期。孔子周游列国的时候,毕达哥拉斯正在意大利南部传授几何学;孟子出生的时候,亚里士多德是一位12岁的翩翩少年。公元前359年,东方发生了第一次重要的集权式变法——商鞅变法,西方则在公元前336年出现了亚历山大帝国。汉武帝(前156-前87年)进行中央集权制度的试验时,西方的凯撒大帝(前102-前44年)也让高度集权的帝制替代了共和制。从公元前2世纪到公元3世纪,东西方世界出现了双峰并耸的、大一统的大汉王朝与罗马帝国。公元184年,汉帝国陷入内乱,之后进入了将近四百年的三国两晋南北朝时期,罗马帝国也在外族侵略下分崩瓦解。之后,东西方历史突然开始了“大分流”。中国在公元589年重新实现了统一,从此再也没有长期分裂过。而欧洲进入黑暗的中世纪,经历了漫长的封建制时期,便再也没有统一过,尽管在1999年出现了欧元,实现了货币意义上的“统一”,可是在2008年的金融危机之后,欧元的存废又成了一个众说纷纭的话题。魏斐德的问题正是:“在世界上第一批帝国——罗马和汉朝——崩溃后,中国历史和欧洲历史为何差异起来呢?”……魏斐德给出的答案很简洁,但在我看来却像手术刀一样精准,他说,“统一是中国的一种文化”。……统一是一种宿命般、带有终极意义的中国文化。……任何选择都有代价,统一也不例外。若将这个汉字组合拆解开来,“统”者“归总”,“一”者“划一”,这个词的背后隐隐约约地站立着三个让人望而生畏的“怪物”:集权、独裁、专制。
常见问题:
  • 《历代经济变革得失》中吴晓波如何评价钱穆先生的《中国历代政治得失》?

    吴晓波在《历代经济变革得失》中高度评价钱穆先生的《中国历代政治得失》,称其为经典之作。他认为,钱穆先生以独特的视角,深入剖析了中国历代政治制度的得失,为理解中国历史提供了重要框架。吴晓波以此书为灵感,转向经济领域,延续其研究精神,从经济角度重新审视历史,形成互补,共同构建更完整的历史认知体系,具有极高的学术价值。
  • 《历代经济变革得失》中提到的经济变革有哪些共同特点?

    《历代经济变革得失》指出,历代经济变革具有以下共同特点:一是目标明确,旨在解决财政危机或推动经济发展;二是涉及利益调整,往往触动既得利益集团;三是执行难度大,需克服多重阻力;四是结果多变,成功与失败并存。这些特点表明,经济变革是复杂系统工程,需综合考虑政治、经济、社会等多方面因素,才能取得预期效果,为现代改革提供重要启示。
  • 《历代经济变革得失》中吴晓波的核心观点是什么?

    吴晓波在《历代经济变革得失》中的核心观点是:经济变革是国家兴衰的关键,但成败取决于制度设计、执行力度及利益协调。他强调,成功的变革需立足国情,尊重市场规律,同时注重公平与效率的平衡。书中指出,历史经验表明,激进改革往往失败,而循序渐进、兼顾各方利益的变革更易成功。这些观点为现代经济改革提供了重要参考,具有深远现实意义。
猜你喜欢: