游戏设计快乐之道

• 发表：2024-06-22
• 分类：经济管理
• 围观：37

• Trouble

  2017-07-05
  艺术传递的是有挑战性的信息
• Luki

  2016-02-15
  这么高的评分怎么来的.......读起来很不通畅，不知道是翻译得不好还是怎样
• 咸菜毛豆

  2015-03-30
  洗白了对游戏的刻板印象；以初心看每样事物，存在必然有其理由；想到了近期涌现的名曰『益智类游戏』，或许这就是笔者提及的更好，循序渐进的依附式发展；书的最后部分有点鸡汤，但其他很干；这书做成口袋书多好，字间距太大，简直降低易读性。

• 豆友142799644

  2022-07-26
  根据巴龙·科恩的理论，有些人同时具有较强的系统型思维能力和移情型思维能力。可以推断，这些人大多数会投身艺术，因为这一领域非常需要系统性，同时还需要高度的移情性。
• 永不再

  2022-04-13
  因为游戏是一个封闭的形式系统，在这个意义上可能意味着游戏永远不能成为一个艺术。但我并不这么认为。我认为，这意味着我们只需要确定我们用一个游戏表达什么——大的事情、复杂的事情、开放解读的事情、没有单一正确答案的事情——然后确保玩家在与游戏交互的时候，可以反复地玩，每次都能从挑战中发现全新的东西。
• 永不再

  2022-04-11
  一个拥有所有这些元素的游戏，相当于按下了正确的认知按钮，从而使游戏变得有趣。没有“预备机制”的游戏只能依赖于机会。没有“空间感”的游戏是平淡无奇的。没有“核心机制”的游戏不能称之为游戏。没有“一系列挑战”的游戏会很快结束。没有“多重选择”的游戏过于简单。而一个游戏如果“技能不是必备的”，就会相当单调乏味。还有一些值得学习的经验特征：一个可变的反馈系统。遭遇战的结果不应该完全预知。理想的状况是，熟练地完成挑战会得到更好的回报。在国际象棋中，可变的反馈是的对手在你走棋后的反应。控制权问题必须得到处理。高等级的玩家不能在简单的遭遇战中获得较大的利益，不然他们会进行“底部进食”，新手玩家将无法到达游戏其他大部分地方。失败必须要有代价。至少是一个机会成本的代价，或者更多。下一次挑战时，你就被设定成从失误的地方进入游戏一无法重来一次。再一次的尝试，可以让你有不一样的准备。观察一下这些组成首要元素的基本单元，就很容易看出，为什么历史上大部分游戏是竞技肉搏战型的。这是持续提供新的挑战和内容的最简单方法。

• 经济管理
  
  受戒
• 经济管理
  
  西厢记（汉英对照）
• 经济管理
  
  中国古代礼仪文明（知常丛书）
• 经济管理
  
  肥胖密码：少吃多动，为何还不瘦
• 经济管理
  
  钱商
• 经济管理
  
  投资银行学：理论与案例第4版
• 经济管理
  
  透过财报看企业
• 经济管理
  
  现代货币理论在中国