马克思经济学与数理分析

内容简介:
《马克思经济学与数理分析》针对马克思的劳动价值学说、剩余价值理论、再生产理论、学说史上比较著名的转形问题,以及置盐定理、复杂劳动的还原问题、斯拉法的标准商品理论、资本家经济体系的动态不稳定性问题进行了整理、数理重构和解说;通过实例及数值仿真手法详细分析了投资与消费、利润与经济增长的逻辑关系,解说了线性规划方法与包含资源约束的大道理论模型;利用国内的一些实际支撑数据对近二十年来的中国经济进行了必要的诠释和现实分析。
藤森赖明(Yoriaki Fujimori),男,1946年生,日本籍。现任日本早稻田大学政治经济学院教授,博士生导师。长期从事数理马克思经济学、社会主义经济学、后凯恩斯经济学的教学与研究工作。
李帮喜,男,1978年12月生,籍贯安徽。现任清华大学社会科学学院经济学研究所讲师,《清华政治经济学报》编辑部主任。先后毕业于哈尔滨理工大学科技日语专业、日本早稻田大学理论经济学专业。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-23455.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 投资人看世界:数智时代投资新赛道
- 下一篇: 三农与三治
最新评论:
更多
-
基本有害山田凉2023-01-07数理马。写得太好了,用的森岛和斯拉法体系。
-
路觉2022-01-06看到了冯诺依曼和华罗庚。前面几章是重释资本论全三卷的主要内容,到第十一章开始就难度陡增。主要用的是森岛和斯拉法的体系,并且有所创新。但我不认同结论部分,特别是大道定理。我对于马政经数理化总的态度就是:数理化、量化的根据在于价值量,或者说劳动时间量这一点,而其他都是经由货币规定而中介出来的范畴,譬如价格。所以,不能为了数理化而数理化。马克思就在《资本论》中用了数理符号,但却举了大量的数值例子来阐释这些数理性字母符号的内在概念性关系。事实上,数理符号的使用要经过数值举例的验证,才能说明一定的关系和概念。那么,在没有数值举例的情况下,字母符号其实只是一个糊弄人的东西,只是一个毫无概念的空壳。那么,在这里,数理化背后本身意味着什么,就非常明朗了,那无非就是资本主义“抽象”秩序本身的符号式的直观。
-
豆友889293332020-03-03是对藤森80年代数理马经讲稿的拓展,复杂劳动转化的模型不是很对头。ps:社科院的online版本是坑,勿入
猜你喜欢:
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理