冲突的战略

• 发表：2024-06-24
• 分类：经济管理
• 围观：53

• Rocket

  2022-02-25
  冲突的战略，讲博弈论的书籍，感觉将博弈论解释成一种概率学，很多地方没有看懂，书里举了一些前苏联和美国的博弈策略，倒是较为易懂。月初就开始看了，没想到还没看完俄乌就打起来了，翻看前期双方的博弈过程，结合近期的实时进展，倒是一个蛮好的例子来辅助理解博弈论。这种事情其实很难讲对错，不论是个人、国家还是某个集体，都是在想如何维护或扩大自己的利益，有些是在主动推动，有些也只是被裹挟在历史的洪流中向前迈步而已。只有让自己强大起来，才是硬道理。
• 讀書人

  2011-05-18
  還是有數模 矩陣 喜歡博弈
• Sophy_TheWay

  2012-04-23
  关于博弈，没怎么看懂。

• 蜘蛛也会飞

  2014-05-10
  在国际象棋中，棋手双方不在乎局中的棋子是否看起来像马、象或者其他东西；或者这个游戏本身是否叫做“象棋”、“内战”还是“实业”等；或者棋格被扭曲像个行政区或地理区域。棋手双方是否认识对方、讲同样的语言，或拥有同样的文化背景都不重要，更不用说棋手的名字以及谁给起的名字。（如果这些因素都重要的话，一方完全可能人为地破坏这些细节的影响。如果需要的话，任意一种随机的最大最小战略也会消除这些影响。）但是，如果我们改变象棋的收益矩阵，使之成为一个非零和博弈，最终的胜利不仅取决于双方消灭对方的棋子数，还要参考双方留下的棋子数以及他占领的棋格。通过这种方式，棋手双方都不会轻易地吃掉对方的棋子，因为这也可能给自己造成损失。同样，这种方式也使棋手双方都不知道对方的价值点，即哪个棋子和哪个棋格对对方具有重要价值。由于时间的限制，双方都不可能故意与对方搭讪以拖延时间。而现在，假设以下任何一个因素的出现都将对双方产生重大影响：我们是否称其为“战争”和“黄金潮”；棋子看起来是否像马、战士、探险者，还是像寻找复活节彩蛋的孩子；棋盘的背景是地图还是图画以及棋格被扭曲成什么形状；或者在棋局开盘前介绍双方的背景故事。这里我们再次修改游戏规则，要求双方必须以他们自己的方式达成共识，无论采取哪种沟通方式（言语和／或行为）；无论以何种方式（默式和／或显式），双方必须自定游戏规则，进行有效沟通，并努力达成某种共识和避免双方利益的共损。其中，一些“偶然因素”也许有利于双方尽快找到彼此的行为模式或游戏中的一些隐含条件，而且双方制定的规则必须有助于区分各自的收益。双方必须这么做，因为这有助于而非阻碍双方选手发掘彼此稳定清晰的互动行为模式。游戏结果取决于双方对彼此行为的预期判断，而且彼此也知道双方的预期存在互动性。选手双方必须通力合作，形成默契，找到双方的共识和决定游戏结局的比赛方式。他们必须制定共同的游戏规则，...
• 陆君at启程

  2011-09-15
  诺斯和温加斯特（North&Weingast）的一项著名研究发现，在17世纪英国光荣革命之前，英国王室财政困难，但又无法在民间金融市场上借到钱。富人不敢把钱借给王室，原因很简单，当时的君王拥有无限的权力，不管他如何作出口头承诺，他想赖账谁拿他也没有办法。后来新兴的资产阶级和富裕地主通过议会限制王权，尤其是限制随意征税的权力。在君主立宪之后，王室借钱就容易多了。君主立宪限制了君王的权力，是一种自残的行为，但只有这样，君王借钱还钱的承诺才是可信的。所以说，一个强打的专制政府是无法作出可信的承诺的，专制政府也因其强大和权力无边而受到损害。
• 陆君at启程

  2011-09-15
  谢林在该数字宏发展出来的最重要的思想是关于可信承诺（credit commitment）在冲突或谈判过程中的重要作用。其基本内涵是，在谈判和冲突的场合，如果博弈一方能够以可信和可观察的方式限制自己的某些选择自由反而会增强其谈判地位，而赋予一方更多的相机决策权则可能伤害该参与人的利益。

• 经济管理
  
  公安学基础理论（第二版）
• 经济管理
  
  信号与系统/高等学校教材
• 经济管理
  
  经济解释（二O一九增订版）
• 经济管理
  
  企业人力资源管理师
• 经济管理
  
  方向的力量
• 经济管理
  
  中西医结合骨伤科学
• 经济管理
  
  RocketMQ分布式消息中间件：核心原理与最佳实践
• 经济管理
  
  新东方 直通托福基础教程：写作