公正何以难行

• 发表：2024-06-27
• 分类：小说文学
• 围观：24

• 张显宗

  2022-08-21
  truth and justice only by law
• 守卫和朋友们

  2022-04-07
  可能是为了降低阅读难度，因此作者输出观点较多而提供论据较少，导致很多问题不够深入，论证不够充沛。不过都不影响这是一本具有批判和反思精神的好书。
• 崩溃

  2022-10-17
  警察，检察官，法官，陪审团，场外观众，只要是人类就免不了被感性左右，公正何以难行？因为人做不到非黑即白，会在各种因素下左右摇摆，没有恒定的判断标准

• 小韩de天空

  2023-11-27
  当我们认识到，一些无关因素可能导致有害的身份标签的产生，就应当及时采取措施避免将被害人标签化的做法。为了消除厌恶感的影响，我们可以采取一些简便易行的措施，如为警察提供薄荷软膏涂抹在他们的鼻子下方，用来抵消呕吐物、排泄物和尸体的难闻气味。同时，对于具有特定身份特征的被害人，如老年人、少数民族、流浪者、吸毒者等，因其往往遭到忽视或者不公正待遇，我们有必要采取针对性的预防措施。例如，我们可以为警察、急救医师和医院护士设计更加人性化的培训项目，使他们在承受巨大工作压力的情况下，能够对相关弱势群体保持同情心并提供细心的服务。最为重要的是，在执法办案各个环节，包括认知能力的评估、犯罪现场的搜查以及法庭科学鉴定，警察都应当独立对被害人进行专业评估。并且他们应遵循一项基本原则：数据应当共享（如“他的眼睛无力睁开，脉搏出现异常”）；标签不能共享（如“他是个醉汉”）。
• 小韩de天空

  2023-11-27
  …时至今日，在几乎所有的文化体系中，我们都会发现两类厌恶情形：一类是基于本能的厌恶…时至今日，在几乎所有的文化体系中，我们都会发现两类厌恶情形：一类是基于本能的厌恶，如腐肉、老鼠屎等；另一类是对社会越轨行为的厌恶，如从教堂偷窃祭祀用品等。不过，由于两种不同的厌恶感产生于大脑的相同区域，有时两者可能会被混为一体：那些起初基于本能的厌恶，最终可能会引发道德上的厌恶感，反之亦然……让我们做个假设，你走进心理实验室接受一项测试，测试内容是评估各类行为的适当性。例如……空难幸存者杀害并分食重伤的旅客，等等。不过，你接受测试时所处的环境很糟糕，桌子上都是脏东西，塑料杯子里面残留着沙冰和铅笔，垃圾桶里面堆满了肮脏的纸巾和油腻的比萨盒。你可能会像大多数人一样，感到有些恼怒，甚至认为资助这项研究的学校应当将清洁工开除，但尽管现场环境一团糟，你认为这并不会影响你的测试结果，毕竟在一般人看来，人的是非观念是不容易改变的。然而，当科学家们按照上述场景进行实验时，他们发现，脏乱的房间（或者类似的臭气弥漫的场景）导致人们的道德判断趋于更加严格。相应地，人们对实验场景的厌恶会转化为对饥饿难耐的空难幸存者的厌恶。
• 小韩de天空

  2023-11-27
  在特定情形下，我们更为审慎和认真的思维过程能够超越这种最初印象，并对结论的确定性提出质疑；但通常情况下，这种思维过程都是缺位的。我们知道得越少，越容易提出一个融贯的假说；同时，我们对假说的确信程度往往取决于假说链条的一致性程度。不幸的是，恰恰当我们只掌握少量或者薄弱的证据时，我们会变得过于自信。让我们来分析下面两个句子：1. 当一位老年妇女登上火车时，A（卡尔）立即给她让座。2. 当一位老年妇女登上火车时，B（埃里克斯）仍然坐在自己的位置上看书。请问：哪个人更有可能对犯心脏病的乘客提供帮助？看起来好像毫无疑问，显然是A。但是，让我们再来看看这两个句子。它们实际上几乎没有提供任何信息能够帮助我们准确预测二人可能实施的行为。A可能根本就没看到那名妇女；他也可能突然意识到自己已经到站，或者他是为了远离旁边哭闹的孩子，从而让出自己的位置。同时，B之所以没有让座，可能是由于列车上还有许多空座；或者他看到当其他人让座时，那名妇女予以拒绝；或者他并未看到那名妇女。可见，我们只是获取了少量信息，随后便快速填补了信息空白，从而得出一个融贯的假说，促使我们评估二人的品性，并预测他们可能实施的行为。

• 小说文学
  
  伊普克雷斯档案
• 小说文学
  
  雪花
• 小说文学
  
  我和琉璃的山居四季
• 小说文学
  
  文化苦旅
• 小说文学
  
  唯水年轻
• 小说文学
  
  围城
• 小说文学
  
  黄金时代
• 小说文学
  
  万历十八年之风起辽东