人的本性与命运

- 书名:人的本性与命运
- 作者: R.尼布尔
- 格式:PDF
- 时间:2024-06-29
- 评分:
- ISBN:9787221072450
内容简介:
《人的本性与命运》对哲学、宗教与政治作了全面的考察。
就像R.尼布尔的所有著作一样,《人的本性与命运》的广阔视野反映了作者的天才,但《人的本性与命运》的力量却来自它所传达的特殊信息。
尼布尔在《人的本性与命运》“序言”中指出,“个性”与“历史意义”是圣经传统的两大强调,而他的任务就是要就此强调作出详细的论述。
针对这两大主题,《人的本性与命运》分成上下两卷。上卷论人的本性,下卷则主要谈历史的意义。这一论述集中地体现了他的历史哲学思想。
•莱茵霍尔德•尼布尔(1892-1972)生于美国密苏里州的德国移民家庭。后来成为福音派的牧师,在美国宗教的最高殿堂协和神学院任教三十余年。他是美国20世纪最重要的知识分子之一,对美国思想界的左派和右派都有巨大的影响。
•80年代以来,他对美国政治思想界的影响与日俱增,半个世纪以来,美国总统们的真正教父。肯尼迪、卡特、里根身后真正的智库。也是现任总统奥巴马公开承认的最崇拜的哲学家。
•甚至有人断言,21世纪将是尼布尔的世纪。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-28568.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新书摘:
更多
-
.2017-11-23反思中的自我与行动中的自我之区别,不应视为与作为精神的自我和作为自然生机的自我之区别同义。把这两个区别当作同一回事乃是错误的,这个错误是一切唯心主义解释人性的根本错误。……只有一个自我。有时自我在行动,有时自我又在反思它的行动。当自我行动时,他就虚妄地为自己的相对需要要求绝对的价值,错误地把它的生命等同于生命的要求本身。但在反思中,自我却较为清楚地看到了人的整个处境,并在某种程度上意识到它行动中所包含的混乱与欺骗。然而却不能因此而认为反思的自我就是那评判着有限的、经验的自我的普遍自我。这个反思的自我仍是有限自我,只不过它能意识到自己的有限性,意识到它与上帝的关系,以此来作为它的有限性的限度与完成。当反思中的自我痛悔地意识到它在行为中所犯的罪错时,它便有可能在今后的行为中将这种意识转化为一种更高的诚实。……但自我不能太看重这些区别,因为它的真正标准不在于别人做了什么或不做什么。它的真正标准就是它自己的真正自我,而这自我又只能以上帝的旨意为标准。它必须知道,从上帝的标准评判,悔罪的经验并不能使自我避免在今后的行为中出现欺骗。即便是反思的自我,也仍然是有限的自我。有时,这个自我可以衡量自己的处境并发现自己的罪恶。有时,它又可能受焦虑的引诱而再陷于罪中。所以,反思中的自我与行动中的自我之间的区别不可看得太死。因为任何反思,凡涉及这个焦虑的、有限的自我之利益、希望、恐惧与野心的,皆属于行为的领域;因为这种反思为把当下等同于终极作了准备,而这种错误的等同乃是一切行为所不能避免的。 所以我们无法逃避这个终极悖论:人的自由超越精神之最后运用,就在于它知道人在行动中有可能误用此种自由。人在发现他不自由时才是最自由的。……发现这种自由也就同时发现了人的罪责。
-
.2017-11-22对死亡的恐惧乃是一切人的僭妄的基本动机。所以人的每一自我发挥,无论是个人的还是集体的,都包含着一种矛盾的要求:一方面,它的正当性基于首要的生存权利,另一方面,它又代表了比其本身更大的利益和价值,而这些更大的价值则为它与别的社会意志之间的争斗提供合理性。任何一个现代国家,都从未完全确定:它是在为生存斗争呢,还是在无私地维护那些超越与普遍的价值。……国家之所以声称它代表的是某种更为普遍的价值,而不是它那偶然的本身,那是因为国家如同个人,其生存的有限性极为明显,这是人们(至少是现代人)所不能否认的。但是,国家提出这一要求,即声称它本身就是终极价值,是人生存的有意义的原因,却不是个人能够合法地对他自己提出来的。这一要求虽然很难使人完全信服,但却似乎言之成理,因为个人所属的社会团体(尤其是国家)能够在权力、威严及虚假的永恒性上极大地超越个人生存,以致它能够相当令人信服地提出对于无上价值的要求。 这一要求的意义在于,有了这种要求以后,人的骄傲与自我发挥便达到了它们的最后形式,并力图打破有限性的所有限制。国家妄想成为上帝。……集体的自私的确为个人提供了将自己丧失于一个更大整体的机会;但这种自私也为个人提供了自我扩张的可能性,与这些可能性相比,单纯的个人妄见便没有说服力,也不使人信服。……民族的骄傲显然并非全是假造。它们之能声称代表那些超越其单纯生存的价值,是有事实根据的。人的生存(无论个人还是集体)的确要体现那些能超越其直接利害的价值。……人非禽兽,不会只为生存而斗争,因为人的生存并不仅仅是动物般的生存。他们的肉体生活原不过是那超越肉体生活的价值上层建筑的基础。……但民族的骄傲倾向于对它们的有限价值提出无限的要求。这些要求的无限性质有两个方面。一方面,民族对于那些超越其生活的价值,要求一种为事实所不许可的绝对忠诚;另一方面,民族又把它所要忠于的那些价值看得比实际上还更绝对。
-
.2017-11-20作为罪之要素的欺骗,既不能认为是纯粹的无知,也不能认为在一切情况下都是有意的说谎。自欺的机制太复杂,既不适合纯粹无知的范畴,也不适合纯粹欺骗的范畴。 可以说,欺骗的构成中确有某种无知。这种天然的错觉,可说是那作为知者的自我的一种倾向,即倾向于认为自我意识正是它所观照的世界的中心,认为它自己就是整个世界,这种唯我论的谬误是哲学很难避免的。然而,作为有限生存的自我显然并不是世界的中心。进而言之,作为知者的自我,可能把它超越自我的能力,当作能超越万物、具有最后裁判地位的证据。然而,尽管自我能超越自身与世界,却显然仍是世界之中的有限存在者。因此自我的僭妄只能靠有意的欺骗才能得到维持,德尔图良用“故意无知”来描述这种情况,可谓一语中的。这种欺骗并不都是有意的。罪的欺骗乃是一种普遍的混乱状态,每一个别的欺骗行为即由此而起。然而这种欺骗决不会完全成为自我的一部分,以致变成纯粹的无知。在那些危机的时刻,真实的处境可能会生动地对自我揭示出来,迫使自我或者走向绝望性的自责,或者走向一种更具创造性的悔过。绝望性的自责在本质上是对那卷入罪中的虚伪的承认,但同时却并未认识到那足以克服欺骗的真理或恩典。
猜你喜欢:
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学豆瓣 9
-
小说文学豆瓣 6
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学