The Politics of Production

- 书名:The Politics of Production
- 作者: MichaelBurawoy
- 格式:PDF
- 时间:2024-07-04
- 评分:
- ISBN:9780860918042
内容简介:
Michael Burawoy has studied industrial workplaces in different parts of the world -- Zambia, Chicago, Hungary and Russia -- through participant observation. In his different projects he has tried to cast light -- from the standpoint of the workplace -- on the nature of postcolonialism, on the organization of consent to capitalism, on the peculiar forms of working class consciou...
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-33789.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论:
更多
-
SeekLeo2023-08-08既是政治经济学的经典、也是劳工社会学的经典,在现行境况下得以翻译付梓实属不易。Burawoy使用「生产政治」这一概念将马克思意义上的劳动过程理论和国家理论统合起来,其对劳动过程的主体性关切与Braveman的关切呈现出对话的意味,生产政治与国家政治的互动是自为、有向而能动的,于我而言也有新启发。问题有二,第一是对历史唯物主义的把握是有偏的,正统马克思将经济基础与上层建筑的对立简单地视为主与客的对立吗,这种刻画如果不成立,后面的很多批评也就不成立;第二是以劳动过程揭开国家政治的黑箱,又给出一个关于生产政治的黑箱,作者的经验实例可谓有种类型学意义的、博物馆式的、图式系统主义的周全,可究竟何谓「生产政治」,或许还要另着更多笔墨来说明,这点上看,总结部分做得好,但不够深刻。
-
豆友889293332020-11-26比《制造甘愿》理论性更强,工厂体制上有了非常细致的typology,加入了国家干预的变量,视角也拓展到了苏东的real socialism。批判Braverman有点过头
-
Bâng Khuâng2023-09-12不太行,扔材料——给结论、历史偶然主义、对布雷弗曼的无端指责、自以为超越马克思的自大、多元决定论的含糊。过誉。
最新书摘:
更多
-
arancia2024-06-21我并不否认存在其他形式的压迫,例如性别或种族压迫。我也不相信从资本主义向社会主义转型将自动消除这些压迫。尽管性别和种族支配可能比阶级支配更为强韧,但是阶级仍是当代社会最基本的组织原则。这意味着两点。首先,阶级更好地解释了当代社会的发展与再生产。其次,种族和性别支配由它们所嵌入的阶级决定,而不是阶级支配的形式被种族和性别所决定。因此,任何消除非阶级支配形式的尝试,都必须承认资本主义和国家社会主义(它们被视为阶级社会)之中存在的限制和变迁特性。
-
arancia2024-06-21无论如何,有一件事是确定的:只要资本主义还在,它就永远激励着人们去探索社会主义的理念。
-
arancia2024-06-20与惯于将剥削过程神秘化(模糊化)的资本主义社会不同,国家社会主义之下的剥削过程是非常透明可见的,因此需要被正当化(合法化)。所以意识形态在社会主义国家比在资本主义国家要重要得多。
猜你喜欢:
-
英文原版豆瓣 8
-
英文原版豆瓣 9
-
英文原版豆瓣 9
-
英文原版豆瓣 9
-
英文原版豆瓣 9
-
英文原版豆瓣 8
-
英文原版豆瓣 8
-
英文原版豆瓣 9