二战秘密档案

• 发表：2024-06-01
• 分类：历史传记
• 围观：71

• 近卫装甲战熊

  2013-11-10
  该书在史料上不但有意截取了符合自己结论的部分，隐去了和自己结论不符的部分，而且还进行了大量的史料编造和扭曲。在历史方法论上，没有一个客观的标准，完全以作者主观的倾向作为衡量标准。在史观上，只有毫无根据的否定，或者是毫无价值的否定。总结而言，这本书除了作者的个人观点外没有任何多余的东西，史料是为了迎合观点而拼凑的；史观不成系统极不客观，完全是作者情绪的发泄；研发方法极其业余，道听途说+野史。
• 阿明Amin

  2011-02-22
  很不容易的地方就是我注意到这本书是苏联人自己写的，自然也可以推测到作者对于斯大林的很多言行是十分不满意的。但是历史有的时候就是由胜利者书写的，也许骗的了一时却骗不了一世，真相有的时候就是那么令人无法接受而又触目惊心啊，比如红军当时的战斗力之低下，领导对普通士兵充当“炮灰”的冷漠。关键是希望历史不要重演才是。
• 周易谈

  2017-02-20
  2017年 第一季度书单

• 二战秘密档案是否值得推荐给历史爱好者？

  《二战秘密档案》非常值得推荐给历史爱好者。书中基于解密档案的深度分析，提供了独特的历史视角，揭示了二战中不为人知的真相。无论是专业研究者还是普通读者，都能从中获得对苏联战争历史的新认识。其严谨的史料运用和批判性思维，使本书成为了解二战历史的重要参考。

• 二战秘密档案中关于战俘问题的论述是否令人震惊？

  是的，《二战秘密档案》中关于战俘问题的论述令人震惊。索科洛夫指出，苏联在战争初期大量战俘被德军俘虏后，回国后却遭苏联政府怀疑、审讯甚至处决。书中揭示了这一被长期掩盖的悲剧，反映了极权体制下对个体的残酷对待。这一内容挑战了传统战争英雄叙事，引发深刻反思。

• 二战秘密档案的写作风格有何特点？

  《二战秘密档案》的写作风格具有强烈的论辩性和批判性。索科洛夫以档案为依据，逻辑严密地展开分析，语言犀利且富有说服力。书中不仅陈述事实，更通过对比官方宣传与真实档案，引导读者思考历史真相。这种风格使本书兼具学术深度与可读性，适合专业研究者与历史爱好者。

• 历史传记
  
  唐代金银器研究
• 历史传记
  
  东蒙古辽代旧城探考记
• 历史传记
  
  民主的古代先祖
• 历史传记
  
  龙虎斗与马牛风
• 历史传记
  
  宋辽金史论集
• 历史传记
  
  广西通史（全三卷）
• 历史传记
  
  百宝总珍集（外四种）
• 历史传记
  
  民主和专制的社会起源