卢瑟经济学

• 发表：2024-07-09
• 分类：经济管理
• 围观：39

• 2024

  2019-01-18
  尚未阅读类似著作，缺乏参照，观点提炼自大量阅读，而非科学研究。单就论述的精要，可有五星。(不能仅因缺乏科学研究手段而否认内容价值，虽然内容未必经得起科学检验，谨慎）/大前提：当把“经济学的阶级性”与“经济学的解释性”结合起来看的时候，我们就能够理解对于同样的经济现象，传媒、官方、专家为何常常各执一词，莫衷一是。我们常常忘了权威也有可能同草包一样戴着面具，假公济私。在自然面前，谁的理论最好地解释了自然，谁就提出了最好的理论，谁就成为理论的权威。在社会面前，谁的理论最好地迎合了统治阶级，谁就提出了最好的理论，谁就成为权威本身。20190118/Thomas Hodgskin, popular political economy。20201106/
• 小川

  2013-07-17
  把问题提到哲学的高度，是我喜欢的思路。
• 果壳小宇宙

  2016-04-29
  想起听说我校经济学院老师们分成两派对立，本以为是职场战队，后来才晓得是政治经济学和西方经济学的斗争。。。这个笑话放在阅读本书的时候来看，政经和西经真的是势不两立啊，作者把亚当斯密李嘉图萨伊马尔萨斯凯恩斯弗里德曼批评了个遍，甚至有段原话说马尔萨斯猪都不如，看得我笑出声来。

• 经济管理
  
  美联储主席全传
• 经济管理
  
  世界经典民间故事全集·第八辑（全十册）
• 经济管理
  
  创新力+
• 经济管理
  
  專注力協定
• 经济管理
  
  當下的力量
• 经济管理
  
  财报背后的投资机会
• 经济管理
  
  Python数据可视化之matplotlib实践
• 经济管理
  
  經絡解密 卷三