普鲁斯特是个神经学家

普鲁斯特是个神经学家
内容简介:
一直以来,多数人都认为在对大脑奥秘的探索中,科学而捷足先登。
作者简介:
于哥伦比亚大学主修神经学,在诺贝尔生理学或医学奖获得者埃里克·坎德尔(Eric Kandel)的实验室里做过有关记忆的生物学研究实验。
下载地址:
下载普鲁斯特是个神经学家
标签:
文章链接:http://www.dushupai.com/book-content-3887.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • XXX
    2017-03-20
    虽然不确定完全看懂 但是非常好玩儿,艺术比科学到达的更早 感觉比理智知道的更多
  • Marble Arch
    2017-04-26
    几个故事讲艺术是怎么先于科学感知到事物本质的。前几个故事非常好,后面几个就水掉了。
  • windtalker
    2016-06-03
    有选择性看了几个感兴趣的人。
最新书摘: 更多
  • 小八*||众乐乐不如独乐乐.
    2024-03-12
    关于艺术发现的故事能够揭示出一个真理:任何对大脑的描述都需要借助两种文化——艺术与科学。科学中的还原论必须与承载我们体验的艺术探究相结合。在下面的各章中,我将尽力通过想象去重构两者的对话,既以艺术的眼光去审视科学,也在科学之光的照耀下去诠释艺术。科学实验与诗歌构想会弥合彼此,心智就这样日臻完善。
  • 小八*||众乐乐不如独乐乐.
    2024-03-12
    每一个脑细胞都与上千个其他神经细胞相关联。意识从这种递进的连接中汲取力量。毕竟,自我并不是在离散的大脑中显现出来的,而是从大脑的整体互动中显现出来的。如果将每个大脑都同化来解决那些不能解决的大脑理论问题,而且只依据前额叶皮质的震荡来考证人类的意识,那就会失掉我们主观上的真实。自我所感觉到的是整体,而所有科学看到的似乎都是局部。自我是通过观察这一举动浮现出来的。通过以某种特定的视角去感受,我们才能将自己的感官部分连接起来。通过这个过程,我们忽略了某些感觉,突出了另一些感觉。外部世界由此得到了完整的诠释。
  • 兔溪
    2020-08-13
    塞尚只是暗示了它(山)的存在,可它隐约的重量却为整幅画找到了支点。我们不能确定画家的画笔停在了哪里,而我们又该从哪里开始塞尚对空白画布的欣然接受一一他决意让留白展示一切,是他最关键的创造。学院派风格推崇画作的清晰感和细致的纹理;而塞尚后现代派绘画则注重描绘对象的含糊性。在对事物有与无的精心混淆下,塞尚《非限定形式》这幅作品质疑了形式的本质。他那不完整的风景画是一个证明。它证实了,即使没有感受一一画布是空白的,但我们还是能够看得见。群山也还在那里。在塞尚开始对空白画布做研究时,科学仍然无法解释为什么画作会比它们实际的样子更显充实。塞尚《非限定形式》这幅作品的存在——大脑能够在一片空白中找到意义的这个事实,似乎提出的都是反证。这些反证让任何将视觉简化成光像素的心智理论都显得站不住脚。形式的幻觉是塞尚早已驾轻就熟的问题,但20世纪早期的格式塔( Gestalt)心理学家们却是面临这一问题的首批科学家。格式塔的字面意思是“形式”,这也正是格式塔心理学家们所感兴趣的问题…………按照格式塔主义者的说法些日常的幻觉就足以证明我们看到的一切都是一场幻觉。关于形象的是自上而下下达的,冯特的追随者们总是从感觉的碎片处着眼,而格式塔主义者们则与之不尽相同,他们的大前提是把我们实际感到的经历作为现实。关于视觉皮层的现代神经学研究确认了塞尚和格式塔主义者的直觉判断一一视觉经历是超越视觉感受的。塞尚的群山能够从空白的画布上平地而起是因为大脑执着地要从这幅绘画作品中探个究竟,从而填补画作的细节。这是一个必要的本能。如果大脑没有对眼睛施加严格的控制,那么视觉就会漏洞百出。举个例子,因为没有将感光神经连接到视网膜的感光视锥细胞,我们每个人的视野中心事实上都有一个真正的点。虽然我们对这一盲点视若无睹,但大脑也还是能够记录这个天衣无缝的世界。这种整合我们不完整感觉的...
常见问题:
  • 《普鲁斯特是个神经学家》的核心结论是什么?

    核心结论是艺术(尤其是文学)在探索人类心智方面具有先于科学的价值。普鲁斯特的作品证明了艺术家的直觉能揭示大脑的深层机制,为神经科学提供了重要启示。莱勒强调,科学与艺术并非对立,而是互补的探索工具,共同推动人类对自我认知的理解。这一结论挑战了传统科学中心主义,倡导跨学科融合的新范式。
  • 《普鲁斯特是个神经学家》是否讨论了普鲁斯特的个人生活?

    是的,书中简要提及普鲁斯特的个人生活,特别是他因健康问题(如哮喘)导致的内向性格,如何影响其文学创作和记忆研究。莱勒认为,普鲁斯特的敏感体质使他更专注于内心世界,从而更敏锐地捕捉神经学现象。这些背景信息帮助读者理解其作品背后的科学价值,增强了书籍的人文深度。
  • 《普鲁斯特是个神经学家》的写作风格如何?

    乔纳·莱勒的写作风格轻松幽默,兼具学术深度与可读性。他巧妙地将普鲁斯特的文学片段与科学实验结合,用比喻和故事化叙述降低理解门槛。语言流畅自然,避免枯燥的理论堆砌,使复杂概念变得亲切易懂。这种风格既满足了专业读者的需求,也吸引了广大非专业读者,是科普写作的典范。
猜你喜欢: