万国一邦

• 发表：2024-06-05
• 分类：历史传记
• 围观：43

• 放些高论

  2020-08-29
  问题在于并未反驳美国例外论，仅仅一个国际史的叙述不足以构成真正的挑战，实际上根据作者的论述，则任何国家应该显得一样，然而并非如此。仅仅从「帝国」的扩展这一角度无法解释很多东西，比如俄国和美国的差异，以及作者自己提到的美国对劳工立法的迟钝，例外论可以从中获得生命力......而本书对国际政治的叙述又显得大而化之，削弱了其力度....
• 阅湖

  2019-06-27
  世界史视角下的美国史，意图将美国从独一无二的“山巅之城”还原为“万国”（nations)中之“一邦”，进而消除美国例外主义的自大。具体到每个时段而言，作者的观点都算不上新鲜（更像是一种综述），个别地方由于过度强调“世界史”而略乏收束。【翻译基本通畅，译注良心，但第228页的“尼格罗问题”让我不禁有些怀疑这本书的翻译是怎么完成的...】
• 告别悲伤

  2019-06-30
  美国史必须同世界史 经济史放在一起才能观看

• 《万国一邦》是否有助于理解全球化进程？

  《万国一邦》对理解全球化进程大有裨益。本书通过历史视角分析了全球化如何塑造美国，以及美国如何反过来影响全球。书中展示了从早期殖民到现代国际关系的发展脉络，揭示了全球化进程中各国之间的互动与依赖。对于希望深入了解全球化历史背景和现实意义的读者，本书提供了详实的史料和深刻的分析，是理解全球化不可或缺的参考书。

• 《万国一邦》在学术界的评价如何？

  《万国一邦》在学术界获得了高度评价。作为全球史领域的代表作之一，本书被许多学者视为重新定义美国历史的重要作品。美国历史协会主席埃里克·方纳和《经济学人》等权威机构均给予推荐，认为其在全球史研究中具有开创性意义。书中提出的观点和研究方法为后续研究提供了重要参考，推动了全球史与区域史的结合，成为学术界讨论的热点话题。

• 《万国一邦》是否挑战了传统美国史观？

  是的，《万国一邦》挑战了传统美国史观。传统美国史往往强调美国的独立性和独特性，而本书则指出美国历史是全球历史的一部分，无法脱离全球背景单独理解。托马斯·本德通过全球史视角，揭示了美国与世界其他地区的紧密联系，打破了“例外论”的迷思。这种观点为重新审视美国历史提供了新路径，也推动了历史学界对全球互动的关注。

• 历史传记
  
  新文化运动史料丛编
• 历史传记
  
  楔形传说
• 历史传记
  
  无尽的盛宴
• 历史传记
  
  中华思想文化关键词365(汉英对照)
• 历史传记
  
  岁时令节
• 历史传记
  
  未来大历史
• 历史传记
  
  岳飞之死
• 历史传记
  
  去他的父权制