公平的正义

• 发表：2024-07-19
• 分类：学习教育
• 围观：56

• 唐青

  2019-04-17
  建议看罗尔斯《正义论》之前，先看看这本书(づ ●─● )づ
• woaipotter

  2019-11-25
  对自己的逻辑思维产生了深深的怀疑，同时对何先生也充满敬佩。啃了一个星期啃完，虽然还有很多不明白的地方和想不清楚的地方，但是对我的启发更多！
• 陆钓雪de飘飘

  2019-05-26
  诺齐克一方面把权利看作是严格的、绝对的，对权利甚至不能做任何目的论的理解，因为它要约束一切行为；另一方面又反复谈到人的复杂性，人在有关什么是“好”的观念上的歧异性，人在知识、能力方面的巨大差别。罗尔斯的道义论立场无庸多言，他虽然是在理想的层次探讨正义，但从他对道德人格能力的最低程度和潜在性的强调，从他对原初状态中的人的互相冷淡和合理自律的动机规定，以及“无知之幕”的信息限制，都可以看出现实人性观对其理论的影响。这并非低估了人，并非不相信人，在罗尔斯看来，把正义原则置于如此弱的假定上，比置于强的假定上（如互相仁爱和充分知识）更能恰当地概括出正义原则的内容和使它们获得更可靠的保障。诺齐克与罗尔斯的观点尽管有许多共同之处，但一旦我们离开探讨正义之依据的领域，冲突就鲜明地表现经济领域和利益分配领域。

• 学习教育
  
  逆龄饮食
• 学习教育
  
  婚姻心理学
• 学习教育
  
  一口好牙：把口腔医生带回家
• 学习教育
  
  燃烧吧，能量
• 学习教育
  
  西太平洋上的航海者
• 学习教育
  
  做自己的心理医生
• 学习教育
  
  学会提问（原书第12版·百万纪念珍藏版）
• 学习教育
  
  孩子粗心大意，妈妈怎么办？