风险与好的决策

• 发表：2024-06-01
• 分类：经济管理
• 围观：70

• 吃土豆丝的狗

  2022-02-14
  这类书籍的唯一弊端就是全是作者的主观经验判断，而缺少事实和数据。
• 管⁢⁢理⁢员

  2021-04-11
  【2021阅读17】用300+页的篇幅翻来覆去讲了几个显而易见的大道理…有点浪费纸张
• 吃主儿

  2020-09-15
  和《风险认知》是一本书，前者是15年出版的，后者是19年再版，这样换个名字再出版，实在是太坑爹。不过书中提出的对风险的分类依旧具有洞见，读完本书，并不能做出好的决策，但是可以通过概率、统计学、逻辑学以及过往人类历史的经验，规避风险。

• 假如讓我說下去

  2021-08-16
  答案是，就癌症筛査而言，生存率的差异与死亡率没有关系。事实上，在过去50年里，大多数实体肿瘤患者的5年生存率都与死亡率没有任何相关性，原因有两个。第一个原因是“领先时间偏倚”。第二个原因是过度诊断偏倚。
• 假如讓我說下去

  2021-08-16
  生存率高并不等于患者存活的时间更长，或卫生保健体系更加健全。图标框还显示出前列腺癌症筛査对男性有害，其危害分为两类一类是针对未患前列腺癌的男性；另一类是针对患有非生长性前列腺癌的男性。PSA检查在医生做诊断时也许会派上用场，比如手术后，但是作为癌症筛査手段它可能一无是处。因为没有证据证明这种方法能够挽救生命，却有强有力的证据表明一些男性因它受到了伤害。美国国家癌症研究所明确建议，没有任何临床症状的男性不要做前列腺癌症筛查。
• 假如讓我說下去

  2021-08-16
  免费使用考克兰图书馆（ Cochrane Library）考克兰图书馆是医学研究成果的最佳查询途径之一。该图书馆属于非营利性机构，它总结了数千种疾病的治疗方法。澳大利亚、爱尔兰、挪威、西班牙、瑞典和英国等很多国家的居民，由于得到他们国家的健康组织或政府的资助，都可以免费使用这个图书馆的资料。但是，美国、加拿大和德国的居民没有这种福利。除了以上这些很多人接触不到的服务，还有一些公开却不广为人知的资源。在健康领域，可靠的信息来源还包括：美国预防服务工作组（www.ahrq.gov/ CLINIC/uspstfix.htm）美国医疗保健研究与质量局（ www.ahrq.gov）达特茅斯医疗卫生地图集（ www.dartmouthatlas.org）牛津大学创办的循证医学期刊 Bandolier（ www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/）知情的医疗决策基金会（ www.informedmedicaldecisions.org马普人类发展研究所哈丁风险知识普及中心（www.hardingcenter.com一个评估健康报道优劣的民间机构一一健康报道评论网（www healthnewsreview.org

• 《风险与好的决策》的核心观点是什么？

  《风险与好的决策》的核心观点是：在不确定性环境中，简单启发式比复杂计算更有效。作者格尔德·吉仁泽挑战传统理性模型，主张“生态理性”——即决策质量取决于策略与环境的匹配度。书中通过大量实证案例证明，人类在资源有限时，依赖直觉与经验反而能做出更优决策。该书强调，理解认知局限，善用启发式，是应对现实风险的关键，为个人与组织提供科学决策框架。

• 《风险与好的决策》对政府政策制定有何指导意义？

  《风险与好的决策》为政府政策制定提供关键指导。作者指出，政策常基于理性人假设，但公众决策受认知局限影响。书中建议，政策设计应考虑人类实际行为模式，如利用默认选项引导健康选择。通过简化信息呈现、避免概率误导，可提升公众理解与配合度。该书强调，有效政策需结合行为经济学，将决策支持融入制度设计，以应对不确定性，促进社会整体福祉，实现更务实的治理。

• 《风险与好的决策》是否适用于日常生活中的选择？

  《风险与好的决策》高度适用于日常生活。书中通过饮食、医疗、投资等案例，展示启发式思维如何简化复杂选择。作者认为，日常决策无需精确计算，而应依赖经验法则。例如，选择餐厅时可依据“口碑”而非逐一评估。该书强调，在信息有限时，简单规则往往更有效，帮助人们快速做出满意决策，提升生活质量，避免陷入分析瘫痪，体现“生态理性”的实际价值。

• 经济管理
  
  硅基光电子学
• 经济管理
  
  海洋数据处理分析方法
• 经济管理
  
  学术英语写作
• 经济管理
  
  大学物理实验
• 经济管理
  
  数据化决策
• 经济管理
  
  信号与系统学习与考研指导
• 经济管理
  
  Java语言程序设计
• 经济管理
  
  21天学通C++