国际关系史

• 发表：2024-07-28
• 分类：历史传记
• 围观：61

• 牧神

  2010-05-06
  暂时把国关史都过两遍吧终于在昨天彻彻底底地把这本国关史看完了，第一次觉到了累
• 北十字Cyg

  2010-12-29
  砖头书，用来当枕头都磕到了头...老爹的课啊...
• 理想

  2016-09-20
  荡气回肠，与读大国兴衰的脉络类似，一战前扫盲

• 支吾朱

  2012-11-06
  进入20世纪80年代，日益加剧的内部危机已使东欧社会主义这座表面稳固的大厦濒于坍塌。首先，经济领域危机四伏。由于长期固守僵化的苏联模式，东欧国家的经济持续滑坡。即使像波兰和匈牙利这样实行了经济改革的国家，也没能挽回局面。例如，波兰1988年的国民收入只相当于1978年的99.3%，而人均国民收入则比1978年还低13%；从1985年至1989年，波兰人的生活水平以每年0.6%的速度下滑。匈牙利在1987年的通货膨胀率高达30%，银行储蓄每年减少10%以上。而且，东欧各国几乎都负有巨额的外债。截止到1987年，经互会6个东欧成员国的外债已达760亿美元，其中波兰占了将近一半。其次，东欧各国共产党的威信急剧下降。长期以来党内滋生了官僚主义，许多领导干部贪污腐化，以权谋私，使共产党严重脱离群众。而且，他们不顾本国国情，照搬苏联的一些方针政策，不但没能使国民经济协调有序地发展，反而损害了广大群众的切身利益。群众的逆反心理和激进的政治情绪为反对派夺取政权提供了社会条件。第三，东欧各国共产党在执政后期没能坚持马克思主义政党的基本原则——民主集中制，直接造成了党内思想、政治、组织上的严重混乱和涣散，极大削弱了党的领导、党的凝聚力和战斗力。威信的下降导致了士气的消沉。东欧国家的共产党员常常逃避对政治问题的争论，不思进取，也不再忠于他们曾经为之奋斗过的马克思列宁主义，甚至“连掌权者自己也不再信仰他们最初的政治理念了。”
• 散步在南國島嶼

  2020-09-03
  从某种意义上说，第三世界国家所面临的根本问题还是现代民族国家的构建问题。长期以来，现实主义、自由主义、建构主义等西方主流国际关系理论都假定国际关系的主要行为体是现代民族国家，而且这些国家是相似的、同质的，国际体系的变革主要动力来自于国家间实力对比的变化，特别是大国实力对比的变化，而与国家构建不同的历史背景没有太大关系。纵观国际关系史的发展变化，特别是冷战后的部落对抗、种族仇杀、宗教清洗和蔓延至全世界的恐怖袭击，我们不得不正视一个问题：现伏民族家是人类社会演进中常近的一种组织形式，也是全球性体系形成过史的主形式，便共不是当今人类社会唯一的组织形式。国际关系理论的重构有赖于国际关系史的视野的拓展，将现代民族国家构建的不同形态纳入进来。这种拓展大体可以从两个方面来进行，一方面是把国际关系史的时间维度溯及现代民族国家形成之前的部落、城邦和帝国时代，考察前现代国际行为体的种类和特质；另一方面是把威斯特伐利亚体系拓展为全球体系过程中所遇到的不同情形展示出来，找出今世界200多个现代国家背后不同的历史根源。
• 支吾朱

  2012-10-31
  第二次世界大战后，美国凭借其强大的经济和军事实力，成为西方世界的领袖。在此之后的十几年间，美国一度忘记了欧洲政治哲学孕育出的国家主权观念，也忘记了欧洲均势外交机制已运行了三百多年，更忘记了欧洲大陆所蕴藏的强烈的民族主义激情。戴高乐的东山再起，使美国有机会领教欧洲外交的历史风格。

• 历史传记
  
  大清帝国时期蒙古的政治与社会
• 历史传记
  
  创作者的一天世界
• 历史传记
  
  地图上的日本史
• 历史传记
  
  明十三陵
• 历史传记
  
  明冤
• 历史传记
  
  青天白日旗下民國海軍的波濤起伏（1912-1945）
• 历史传记
  
  杨绛传：永不褪色的优雅
• 历史传记
  
  孙村的路