千年帝国史
- 书名：千年帝国史
- 作者： 克里尚·库马尔
- 格式：MOBI,EPUB,AZW3
- 时间：2024-06-07
- 评分：
- ISBN：9787521704532
内容简介：
帝国史》中描绘了一幅跨越千年的帝国全景图，他从罗马帝国切入，剖析了奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝、俄罗斯帝国、大英帝国和法兰西帝国五大帝国，这些帝国都自认肩负着普世文明的使命，并为之奋斗、纠结。库马尔试图从新的视角解读帝国的统治者和民众，他们如何为帝国统治寻找正当性，他们如何认识自我，以及帝国统治者在建立普世的世界秩序的过程中，如何留下了与当今世界息息相关的多元化的政治遗产。
与大多数介绍帝国发展历程的作品不同，这本书重点关注的是统治者与民众的关系。帝国既是二者共同追求的事业，也是各方利益纠葛形成的共同体。库马尔还特别探讨了帝国与民族国家的区别，提到统治者为保国运长久，会刻意压抑自身的民族身份，但这也给主要民族带来身份认同的混淆以及这种混淆*终引发的一系列问题。
这些帝国曾经遇到的难题，包括如何处理不同国家间的差异性，国家内部的多元文化协调、多民族和谐共处，国际人才流动等，在今天仍然存在。可以说，帝国是反省当今迫切的政治议题的一面镜子，甚至是新的世界秩序诞生之前的阵痛。尤其对于多民族的中国来说，我们可借此审视民族与国家的关系、国际交往、大国使命等。这本书是我们不可错过的佳作。
与大多数介绍帝国发展历程的作品不同，这本书重点关注的是统治者与民众的关系。帝国既是二者共同追求的事业，也是各方利益纠葛形成的共同体。库马尔还特别探讨了帝国与民族国家的区别，提到统治者为保国运长久，会刻意压抑自身的民族身份，但这也给主要民族带来身份认同的混淆以及这种混淆*终引发的一系列问题。
这些帝国曾经遇到的难题，包括如何处理不同国家间的差异性，国家内部的多元文化协调、多民族和谐共处，国际人才流动等，在今天仍然存在。可以说，帝国是反省当今迫切的政治议题的一面镜子，甚至是新的世界秩序诞生之前的阵痛。尤其对于多民族的中国来说，我们可借此审视民族与国家的关系、国际交往、大国使命等。这本书是我们不可错过的佳作。
作者简介：
克里尚・库马尔Krishan Kumar
美国弗吉尼亚大学社会学系教授、大学特级讲座教授。2018年巴林顿·摩尔图书奖得主，这一奖项是对比较历史学者的顶级褒奖之一。
美国弗吉尼亚大学社会学系教授、大学特级讲座教授。2018年巴林顿·摩尔图书奖得主，这一奖项是对比较历史学者的顶级褒奖之一。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-6117.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
nowhere2022-02-13这本书里讲俄罗斯的部分给我很多收获，当然那些应该不是作者原创的观点，只不过是我第一次看到
-
莫莫2020-03-14从政治设计的角度来解释和叙事帝国历史，不涉及殖民历史残酷的一面。
-
xhy2021-02-14罗马，哈布斯堡，奥斯曼，俄罗斯，英国，法国六大帝国的发展与衰亡，印证开篇提出的帝国概念。有点乱，只能大概梳理几个帝国的起源，发展模式，衰亡原因。不推荐
最新书摘：
更多
-
向上游的鱼2024-03-22P361法兰西民族是最具帝国色彩的民族，也是最不像帝国子民的民族。他们是帝国主义者是因为他们相信自己能影响世界，建立世界帝国。同时他们认为世界文明应具备法国特色和法兰西民族的烙印。曾有一段时期，这种想法与法兰西民族是上帝选民联系在一起，他们肩负传播天主教和忠君思想的使命。法国大革命之后，理性主义、共和思想、世俗化成为法国新的帝国使命。但无论形式如何，与其他帝国相比，法国最接近帝国与民族的融合，法国可以理解为“向外扩张的民族”（见第一章）。与奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝和其他帝国的民族不同，法兰西人不接受多元化和多民族的帝国。法国首先必须属于法兰西人，具备法兰西民族的特有品质。所以加里·怀尔德将两个概念混用，提出“法兰西帝国民族国家”，用来形容法兰西人及其帝国似乎相当准确。
-
向上游的鱼2024-03-22P290奥斯曼帝国、哈布斯堡帝国和俄罗斯帝国绝不是民族国家。民族主义在统治民族和其他族群中的兴起，意味着帝国的终结，而非帝国的形成。但宗主国和附属地相对接近，两者很难区分，这会使得内陆帝国中统治民族与其他族群的关系与海洋帝国中二者的关系有显著差别。所有帝国都有普遍目标，无论是内陆帝国还是海洋帝国，这样的目标并不会因疆域和地缘而改变。与现代帝国相比，罗马面积相对较小，但罗马从未放弃对普遍主义的追求，对普遍主义的追求甚至成为罗马传给后世的重要政治遗产。奥斯曼帝国希望传播伊斯兰教，哈布斯堡王朝希望传播天主教，俄罗斯帝国希望传播东正教。无论领土大小与国家性质，所有帝国都认为自己掌握了世界的真理，并希望将其传扬四海，让世界成为一个共同体。但国家的基本属性之一——领土面积，对普遍性的追求是有影响的。领土面积可以影响国家的信誉。俄国幅员辽阔，却局限于欧亚大陆。除了那次短暂的涉足北美洲的尝试，俄国从未将它的统治延伸到欧亚之外。奥斯曼帝国和奥地利哈布斯堡王朝亦是如此，除了偶尔的几次冲动，它们的权势也仅限于大陆。或许它们认为自己肩负了普遍主义的使命，但一个未建立全球秩序的帝国又将如何履行这一使命呢？伊斯兰教能广泛传播，除了奥斯曼帝国还有其他国家在共同为之努力。天主教也在全球传播，但这不能主要归功于奥地利哈布斯堡王朝（尽管建立了海外帝国的西班牙哈布斯堡王朝也起到了关键作用）。如果不是因为俄国在非洲和拉丁美洲的影响，东正教要如何在那些地区扎根？海洋帝国的面积相对较大，西班牙哈布斯堡王朝、葡萄牙帝国、荷兰帝国、大英帝国和法兰西帝国的情况都是如此。但比起幅员更重要的是海洋帝国的特性。与内陆帝国不同，这些帝国在建立之初就打上了全球化的印记。它们在每块大陆、世界的每个角落建立根基。它们产生了世界性的影响，也留下了世界性的政治遗产。与内陆帝国不同，它们追求普遍的使命，...
-
向上游的鱼2024-03-21P286“官方民族主义”特别适合用来形容19世纪俄罗斯民族与帝国的关系。我们清楚看到其中民族是为帝国效力，而非相反。帝国直到其解体的那一天依然是所有统治者和政治顾问最关注的问题。无论是俄罗斯民族还是非俄罗斯民族的民族主义，都是对帝国的威胁。民族主义在19世纪的欧洲十分强大，俄国当然也无法不受影响。帝国内非俄罗斯民族主义兴起的同时，俄罗斯民族主义也在逐渐壮大，但是从未产生全国性的影响，甚至没有影响大部分的俄国知识阶层，其发展依然显得狭隘和局限。俄罗斯人无疑在帝国中占有支配地位，无论是人口还是其影响力。俄罗斯帝国避免将自己的身份与俄罗斯人过于紧密地联系起来，因为它是一个多民族国家，统治阶层也由多民族构成。俄语是帝国的主流语言，俄罗斯文学、艺术、音乐也是地位最崇高的艺术形式。每个人都崇拜普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、穆索尔斯基、柴可夫斯基和格林卡。帝国是将这片广袤土地上诞生的不同文化融为一体的工具。而俄罗斯人并不只是一种民族文化的使者（其文化根源既来自帝国各地，也来自西欧），还承担着普遍使命。大部分时间里，东正教是其中最重要的使命，被视作拯救和联合所有人的最纯净的基督教。其终极目标是弥赛亚式的对全人类的救赎，而非针对某个特定民族。但是某个民族可以认为自己被赋予神圣的使命来完成这一伟业。因此民族和帝国产生了联系，通过某个民族和它肩负的普遍使命。帝国民族主义是指，某个民族在无意间产生了自我认知，找到了超越自身的意义，他们通常生活在肩负着“改变世界历史”或普遍使命的帝国中。民族国家也一样，至少其中一部分人认为自己也肩负使命。因此帝国民族主义的另一个说法可以是“传教民族主义”。但这不是一般意义上的民族主义，在很多方面这是民族主义的反面。作为民族的载体，所谓“立国”民族，必须不能过度强调自身的民族身份，以致脱离帝国中的其他民族。这将威胁到帝国的完整，甚至...
常见问题：
-
《千年帝国史》的核心观点是什么？
《千年帝国史》的核心观点是：帝国作为民族融合与多元文化的试验场，其历史经验对当今全球治理具有重要启示。克里尚·库马尔通过梳理从罗马到现代帝国的演变，强调帝国在整合多样性、维持稳定方面的独特作用。书中指出，理解帝国的兴衰规律，有助于当今国家在面对全球化挑战时，找到更有效的治理策略，实现多元共存与共同发展。 -
《千年帝国史》是否适合学术研究使用？
是的，《千年帝国史》因其详实的历史资料和深刻的理论分析，非常适合学术研究使用。克里尚·库马尔在书中引用了大量史料，并结合政治学、社会学等多学科视角，为研究者提供了丰富的素材。书中对帝国治理模式、文化融合机制的探讨，也为相关领域的学者提供了新的研究思路。无论是历史学还是国际关系研究，这本书都是极具价值的参考资料。 -
《千年帝国史》对理解现代多民族国家有何帮助？
《千年帝国史》通过回顾历史上帝国的治理经验，为理解现代多民族国家提供了重要参考。克里尚·库马尔指出，帝国在整合不同民族、促进文化融合方面的实践，对当今国家处理移民、文化多样性等问题具有借鉴意义。书中强调，成功的治理需要建立包容性制度，尊重差异并寻求共同价值。这些历史智慧有助于现代国家在多元化社会中实现稳定与发展。
猜你喜欢：
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
