自由的選擇

- 书名:自由的選擇
- 作者: 藍尼.艾伯斯坦
- 格式:AZW3,EPUB,MOBI
- 时间:2024-08-01
- 评分:
- ISBN:9789571367972
「彭博觀點」(Bloomberg View)5大好書
影響世界的芝加哥經濟學派
「很多人尋求自身利益的行動,會形成一種意想不到的經濟秩序。」─傅利曼
經濟學家不僅要能解釋過去、預測未來,更重要的使命是為人類創造最大幸福。但,應該做什麼、如何做,才能創造最大幸福?每個經濟學派有不同看法。
一九六○年代崛起的芝加哥經濟學派的意見,曾經左右英美兩國的經濟政策,主導全世界經濟學發展。芝加哥經濟學派認為,政府不必為人民謀幸福,因為自利的人會努力追求對自身最有利的事,政府只要提供公平競爭的政治與社會環境。從諾貝爾獎第一次頒發經濟學獎開始,芝加哥大學經濟學系有二十八人獲獎。他們是自由主義經濟學者,也是公共知識分子。
本書作者艾伯斯坦是自由意志主義學者,曾出版傳記《傅利曼的選擇》、《海耶克的一生》,他探討古典自由主義與自由市場資本主義的歷史與發展,以及芝加哥經濟學派觀點的演變,與這些觀點目前的應用。本書是艾伯斯坦第十本關於經濟與政治思想的著作,著墨古典自由主義的理論、海耶克與傅利曼的見解,是芝加哥大學從一八九一年創校以來,第一次對經濟學系做完整的紀錄。讀者可以從中得知,芝加哥大學的傳統是什麼?為什麼有這麼大的影響力?有過哪些經濟思想學派,以及芝加哥經濟學派對目前經濟情勢的看法。
艾伯斯坦書寫的不只是芝加哥經濟學派思想史,更多的是,他們如何反思所處的社會,提出改變人類生活、創造最大幸福的經濟學說,並說明芝加哥經濟學系領導人物之間的友誼與知識關係,包括維納、奈特、西蒙斯、傅利曼、史蒂格勒與海耶克。從亞當‧斯密到今天,作者以優雅的筆調,把古典自由主義思想的要角重新定位一番。
名人推薦
勞倫斯‧薩默斯(Lawrence Summers),美國前財政部長、哈佛大學前校長
伊曼紐爾‧賽斯(Emmanuel Saez),加州大學柏克萊分校經濟學教授
《科克斯書評》(Kirkus Reviews)──好評推薦
芝加哥經濟學派對學界與世界有很大影響。這本有份量的著作,以非常生動有趣的方式告訴我們這件重要的事。──勞倫斯‧薩默斯(Lawrence Summers),美國前財政部長、哈佛大學前校長
本書從芝加哥經濟學派的創立說起,讀起來毫無障礙又愉快。讀者透過本書會發現,芝加哥經濟學派比市場基本教義派老生常談的形象更豐富,也更細緻。──伊曼紐爾‧賽斯(Emmanuel Saez),加州大學柏克萊分校經濟學教授
論點詳細、論述吸引人,對這領域有很重大的貢獻。──《科克斯書評》(Kirkus Reviews)
作者簡介:
藍尼‧艾伯斯坦(Lanny Ebenstein)
加州大學聖塔芭芭拉分校(UCSB)經濟系教授,教授經濟思想史。
從一九九○到九八年,艾伯斯坦擔任聖塔芭芭拉教育局委員。出版十本經濟與政治思想史相關著作,包括傳記《傅利曼的選擇》、《海耶克的一生》。他的著作被翻譯多國語言,目前定居加州聖塔芭芭拉。
譯者簡介:
林麗雪
台灣大學政治學系畢業。專職譯者。曾任職國會助理、記者與編輯。喜歡有生命力的人事物;熱愛文字工作。譯有《QBQ!就是要傑出》、《3300萬人的聊天室》、《學校沒教的就業學分》、《我用死薪水,讓錢替我賺錢》、合譯有《怪咖成功法則》、《虛擬貨幣經濟學》、《如何打造營收上億的App》、《英雄:大屠殺、自殺與現代人精神困境》等書。
-
查无此人2017-01-26書寫經濟思想史不是一件容易的事,這本書雖然內容很豐富,但中心觀點略單薄,適合作為科普書籍。
-
春风秋雨2019-08-25左派立场鲜明。试图廓清萦绕在芝加哥经济学派历史中的几点迷思来为在当代美国振兴古典自由主义的经济学与公共政策传统树立合理性。 有些啰嗦,同样观点反复说。附录对弗里德曼和萨缪尔森的采访挺有意思。繁体译本也不太好,甚至出现同一术语同一页有不同翻译的现象。
-
目送飞鸿2022-09-192. Hayek or Ludwig von Mises had little influence on worldwide economist academics. (The same holds, from the left, for Galbraith’s small influence on academics.) Hayek’s stock as a theoretical economist was overpriced for a short period after his Prices and Production (1931). For students at Harvard, Stanford, MIT, Chicago, LSE, Stockholm, Rotterdam, or Tokyo, Hayek’s name dropped into a black hole in the 1932–1975 period. His The Road to Serfdom had a better vogue with lay readers antagonistic to the Mixed Economy. However, its thesis that modest social reforms are the gateway to the cruel totalitarian state was poorly confirmed by the economic and political history of 1939–2005 and few ever cracked the pages of his disappointing tome on capital theory.
-
目送飞鸿2022-09-19But certainly he was not on a level with Keynes.
-
目送飞鸿2022-09-19[re: Prices and Production] I must say, I think that’s one of the worst of Hayek’s books. Let me emphasize. I am an enormous admirer of Hayek, but not for his economics. … I think Prices and Production was a very flawed book. I think his capital theory book is unreadable. I cannot say I’ve read it.…I never could understand why they were so impressed [at the London School of Economics] with the lectures that ended up as Prices and Production, and I still can’t. . . . these very confused notions of periods of production, different orders of products, and so on.
-
小说文学
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 9
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 9
-
小说文学