功与过

一本不一样的社科书!
人们如何评功论过?
顶尖社会学者对日常生活的有力透视
“21世纪社会学之父”查尔斯•蒂利写就的优秀通俗读物
▷编辑推荐◁
顶尖社会学者对日常生活的有力透视
一部洞察幽微、机智轻快的大家小书
作者查尔斯是20世纪下半叶和21世纪初世界最杰出的社会科学家之一、“21世纪社会学之父”、“美国最多产、最有趣的社会学家”
一本不一样的社科书!没有社科文本通常的呆板沉闷气味,案例丰富、机智轻快,给读者带来阅读的享受和想象的空间
▷内容简介◁
世界著名社会科学家查尔斯•蒂利在他那本令人大开眼界的书《为什么?》中,揭露了一些关于人们寻找借口和给出理由的惊人真相。如今,他带着对人类关系之复杂性的更为深入的探索回来了,这一次他所检视的是,当我们评功论过时究竟发生了什么。
人人都评功论过,但其背后隐藏的动机却鲜为人知。蒂利带着他惯有的机锋和令人惊叹的洞察力,对人们互相之间,以及面向自我的责怪和夸扬的方式投去了兴味盎然和发人深省的一瞥。他在《功与过》中收集的故事,有些很是日常,有些不太常见;有些是个人的经历,有些是别有深意的幽默故事——有奥斯卡得主热情过火的演讲,有在国会小组前的证词,有情侣间的恶言相向,还有职位晋升和诺贝尔奖颁奖中的各种争议。借取自文学、历史、流行文化中的例子,蒂利主张人们不仅寻求对功与过,还寻求对正义的理解。罚当其罪,论功行赏,罪有应得。《功与过》构思精巧,行文精湛,是一本革新我们对我们所施予的功过的理解的好书。
▷媒体赞誉◁
蒂利在其著作等身的职业生涯中,始终贯注于发现社会生活中的简单模式。在《功与过》中,他不落窠臼的系统表达可能会重塑我们习以为常的判断。
——亚历山大•施塔尔 《纽约时报书评》
蒂利利用陀思妥耶夫斯基、达尔文、茶水间谈话和真相委员会等不同的来源,阐明了功与过的归与何以源自并重新界定功过的施予者和接受者之间的关系。蒂利敏锐地分析了人们如何受功,社会又如何归过,以及二者之间的共同之处。《功与过》最生动的例子来自作者自己的生活,书中既有理论性的东西,也有很生活化的内容,它对社会互动进行了细密的分析。
——《出版人周刊》
在这《功与过》中,查尔斯•蒂利出色地延续了他的使命,即展示关系社会学如何揭示复杂的人类社会生活的基本原则。这《功与过》展示了为什么蒂利被称为21世纪社会学的开山鼻祖。以其一贯清晰的解说与综合分析,他揭示了社会互动的简单核心机制。
——亚当•阿什福思 《南非的巫术、暴力和民主》
作者蒂利是过去20—30年间最有影响的社会学家之一。
—— 唐世平 复旦大学国际政治系教授
这是一本令人着迷的、富有见解的书,它所涉及的是日常生活中无处不在的过程。令人惊叹的是,作者毫不费力地从《罪与罚》讲到圣心大教堂,中间还出现了杰克•韦尔奇(通用电气公司前首席执行官)、巫术、福特“探险者”、玻利维亚的节日、奥斯卡金像奖、诺贝尔奖、菲利普•罗斯的《凡人》、沃尔玛的性别歧视和天皇等内容。在阅读这《功与过》前,我丝毫没有系统思考过功与过的问题。
——林恩•伊登 《全世界着火》作者
▷作者简介◁
查尔斯•蒂利(Charles Tilly,1929—2008)是20世纪下半叶和21世纪初世界顶尖的社会科学家之一,被誉为“21世纪社会学之父”“美国最多产、最有趣的社会学家”。蒂利于1958年获哈佛大学社会学博士学位,之后曾于哈佛大学、多伦多大学和哥伦比亚大学等校任教,生前为哥伦比亚大学约瑟夫•L. 伯滕威泽社会科学讲席教授,在社会学、政治学与历史学三系同时任教。他是美国国家科学院、美国人文与科学院、美国哲学院院士,美国科学促进会、社会学研究学会、比较研究学会特约会员,并获法国棕榈叶教育骑士勋章、社会科学研究委员会阿尔伯特•O. 赫希曼奖、美国社会学会终身成就奖、国际政治学会卡尔•多伊奇奖以及美国社会学会、社会问题学会和美国政治学会民主化专业委员会的年度最佳著作奖等荣誉。蒂利的研究集中于宏观社会变迁与抗争政治(尤其是1500年以降的欧...
- 上一篇: 滑铁卢战役:一部军事史
- 下一篇: 魏晋:历史大变局下的个人命运
-
東川2020-11-25唔,书中所列的事迹大多不是很熟悉,所以共鸣感不强。不过功与过真的是一个很有意思的主题,尤其是对于每天在微博潜水的我来说hh
-
疍民2023-03-25大家小书。Tilly用简单的过程-关系视角对功过这样一个伦理问题给出了社会科学意义上的分析框架。虽然行文相对松散,但例证旁征博引,依然展现Tilly强大的经验归纳能力。功与过、赏与罚的标准本身是人际关系、边界定型在社会过程中的产物,而在过程中,关于功过的社会记忆又影响我们对标准本身的理解。
-
STLT2023-02-06功的部分很受启发,过的部分个人觉得是把简单的东西(法律概念下的因果关系)讲得过于复杂了。
-
[已注销]2015-01-272006年,加州大学洛杉矶分校法学教授理查德•桑德尔(Richard Sander)的一篇文章引发了激烈的争论。桑德尔指出,大型律师事务所纷纷雇佣学习成绩远低于其他肤色求职者的黑人律师,而后者差人一等的履历使合伙人将大部分繁重低下的“苦差事”指派给黑人律师,这反过来阻断了黑人律师通往合伙人的晋升渠道,使他们中的大部分人在有资格成为合伙人之前辞去工作。批评者对较差的学习成绩或工作种类的平均差异并无异议,但强烈反对桑德尔的因果解释。
-
[已注销]2014-05-05我所处的美国学术圈要稍微平和一些。一个竞争者经常在既未显姓扬名,也未捧得大奖的情况下一步一步向上晋升。但和部队一样,到了更高的级别,学术界就转向锦标赛制度。学术大佬们对功劳的争夺变得激烈起来,有时甚至近乎残酷,包括诺贝尔奖这一最高奖励。一个反面的例子证实了这一点。2002年,俄罗斯数学家格里戈里•佩雷尔曼(Grigory Perelman)开始发表论文,证明去世于1912年的法国人亨利•普安卡雷(Henri Poincaré) 的一个有关三维球面特性的猜想。这一猜想困扰了数学界长达一个世纪,克莱数学研究所(Clay Mathematics Institute)更是悬赏一百万美元寻求对这一问题的有效解决。我在哥伦比亚大学的同事理查德•汉密尔顿(Richard Hamilton)在这一领域做出了一些初步探索。在汉密尔顿的研究成果基础之上,佩雷尔曼另辟蹊径,提出了复杂的解决方案。到了2006年,全世界的资深数学家们验证了佩雷尔曼的证明。经过投票,国际数学联盟(International Mathematical Union)的一个下属委员会决定授予四十岁的佩雷尔曼菲尔茨奖(Fields Medal),这一奖项是四十岁以下数学家的最高国际荣誉。但华裔美国数学家丘成桐(他本人曾因卡拉比–丘流形[Calabi-Yau manifolds]而获菲尔茨奖)对佩雷尔曼研究的重要性提出质疑。丘成桐(其本人的研究建立在欧金尼奥•卡拉比[Eugenio Calabi]的成果之上)声称,自己的学生朱熹平和曹怀东给出了确切的证明。业内人士、麻省理工学院的丹•斯特鲁克(Dan Stroock)对此颇为不满:“卡拉比奠定了研究方向,”斯特鲁克说。“事实上,丘成桐是卡拉比的佩雷尔曼。现在他站到了另一边。他毫无愧疚地将卡拉比–丘流形的大部分功劳归给自己。而现在,佩雷尔曼因为完成了汉米尔顿的研究而获...
-
[已注销]2014-05-01曾经有一所法国的大学授予我荣誉博士学位。我对这一仪式并不陌生,因此以为典礼会以通常的方式进行:我和其他几位荣誉博士获得者穿上学术礼袍,列队走上台下坐满师生的讲台;大学校长致欢迎辞;再由一位教师代表(往往是这一荣誉的推荐者)致laudatio——直译为“颂词”,即授予荣誉博士的简要理由。另一位荣誉博士获得者、时任联合国秘书长布特罗斯•布特罗斯-加利(Boutros Boutros-Ghali)经历的就是这个程序。轮到我的时候,被指定的教授在发言中对我的研究做了一番狂轰滥炸。功劳变成了罪过。和我一起坐在主席台上的其他当地官员面露震惊之色。我很快启用了一条万能原则:将威胁转化为机遇。我对自己受到抨击的分析模式做了坚决有力的辩护。东道主们的表情明显缓和了下来,并随后就这一突发事件表示道歉。
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育