必需的遗忘与不容推卸的记忆

• 发表：2024-07-17
• 分类：历史传记
• 围观：53

• Antee

  2022-06-20
  最近我也很困惑，所以对遗忘与记忆的关系很好奇，这本书也是围绕这对关系在历史上不同时期的张力展开讨论。就疫情来说，被迫封闭产生的心理创伤如何用文字记录，感觉记忆又能维持多久？从过去两年的疫情来看，个体的记忆要么不被允许，要么彻底忘记并被当作一场人生“难得”的考验，进而纳入正向的宏观叙事。如果记忆是必需的，那么忘记在多大程度上也是必需的？
• 不存在者

  2022-06-02
  记忆是一把双刃的武器
• 有静则美

  2022-07-14
  标题已经概括了书的主旨：为了追求和平，需要遗忘过去；为了追求正义，记忆不容推卸。二者矛盾又冲突。放在战后德国来写，还是比较精彩的。没有图片，议论偏多，读这本书需要一定的历史基础。 对我而言，要我忘记小日本曾经对中国人犯下的罪行是不可能的。我没有资格替受害者原谅凶手。

• bookbug

  2022-05-07
  与此同时，时至今日，世界上仍有相当大的阻力，使得承认不公正和暴力的行径变得困难，使得从黑暗的过往中吸取教训变得艰辛。在世人谈到必须为不可估量的严重战争罪行道歉时，不仅只有日本人显得畏首畏尾、迟钝僵硬。土耳其人仍然无比坚定地拒绝被旁人提醒，他们在第一次世界大战中对亚美尼亚人犯下的种族灭绝罪行。至于荷兰人，尽管在他们自己的国家都有各种反对的声音，但他们依旧试图回避自己在印度尼西亚的那段殖民历史中留下的令人不齿的回忆。在以色列，虽然“修正主义”历史学家颇为仔细地研究了自己民族独立战争的历史，但他们的“研究成果”远未得到普遍的接受。如果捷克政府就连“驱赶”一词都要禁止其国家的档案馆使用，那么这个国家完全没能展示出在承担繁重的义务之前所应保持的谨慎姿态。如果说现在法国或其他地方的情况与上述案例有所不同，那可以被归结为是时间在其中起到了重要的作用。因此，记忆与遗忘之间的斗争必须始终进行下去。遗忘不公正现象和暴力行径的冲动，即犯罪凶手对于遗忘的冲动，也即所有在身份或心理上与他们产生认同者的遗忘冲动（这些人在任何情况下都没有丝毫使罪行元凶付出相应代价的想法，也绝不可能这么做），将继续抵制这种斗争的进行。无论如何，我们处理可怕过去的方式在很大程度上仍然是由政治和利益决定的，而且主要是由少数人的利益决定的，不管它们看起来有多么符合最广大群体的利益。最好的情况当然是，揭露和惩罚恶行所构成的威慑，使得不公正事件的发生变得不再被允许。或者说，如果人们从现在起能够保持始终面对这样的威慑，那么需要在很大范围内克服的过去甚至根本就不会发生。但又有谁会认真考虑这个问题呢？有谁想要确保全世界的国家里，各个领导层在更大范围内犯下的不公正行径能够得到有效的控制？又有谁能够确定，未来的这类问题总是由国家，而不是由一些以完全不同的方式组织和运作的力量导致的？尽管受害者以及所有能为他们挺身而出、争取...

• 历史传记
  
  货币文化史V
• 历史传记
  
  生命的守卫者
• 历史传记
  
  货币文化史Ⅰ
• 历史传记
  
  票房之神：斯皮尔伯格传
• 历史传记
  
  东北博弈：环境与地缘政治（1910—1911）
• 历史传记
  
  先发制人
• 历史传记
  
  此处葬曹操
• 历史传记
  
  玛雅史