在场证明:中国悬疑推理作家访谈录

在场证明:中国悬疑推理作家访谈录
内容简介:
谨以此书,献给我们一起畅聊推理的岁月。——战玉冰
作者简介:
战玉冰,复旦大学中文系青年副研究员,硕士生导师。主要研究方向为中国侦探小说史、类型文学与大众文化等。著有《现代与正义:晚清民国侦探小说研究》和《民国侦探小说史论(1912—1949)》,编有《福尔摩斯中国奇遇记》。
下载地址:
下载在场证明:中国悬疑推理作家访谈录
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-64448.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 没错是我k小姐
    2025-05-23
    本书是一本作者与悬疑推理相关元素的小说作家、编剧的对话记录。是我感兴趣的类型,作家们分享了自己关于写作类型小说的手法等,对于一些想自己写小说的朋友挺有帮助的。
  • 逆转命运的一年
    2025-04-29
    这本书访谈的思路不太清晰,不太清楚作者做这个访谈的意义是什么?是提炼每个创作者的方法论亦或是别的?还是呈现作者一路走来的心路历程,宣传其作品的目的?针对性不强,浅尝辄止,又没有问到一些核心内容,不太能提取有效信息,非常散,非常的局部。一直以为雷米和法医秦明是同一个人,他们作品类型相同,分不清他们。
  • 2025-06-17
    很好的研究文献 准备的太用心了
最新书摘: 更多
  • momo
    2025-05-12
    战玉冰:现在本格推理小说中很重要的一个分支就是“密室杀人”。而在你的《幸存者》中,第四案就是“夺命密室”。在《白卷》中,第十案也叫“断肠密室”。当然,我觉得你小说中所说的“密室”,和现在“新本格”小说中的密室概念还是有很大差别的。你怎么看待这种推理小说中的密室设计?如果说在“新本格”推理小说中,“密室”往往意味着某种脑洞大开的奇思妙想与严谨的逻辑推理的结合,那么在法医侦探的眼中,密室是可能存在的吗?还是所谓“密室”,一定会留下凶手故意伪造的痕迹和线索?秦明:我非常感动,因为你真的看懂了我的小说,就是这个意思。我们经常说只要有人出现在案发现场,就一定会产生物质交换。比如你设置了一个很复杂的密室,我们一般管它叫“封闭现场”,你可以不留下足迹吗?很多人说擦掉足迹就可以啊,但擦掉足迹会留下更多擦拭的痕迹,犯罪嫌疑人想得越多,在现场多余动作越多,给警方留下的线索和证据就越多。就像经常有很多人问我有没有“高智商犯罪”,我说真正高智商的人不会犯罪。
猜你喜欢: