应仁之乱
- 书名：应仁之乱
- 作者： 吴座勇一
- 格式：EPUB,AZW3,MOBI
- 时间：2024-06-10
- 评分：8
- ISBN：9787541156021
内容简介：
历史上最大的事件”。
作者简介：
吴座勇一，1980年生于东京，东京大学博士，日本中世战争史》获第12届角川财团学艺奖。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-9441.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
麻烦你，我要鱼丸粗面。2020-07-22早年看漫画《一休》就想探究应仁之乱的因果。因为漫画里说是“马借”（就是非体制内快递）发动，继而爆发的。//大贵族日记做主要材料的史观著作。不喜欢。也没回答我的疑惑，
-
后浪2020-06-03本书作者日本新锐历史学家吴座勇一以小见大，从东大寺两位高僧的日记入手，将应仁之乱的起因经过分条缕析，娓娓道来，引导读者漫步神秘的日本中世世界。
-
韧勉2020-09-06内藤湖南指出若了解日本历史应从应仁之乱开始，应仁之乱爆发的原因，家永遵嗣指出，统治关东的政策对立不容忽视，在偏远地区的竞争中，大名间的利益是相对较容易调和的。对在京的大名来说，比起在关东数度反叛的足利成氏，在畿南横冲直撞的畠山义就是更切实的问题。因而，应仁之乱爆发的直接原因是畠山义就上京。嘉吉之变后的政局使各大名的同盟一分为二，变为对立的两大阵营，引发了应仁之乱。但讽刺的是，挑起应仁之乱，同时也是应仁之乱主体的两大大名集团，随着战争结束一并解散了。接着，一直在幕府政治中被埋没的守护代阶层和远国守护，作为战国大名登上了历史舞台。以往以京都为中心的政治秩序被迫发生剧变，地方的时代开始了。
最新书摘：
更多
-
雍门周2022-05-09为了一己荣华富贵背叛兴福寺与其他大和国人的古市澄胤暴尸沙场。若是寻尊还健在，他会有怎样的感慨呢？果然还是会得意扬扬地说“春日大明神的惩罚应验了”吧。
-
cc修文2020-06-30战国时代的“天下”一词其实是五畿内的意思。战国时代将军统治区域的“天下”，仅限定在京都周边。一般说的“守护大名”是以将军权威为背景实施领国统治；与之相对战国大名是依靠自身实力统治各“国”。因此，将军无法干涉战国大名的内政。可以说，幕府变成了一个畿内政权。由于将军出面调停，战国大名之间偶尔也会出现纷争，将军地位高于大名这一点并未发生变化，但这与应仁之乱前将军与各大名在京都通过反复协商阻止战争、维持全国政治秩序的体制已经完全不同了。室町幕府是各大名推戴将军为领袖的“一揆”同盟，可以这样评价。嘉吉之变后的政局使各大名的同盟一分为二，变为对立的两大阵营，引发了应仁之乱。但讽刺的是，挑起应仁之乱，同时也是应仁之乱主体的两大大名集团，随着战争结束一并解散了。接着，一直在幕府政治中被埋没的守护代阶层和远国守护，作为战国大名登上了历史舞台。以往以京都为中心的政治秩序被迫发生剧变，地方的时代开始了。（P208）另一方面，现实的京都之内，由于守护或奉公众回归领国居住，居民数骤减，街区的范围大幅缩小。战国时期的京都，是一个由以武家、公家为中心的上京，以町人为中心的下京，以及周边的寺社和门前街市等多个街区构成的复合都市。很多“洛中洛外图屏风”所描绘的豪华绚烂的花之都景象，其实不过是描绘想象中“虚构”的京都而已，与真实状况有巨大的差距。地方上“小京都”的频出和京都的荒废，是一体两面的事情。（P212）中世人有一种社会观念，认为为政者更替之际，所有权关系和借贷关系等此前既有的社会关系都应该被清算。（P214）后北条氏曾向乡村发布大量文书，正如这一典型例子一样与乡村、百姓直接面对面，这是战国大名与前代当权者的最大不同。而这样的社会动向的出发点，就是应仁之乱。（P216）
-
cc修文2020-06-30寺社本所的领地归还运动，最终大部分造成了将军势力对寺社本所领的侵人。足利义政的寺社本所领返还政策绝不是什么慈善事业，而是他抑制守护势力、扩大自身利权以强化将军权力的一举两得之策。（P175）战国时代的畿内政治史被理解为“两个幕府”的对抗史，而自“两个幕府”的对抗起于明应政变的观点被提出以来，一种新的观点应运而生，也就是应仁之乱并不是战国时代的起点，明应政变才是。的确，臣下废立将军的明应政变是“下克上”的极致，前无古人。细川政元可以说是织田信长的大前辈，要对他的先驱性予以高度评价的声音愈发响亮，这一点不难理解。然而，已有将军存在的情况下另立别的将军，这种构想可不是细川政元的独创。百濑今朝雄一语道破，这一构想的发明者正是应仁之乱的西军。假设西军战胜了东军，足利义政会被从将军之位上拉下来，足利义视将担任新将军吧。细川政元只不过是模仿了西军的战略而已。如前所述，此后的畿内政治史，以“足利义澄一足利义晴（义澄之子）一足利义辉（义晴之子）一足利义昭（义辉之弟）”与“足利义稙一足利义维（义稙养子）一足利义荣（义维之子）”这“两将军”的对抗为中心展开。一般这种情况被描述为“义澄系”与“义稙系”的并立，若改变角度，也可以说是“义政系”与“义视系”的并立。应仁之乱所派生出的政治对立到了大乱结束后仍未消除，此后仍将继续束缚着幕府要人们。（P199）
常见问题：
-
《应仁之乱》在历史研究中的地位如何？
《应仁之乱》在历史研究中具有重要地位。它不仅是一部优秀的通俗历史著作，还为研究日本中世史提供了宝贵的参考。作者吴座勇一凭借扎实的史料和独特的视角，使本书成为了解应仁之乱和日本中世历史的重要文献，受到学术界和读者的广泛认可。 -
《应仁之乱》是否提供了历史背景分析？
《应仁之乱》提供了详尽的历史背景分析。作者吴座勇一从室町幕府的衰落、地方势力的崛起等多个方面，深入探讨了应仁之乱爆发的原因。这种背景分析帮助读者更好地理解动乱的必然性和历史意义，是本书的一大亮点。 -
《应仁之乱》如何展现动乱的复杂性？
《应仁之乱》通过多角度叙述展现了动乱的复杂性。作者不仅描述了各方势力的斗争，还深入分析了背后的政治、经济和社会因素。书中对人物心理和权力斗争的刻画，使读者能够全面理解应仁之乱的起因、过程和结果，感受到历史的复杂性和多变性。
猜你喜欢：
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
