中国的选择

• luhaiduo

  2024-02-08
  1. 混乱理应是衰落的信号，但对美国来说却是实力的象征，这种混乱是人们对美国应该选择的发展方向进行大声争论造成的，这种对国家的主人翁意识在美国人民中创造出一种巨大的个体赋权感。2. 美国的战略优势总共有五个，第一个战略优势是，个体赋权意识使美国社会培养出一些极具权势的人物。第二个战略优势是，拥有大量优秀而聪明的人才。美国有能力从世界各地吸引优秀的人才，美国与大多数国家不同，他愿意接纳那些出生于外国，却在美国取得了成功的人成为本国公民。美国的第三大战略优势是，拥有强大的制度，美国社会信奉并鼓励个体赋权，然而他并不依赖强大的个体领导者，相反他依靠强大的制度来保护社会。美国的第四大战略优势是，拥有许多世界级的顶级大学。美国在培育不同观点方面引领世界，美国大学创造出世界上最强大的智力生态系统之一，这种挑战和批判传统智慧的文化，反过来又激发了创造力和创新能力。第五大战略优势是，它也属于一个伟大的文明，西方文明。3. 中国最大的战略失误是，未对潜在的后果深思熟虑，便疏远了在美国的几大支持者群体。21世纪初中国的一个重大战略失误时，没有认真核查各省市对待外国投资者的方式。尽管中国争取到了发展中国家成员的称谓，但实际上他并没有对这一称谓善加利用。4. 大多数美国人认为不管情况怎样，美国都会赢，因为美国必胜，对美国必胜的坚定信念来基于5个关键假设。第一个关键假设，美国必将在与中国的地缘战略竞争中获胜，就像曾经在第二次世界大战中最终战胜德国和日本，在冷战中最终战胜苏联一样，简言之，认为美国会输掉一场竞争是不可想象的。第二个假设，中国的政治和经济体系不可持续，必将崩溃，因为共产主义政府最终都会失败。第三个假设，美国拥有丰富的资源，在与中国的竞争中无需做出任何根本性的战略调整或牺牲。第四个假设，美国依托英明的宪法和法治，建立起一个基本公正和秩序良好的社会。因此在即将来临的与中国的竞争中...
• 不吃米饭BCMF

  2023-01-15
  印度政治学家普拉塔普·巴努·梅赫塔提醒我，印度和中国之间存在着显著差异。他敏锐地观察到，印度是一个思想封闭的开放社会，中国却是一个思想开放的封闭社会。美国社会也是一个思想封闭的开放社会。
• 不吃米饭BCMF

  2023-01-14
  一位颇具影响力的美国朋友私下告诉我，当特朗普政府决定对几个国家加征关税时，时任美国国家经济委员会主席加里·科恩曾耐心地向特朗普解释经济理论的基本知识，以说清为什么加征关税不是一个好的政策工具。但科恩劝说特朗普的所有努力最终都失败了。最后，科恩问他为什么坚持加征关税。特朗普回答说：“我只是喜欢关税。”无论是朋友还是敌人，包括欧盟、日本、加拿大、墨西哥和中国，特朗普通过向它们加征关税或威胁要加征关税，践行了他的观点。此处需要强调一点。是美国人，尤其是杰出的美国经济学家，让世界认识到自由贸易所带来的好处，关税尤其是任意征收关税一是有害的。美国经济学家解释说，特朗普抱怨的贸易逆差并不是由不公平的贸易活动带来的，而是由美国国内宏观经济决策造成的。罗纳德·里根不是左翼分子，而是一个传统的美国保守派。他的首席经济顾问是已故的哈佛大学教授马丁·费尔德斯坦，后者曾清楚地解释了美国的贸易逆差究竟是怎么形成的。费尔德斯坦说：“外国的进口壁垒和出口补贴并非造成美国贸易逆差的原因…真正的原因是美国人的消费大于生产…指责他方并不能改变这一事实。”特朗普的多项做法震惊了世界即便如此，让这个世界真正深感震惊的，是美国竟然选出了一位连国际贸易专业本科的经济学基础知识考试都无法通过的总统。
• 不吃米饭BCMF

  2023-01-14
  “以治待乱，以静待哗，此治心者也”《孙子兵法》
• 不吃米饭BCMF

  2023-01-14
  显然，美国新正经历着混乱。特朗普向来是一个极端化和造成分梨的人物。自1861一1865年南北战争以来，美国社会从未像今天如此分裂。混乱理应是衰落的信号，但对美国来说，却是实力的象征。这种混乱是人们对美国应该选择的发展方向进行大声争论造成的。人们大声地争论，是因为他们相信，他们才是这个国家的主人，而不是政府。这种对国家的主人翁意识在美国人民中创造出一种巨大的个体赋权感。这种个体赋权意识使美国社会培养出一些极具权势的人物，这也是美国的一大战略优势。在许多社会中，突出的高钉子会被敲下去。中国的成语“树大招风”意指身居高位的人容易招来攻击。在美国，人们却崇尚高大的树木。因此，微软的比尔·盖茨、苹果的史蒂夫·乔布斯、亚马逊的杰夫·贝佐斯等成功人士，成了备受钦佩和尊敬的美国人。即便是马克·札克伯格和埃隆·马斯克也同样受人钦佩，哪怕脸书和特斯拉正饱受批评。在培养强大的个体方面，没有哪个社会拥有像美国那般强大的生态系统。中国社会无法复制美国的这种强大优势
• 不吃米饭BCMF

  2023-01-14
  在新加坡外交部工作期间，我曾受命为新加坡政府撰写长期战略报告。我从新加坡三位杰出的地缘政治大师（李光耀、吴庆瑞、信那谈比·拉惹勒南）那里学到了重要的一课：提出正确的问题是制定任何长期战略的第一步。如果一个人把问题都弄错了，那么答案也会是错误的。最重要的是，正如拉惹勒南教给我的，一个人在构思这类问题时，必须始终“思考不可想象之事”。
• 柴犬妹妹

  2022-04-12
  21世纪初，中国的一个重大失误是，没有认真核查各省市对待外国投资者的方式。不过，即便中央政府有意进行核查，中央领导人可以进行的日常管控也有限。中国有句谚语说：“山高皇帝远。”几千年来，中国的地方行政管理一直拥有较大的地方自主权。通常，省级层面遇到的问题，即使被报到了中央，中央领导层通常也无法直接解决。
• R.Peng

  2022-03-21
  在21世纪，澳大利亚只有在政治和文化上融入近邻和主要邻居东盟，才可能有一个安全又自信的长远未来。东盟是世界上仅次于欧盟的第二大成功的区域组织，它已成为送给澳大利亚和新西兰的一份地缘政治礼物，因为东盟为这两个西方国家提供了宝贵的缓冲地带，免受中国在该地区日益增长的实力和影响力的直接冲击。
• R.Peng

  2022-03-21
  作为一个国家，美国有一种独特的能力，既表现得合乎道德——在支持“颜色革命”时，又表现得不合乎道德——在回避“颜色革命”造成的后果时。在美国许多有识之士的共同记忆中，干预合乎道德的方面被铭记了，而干预不合乎道德的方面很快就会被遗忘。总之，大多数民主革命都没能带来广泛的繁荣和民主。
• R.Peng

  2022-03-21
  然而，所有这些战略克制的事实，以及对中国共产党提供全球公共产品的描述，都引发了一个明显的道德哲学问题：让中国人民服从中国共产党的一党领导，从而让全世界享有理性的全球公共政策的好处，这公平吗？美国人也从中国理性的全球公共政策中受益了。因此，有人也许会问：中国公民被剥夺了美国人享受的自由，美国人却从中国人缺乏的权利中受益，这公平吗？
• R.Peng

  2022-03-21
  这一幕反映出美国外交的另一个结构性问题。大多数国家的多数外交官从本国政府那里接收一系列指示，因此，他们把大部分时间花在与别国的谈判上。美国外交官的做法恰恰相反。他们几乎花费90％的时间与华盛顿特区的几个机构交涉，以获得一套合理又不自相矛盾的指示。在这番痛苦的交涉后，美国外交官们拿到的指示让他们几乎没有妥协的余地。只有各国能够灵活地在谈判桌上做出妥协，谈判才能成功。但美国外交官在这方面先天不足。美国国内机构的绝对权力和自相矛盾的要求，使美国谈判代表没有多少灵活的空间。
• R.Peng

  2022-03-20
  让我们为有史以来最大的地缘政治竞争做好准备。如果我们想在2049年实现中华民族伟大复兴的历史目标，就必须赢得这场竞争。
• R.Peng

  2022-03-20
  混乱理应是衰落的信号，但对美国来说，却是实力的象征。这种混乱是人们对美国应该选择的发展方向进行大声争论造成的。人们大声地争论，是因为他们相信，他们才是这个国家的主人，而不是政府。这种对国家的主人翁意识在美国人民中创造出一种巨大的个体赋权感。
• R.Peng

  2022-03-20
  然而，中国的民族复兴目前也面临着最严峻的挑战。我们曾希望“美利坚”（美国）在中国崛起时继续沉睡。遗憾的是，美国已经觉醒了。在实现中华民族伟大复兴的目标之前，我们必须做好未来几十年进行艰苦奋斗的准备。
• 海南凤凰饭

  2021-11-30
  中国在处理与美国关系上的战略失误是不必要和不明智地疏远了美国商界（在某种意义上也是全球商界），不过这也有乐观的一面，这是一个可以纠正的战略失误。中国应该有能力重新获得全球商界的善意和信任。
• 不吃米饭BCMF

  2023-01-15
  那么，美国为什么要在中国宣扬民主呢？许多美国人认为，民主天生就比专制好，因为它为个人提供了自由，这种自由反过来又会帮助个人苗壮成长，充分发挥他们的天赋，从而使个社会变得更加繁荣和强大。这个信念有很多优点。因此，如果中国也这么做，理论上中国将成为一个生产力水平更高的社会，经济增长将更快。的确，如果这一政治实验获得成功，中国公民的平均生产力能提升至美国公民的一半，那么中国的经济规模将是美国的两倍，甚至有望达到四倍。可是，让中国的经济规模变为美国的两倍或四倍，真的符合美国的国家利益吗？当前，美国安全机构的一个关键目标是，尽可能长时间地保持美国的主导地位。因此，如果民主是这样个增长引擎，那么在中国推进民主显然会违背美国的国家利益。鉴于美国的安全机构中充满有思想和智慧的人，他们也许会认为，美国应该立即停止向中国输出民主，以免制造出一个更大的对手。然而，美国安全机构却继续推动向中国输出民主。为什么呢？因为在实践中，促进民主会产生与理论上相反的效果。它会破坏和削弱社会，而非加强社会。
• 不吃米饭BCMF

  2023-01-15
  罗伯特·卡根是一位想为美国卷入军事冲突提供一些理性辩护的学者。他声称，如果美国抽身而退，那么世界将哈人混乱。他的著作《丛林会复生》阐明了一切。如果美国从军事冲实中瓶出，世界只会退回到原始野蜜且混乱的从林时代。卡根如此说道：在美国力量所创造的地理和地缘政治空间内，只有自由主义受到了保护，我们自由主义者所说的进步才有可能实现…问题不在于什么会摧毁自由秩序，而在于什么能支撑它。如果自由秩序像一个人工培育的花园，总是处在自然力量的威胁下，那么我们就需要与内外部不断滋生的破坏它的藤蔓和杂草进行持久且永无休止的斗争，从而保护这座花园。这本书备受欢迎，在美国好评如潮。扎卡里·卡拉贝尔为《纽约时报》撰文称：“卡根也许过分夸大了美国在未来能够而且应该发挥的作用，但他有力地强调了世界秩序是何其脆弱，从过去到现在一直如此。”®然而，没有一位评论者指出这本书最显著的一点：这是对生活在美国以外近70亿人的侮辱。卡根无法想象个没有美国领导的文明世界会是怎样的，这暴露出他的理论中令人深感不安的暗示：美国是地球上唯一真正的文明壮会，不可避免地承担着21世纪的“白人负担”。简言之，如果美国撒退了，世界将陷入野蛮和混乱之中。国美果
• 海南凤凰饭

  2021-12-01
  在过去30年里，美国是唯一一个底层50%的人口平均收入下降的发达国家。同一时期，中国人民的生活水平却得到了史上最大的提高。美国人对这一说法的明显驳斥是：中国人还没有享有美国人拥有的政治权利。但事实上，中国人民更加重视社会和谐与社会福祉。对中国人的评价必须考虑到他们丰富悠久的历史。
• 海南凤凰饭

  2021-11-30
  21世纪初，中国的一个重大失误是，没有认真核查各省市对待外国投资者的方式。
• Farosa

  2022-01-04
  自1861-1865年南北战争以来，美国社会从未像今天如此分裂，混乱理应是衰落的信号，但对美国来说，却是实力的象征。这种混乱是人们对美国应该选择的发展方向进行大声争论造成的。人们大声地争论，是因为他们相信，他们才是这个国家的主人，而不是政府。这种对国家的主人翁意识在美国 人民中创造出一种巨大的个体赋权感。这种个体赋权意识使美国社会培养出一些极具权势的人物，这也是美国的一大战略优势。在许多社会中，突出 的高钉子会被敲下去。中国的成语“树大招风”意指身居高位的人容易招来攻击。在美国，人们却崇尚高大 的树木。因些，微软的比尔 盖茨，苹果的乔布斯，亚马逊的贝佐斯等成功人士，成了备受钦佩和尊敬的美国 人，即便是扎克伯格和马斯克也同样 受人钦佩，哪怕脸书和特斯拉正饱受批评。在培养强大的个体方面，没有哪个社会拥有像美国那般强大的生态系统。中国社会无法复制美国 的这种强大优势。