从零开始的女性主义
最新书摘：
-
Florence2021-10-01上野：如果有人问：“上野老师厌女吗？“我会回答：“是呀。“如果我100%不厌女了，就没必要当女权主义者，因为我再也不需要斗争了。女权主义者，就是不断与内在的厌女心理做斗争的人。田房：您说过，厌女是“男性体现为‘蔑视女性‘，女性则体现为‘自我厌恶‘，对吧？上野：对，所以我一直以来都在尝试与自己和解，现在已经轻松了许多。对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。所以如果有人问我是否厌女，我会爽快承认。女性主义就是女人接受自己，爱自己的思想。现在我觉得，如果有下辈子，我更愿意当女人。
-
Florence2021-10-01田房：一旦提到女性主义的话题，有的男性就会说“我代表广大男性向你道歉，对不起“还说什么“生而为男，我很抱歉“。每次听到这种话，我都会浑身不舒服。上野：为什么会浑身不舒服呢？田房：那些都是心里没有恶意，反倒想站在我们这边的男性吧。所以我很难对那些人说什么坏话。本来女性歧视的问题就是个深远而宏大的话题，个人对个人的道歉完全无法解决。一听到他们说什么“我代表广大男性道歉“，我就特别生气。上野：那种说法就像在表达“我不想再听你谈论这些“。田房：那句“对不起“不会让任何人得到幸福，也没有表达出任何歉意。这本来就不是个人的控诉，他们却用一句“对不起“随便打发了。上野：男性要么趾高气扬地否定，要么选择逃避，不会有第三种反应。田房：我真想消灭“生而为男，我很抱歉“这种说法！上野：与对方交涉，逐渐改变对方，这种行动需要消耗极大的能量和漫长的时间。有的男性值得女性投入人生的能量和时间，有的男性则不值得。投资意味着爱，我们只能去改变自己想改变的男性。田房：是吗？原来所谓家庭中的“一人一杀“就是这个意思啊。这种行动的确需要很大的能量，除非真的很爱一个人，否则无法投入到这种纠葛当中。
-
Florence2021-10-01上野：性爱也需要学习。我们在无意识中受到了大量的洗脑。为何人在恋爱的时候会意识到这是恋爱？正因为我们不仅从现代媒体，甚至从<<源氏物语>>这种古典作品中学习了恋爱的概念，才会意识到“这不就是我在那本书里读到的恋爱吗？“从而为自己的感情定性。话语对人的束缚力很可怕。英国作家科林威尔逊在<<谋杀百科全书>>中分析过一个少年刺死心上人少女的案件。他认为：“如果这名年轻人体验过性爱，或许就不会杀死他的心上人。“因为他不懂得用什么方法来表达“希望与人发生关联“，“希望走进对方的生活“才会选择了刺杀。所以，表述经验的文字说明越多越好。这样一来，人们在感到心中小鹿乱撞，被另一个人深深吸引时，就会意识到“这种感情一定就是那本漫画里讲述的‘恋爱‘“。反过来说，如果不事先掌握那种话语，人就无法表达。我们女权主义者一直以来做的事情，就是定义“这是性骚扰“，“这是家暴“，只要事先掌握了概念，人就会意识到“这是性骚扰“。哪怕很晚才知道这些概念，也可以重新定义自己以前的经历，比如，“当时心里那种不舒服的感觉，原来是遭到了性骚扰“。如果不把感情变作话语，就无法成为经验。
-
Florence2021-10-01田房：我们对男性解释性暴力伤害时，经常会说：“你想象一下自己的女朋友或女而是受害者，就能明白这有多惨无人道了吧？“我觉得这种说法很奇怪。为什么必须要想象自己的女朋友或女儿是受害者？大可以想象自己遭到性侵害的反感与痛苦呀，为何要把受害人先转化为“自己身边的女人“呢？太奇怪了。上野：我也很有同感。因为女性是男性的所有物，那种解释只是激发了男性对所有物遭到侵害的愤怒。过去有的男性讲师在反性骚扰研修课程上讲：“你们忍不住要出手时，试着把对方当成上司的女儿或社长的家属。“这句话一说出来就不行了呀。田房：这句话本身就是性骚扰！我知道了，对大叔来说，“女人是某个男人的附属品“，而性侵害会损害损坏那个附属品，就是这个意思吗？上野：那种想法只考虑了男性之间的权力关系，根本不算是尊重女性。
-
Florence2021-10-01上野：所谓强者的特权，就是可以无需对弱者展开想象力。由于权力关系不平衡，弱者会直接受到压迫，因此不得不思考。弱者必须考虑强者，对强者展开想象力，但强者不需要对弱者展开想象力。所以他们遇到一些事情会表现得十分呆滞。比如自己的妻子在公司受到性别歧视，一些大叔会说“大家都这样“，一旦女儿在找工作时受到歧视，就会大发雷霆。田房：那究竟是怎么回事？上野：其实这很好理解。因为妻子是外人，女儿是家。女儿就像他的附属品。直到自己的附属品遇到了问题，男性才会有所意识，把它当作自己的事情。到这里还可以理解，可是那些人偏偏想象不到自己的女儿会成为其他男性毫无顾忌地凝视对象，而他自己也可能对别人做过那种事。为什么大叔就这么迟钝呢（怒）！
-
Florence2021-10-01田房：我成为母亲时，育儿杂志上很流行一种说法：“如果丈夫在家什么都不做，那就把他当成一条狗吧。“我们那一代人通常认为“女人在男人面前必须顺从“。我很想重新启用“一人一杀“的概念。上野：无论恋爱还是性爱，他们可能都没有认真地完成“深入对方领域、打破自我边界“这个步骤。所谓恋爱和婚姻。就是无论男女都要将彼此纳入自己的人生，让自己进入对方的人生。现在我感觉，你们那一代人并没有认真完成这个步骤。从你们那一代开始受到的教育恐怕都是不主动，不维持，甚至刻意回避深入他人领域的人际关系。
-
Florence2021-10-01生活就是一些琐事的累积，会体现出一个人的生活态度和价值观。我没有养育过孩子，所以没有资格评，但是可以说，养育孩子会完全暴露自己的价值观。如此一来，就算可以做出让步，人也会变得无法和解，许多“不可原谅“的事情会井喷。此时如果建立了互相深入的人际关系，深入到足以伤害对方，那么自己也会受到伤害，然后共同学习成长。
-
Florence2021-10-01而恋爱是建立分享彼此的关系，所以注定要走进对方的生活。我（上野老师）认为，如果能有这样的关系，人生应该会更精彩。因为一个人可以从这种关系中学到很多东西。所以我很难理解为什么很多人会逃避这种关系。我从不觉得恋爱是快乐的。恋爱总是很痛苦，几乎像自相残杀。
-
Florence2021-10-01我不知道婚姻与恋爱是否相同，但在进入彼此生活的关系中，一个人的自我会受到考验，所以那是一个人了解自己的最佳时刻。狡猾、自大、奉献、充实、宽容，所有这些特质都将会暴露出来。朋友之间不会建立起这种同归于尽的关系，所以闺蜜固然好，但那是另外一回事。
-
atwood铲铲屎2021-09-27田房：假设我和母亲在一块狭小的空间大打出手，父亲会静悄悄地离开，走进自己房间。上野：雨宫处凛女士也提到过“有一种暴力叫父亲的缺席”。他们怎么不明白，变成石像也是一种暴力呢！
-
atwood铲铲屎2021-09-27母亲和女儿都会把彼此的人生套在自己身上呢。如果是母亲和儿子，就不会这样。
-
atwood铲铲屎2021-09-27我干脆辜负了家长的期待，所以母亲应该对我心怀仇恨，认为“她的人生被女儿的生活方式否定了”。
-
atwood铲铲屎2021-09-27所有女性一旦成为母亲，就会开始对孩子施压。她们既是压迫者，同时也是牺牲者。
-
老霸王夏天很好2021-11-22如果我100%不厌女了，就没必要当女权主义者，因为我再也不需要斗争了。女权主义者，就是不断与内在的厌女心理做斗争的人。我一直以来都在尝试与自己和解，现在已经轻松了许多。对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。所以如果有人问我是否厌女，我会爽快承认。女性主义就是女人接受自己、爱自己的思想。现在我觉得，如果有下辈子，我更愿意当女人。
-
小鸟与铃铛2022-01-25上野 社会的指定席位虽然只是制度性的存在，但是它一旦存在，就难以避免会产生人际关系。没有爱也能性交，不关心对方也能张开双腿，可是一旦怀孕，就可能会有孩子，而孩子是个严重以自我为中心，不接受任何人糊弄的生物。每个人都曾经是那样的小生物，在父母的抚养下经历过或大或小的矛盾和碰撞，这次则轮到他们自己成为父母。都到这种时候了，他们难道不思考一下自己的夫妻关系会给孩子造成什么样的影响吗（怒）？---上野 就是想要标准的“幸福家庭”？因为那样能得到社会的认可？田房 应该有这部分原因，另外也因为“我自己的家庭就这样”。有人对我说过：“我家就有我爸妈和两个孩子，所以我也想拥有同样的家庭。”上野 可是她自己真的是个幸福的孩子吗？孩子都很痛苦。我每次听到这种说法，都很心疼那些人的孩子。最近已经有部分女性承认“想要孩子是利己行为”“想要孩子是为了留住丈夫，让生活稳定下来”，换言之，她们承认生孩子是为了自己。可是，这些人难道不考虑一下孩子的心情吗？我没有生过孩子，所以问了很多生了孩子的女性“你为什么要生孩子？”，得到的回答都很离谱。“因为婆婆要我生”“老公要我生”，总之就是把责任转嫁到别人头上。还有人回答“女人应该生孩子”“因为怀上了”。我很想问，你自己的选择呢？几乎没有人亲口承认“我想为了自己生孩子”。有一次，我对一个闺蜜说：“不生孩子是利己主义，但生孩子也是利己主义。”闺蜜说：“嗯。”然后我问：“你觉得哪种利己主义更利己？”那个了不起的女人当场大笑着说：“还用问吗，当然是生孩子更利己啊。”父母可以选择生孩子，孩子却无法选择是否出生。所有人都在与父母的关系中经历过种种纠葛。可是，他们为何不思考一下，等自己有了孩子，也会被孩子评价呢。