简读中国史2
最新书摘：
-
滴滴滴滴滴2023-08-23低薪制的其中一个原因是官僚系统的不断扩张，导致财政无力负担。中国历史上有一个鲜明的规律，就是历代官吏数量呈不断扩张的趋势。另一个特点是，每一个王朝建立之初，官吏数量比较精简。但是随着时间的推移，无不成倍增长。官僚系统为什么会不断扩张？这里有三方面原因：第一个原因是官僚体系的存在虽然是为了皇权服务的，但是一旦出现，它本身就会成为一个独立的利益集团，具有自我保护、自我繁殖的特点。按照公共选择学派理论，官僚体系本身是一个垄断组织，它垄断政府管理活动的输入、输出都是不可观察的。基于这些特点，官僚机构总是倾向于尽一切可能实现权力寻租，倾向于机构不断扩张，表现在官员数量上只能增不能减，既得利益只能增加不能减少，行政效率不断降低。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23西方学者戴维斯等人构建了相对剥夺理论。党人们感到相似的投入没有得到相同的报酬时，相对剥夺感就可能产生。剥夺感受的积累会引致行为失当。腐败的蔓延。在低薪制或者无薪制下，人们想当公务员，动机绝大多书都是不纯的。腐败的危害是巨大的，它会导致官僚体制的失效，统治效率低下，严重危及政治稳定，甚至导致国家政权的颠覆。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23第三是低薪化导致腐败的恶化。在中国历史上，薄俸制是主旋律。没有俸禄制度是一个根本制度缺陷。不给百官发丰富，就不可能达到地方吏治的清明。朱元璋制定的俸禄水平是中国历史上最低的。（抠门）
-
滴滴滴滴滴2023-08-23中国传统的权力制约机制是封闭的，它排除外来力量的参与，特别是拒绝引入民间的监督力量，因此是一种体制内的字体监督，效力自然非常有限。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23西方现代的反腐机构虽然大多直属政府首脑，不能直接监督政府首脑，但是政府首脑往往会受到司法系统、议会系统及新闻舆论的有力监督。因此，监察机制从理论上来讲是无死角的。但是政治分工、权力制衡的观念都是近代以来的产物。古代皇权是不可分割的，也不能让渡，所以传统社会不可能对皇权进行有效监督和制衡。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23监察机构只是皇权的附属，并不能监督皇权。皇权不能分割，传统监察制度本是为了强化皇权而存在的。在传统社会，皇帝的权力从本质上讲是不受约束的。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23虽然中国历代王朝都为了约束权力进行了一些制度设计，但是因为相信“人性本善”，相信教化的作用，相信“有治人无治法”，所以，实际上这些制度发挥的作用很小。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23第二是权力不受约束。中国古代传统社会历来讲究人治，因此权力运用表现出极大的任意性。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23如果是西方资本主义社会是金钱万能，那么中国传统社会则是权力万能。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23历代统治者都坚持“利出一孔”原则，什么叫“利出一孔”，就是天下所有的好处，天底下所有的利益，都要从一个孔出来，那就是都要由“权力”这个孔出来，由皇帝来赋予。所以，在传统时代，财富不能给自己带来安全，因为它随时可以被权力剥夺。一定要攀附权力，才能安全。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23事实上，在中国传统时代，不存在公域与私域的区别，一切私人领域都具有政治体制，都是政治领域。一个人的生老病死，衣食住行，都需要由权力来决定。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23中国古代权力的起源主要依靠赤裸裸的暴力，因此“经济基础决定上层建筑”，一定意义上而言，对古代中国并不完全适用。传统中国是一个“权力决定一切”的“超经济体制”社会。马克思称之为“行政权力支配社会”。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23我的想法是典型的中国人的思维方式。虽然私有制在中国起源很早，然而中国社会并没有真正确立起“私有财产神圣不可侵犯”的概念，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。天下的一切，都是皇帝的。
-
滴滴滴滴滴2023-08-23为什么中国历史上这些反腐措施不能取得治本之效呢？原因很简单，这些措施都没有触及根本。中国传统社会的腐败大多时候都是一种制度性腐败，它的产生是基于以下几方面的原因。第一个原因是“权力决定一切”的社会运转机制。皇权专制本身，就是最大的腐败。皇权专制制度的根本特征是，皇帝不是为国家而存在，相反，国家是为皇帝而存在。
-
撸铁的安东尼2021-03-06“明祖严于吏治，凡守令贪污者，赃至六十两以上者，枭首示众，仍剥皮实草。”朱元璋对于官员腐败的惩罚实在令人毛骨悚然，这跟他个人的经历有关，毕竟正是腐败的元朝庭活活把他逼成了朱元璋，不然历史长河中绝不会留下朱重八这个普通农民这个名字
-
sharry2021-01-23把权力当成收入的资本，社会公正受到极大破坏，民生更加艰难。