气候赌场
最新书摘：
-
元非2023-02-21第三种情况把贴现引入有限参与的情景。回想一下，贴现在气候变化政策中起了重要的作用，因为减排的成本发生在不久的将来，而损失发生在遥远的未来。贴现的总成本曲线表示，使成本最小化的温度是4.0℃，这仅仅略高于有限参与和没有贴现时的目标。因此，有贴现与有限参与的现实情况导致了比图29中的理想情况更高的目标温度。但导致最优温度目标较高的主要原因是有限参与，这增加了达到目标的成本。如果我们仅仅看参与率的影响，它把目标温度从2.3℃（参看图29）提高到3.8℃（图30）。贴现率只会使目标再提高0.2℃。
-
元非2023-02-21现在让我们通过承认有些国家在它们的减排行动中不可能达到最优效率，来走向更现实的方向。有一些国家在近期不会参与。假设一种简单的情况，一些不热心的国家不参与减排计划。回想一下，到2012年，《京都议定书》只覆盖了全球排放的五分之一。因此，在我们的第二个情景中我们假设，在下一世纪计划只覆盖50%的全球排放。……在50%的参与率时，要达到2℃的目标是不可能的——不受控制地区的排放必然会推动全球超过这一限制。在这第二种情况下，成本最低的温度目标上升到3.8℃。
-
元非2023-02-21我们的分析表明，政策应该把目标定为：把气温限定在比工业化前水平（用1900年的气温）高2℃到3℃之间，这取决于成本、参与率以及贴现。如果成本低，参与率高，而且对未来经济影响的贴现低，较低的目标就是合适的。较高的目标适用于高成本、低参与率与高贴现。