西洋哲学简史
最新书摘：
-
婷婷婷婷婷婷哥2023-04-06所以，哲学史不同于哲学，也不同于一般历史。它自有其领域，自有其课题。它又像所有其他学术一样，可以不必问研究了有何好处，而自有其独特的存在价值。但是，虽然可以不必问有何好处，却仍不碍果有些好处。例如，至少它像一般哲学教育的功效一样，可以使人少所武断，多所保留，亦即对知识更爱好些，更虚心些。其次，它扩大了人的视野，使人多所宽容；说不定因为研究哲学史，民族间彼此的了解加大加深了，心理上的距离便可以缩短，国际间的仇恨或者可以减少。（目前正在进行着的第二次世界大战的原因之一，还不是因为民族间心理的距离太远了吗？）
-
Pimlico2020-04-24罗素是不要人读“关于哲学”的书的，他说最好直接去读“哲学”书。他这话很好，可是在中国就又当别论，原因是我们对西洋传统上及文字上的隔膜太多了，终不能不需一点入门的书做桥梁。
-
Pimlico2020-04-24十二、冯友兰著《中国哲学史》（商务） 读者或者以为我把书名列在这里是列错了，其实没有。冯先生这部书虽是讲中国哲学的，但是那方法和观念乃是西洋的。连文笔也那么欧化（可是欧化得好），全书的价值也正就在此。由本书，可以得到许多了然于西洋哲学的精神处，读本书时，要欣赏其“思辨”的特色，“思辨”正是西洋哲学的神髓。
-
Pimlico2020-04-24二、方东美著《科学哲学与人生》（商务） 此书价值在能从深处分析近代精神与希腊精神的区别所在。因为那所及的方面之广阔、文章之优美，似乎书名应该是《科学哲学文学与人生》。好书不但本身好，并且还能引导你更读许多好书。即如你读了这本书，就非读歌德《浮士德》不可了，就非读尼采《查拉图斯特拉如是说》不可了，就非读施贲格勒《西方之没落》不可了，因为那是情不自禁呵！
-
Pimlico2020-04-24他一生多病，可是因为生活的规律，得享遐龄。他不曾结婚，无家事之累，所以得终生治学，实现了柏拉图、亚里斯多德所理想的哲学家的生活。他死时，人们以他《实践理性批判》中的两句话：“在余上者星辰之天空，在余内者道德之律则”（Der bestirnte Himmel ueber mir und das moralische Gesetze in mir）作为了他的墓志铭。
-
Pimlico2020-04-24假若说西洋哲学史上只有两个哲学家的话，这两人应该一是柏拉图，一是康德。假若只许举一个哲学家的话，恐怕康德却比柏拉图更够资格些。一部整个西洋哲学史，几乎不过是预备康德和发挥康德。研究哲学倘若由康德入手，便可说是得着一把逢锁即开的钥匙（master key）了。
-
Pimlico2020-04-24学习哲学（尤其是哲学史）的最大训练之一，是容纳其他立场。哲学的体系不一，价值不一，但是各有其言之成理者在。我们尽可以采取一种不同于他人的哲学，但不必抹杀他人的立场。大量和虚心，是“爱智者”应有的胸襟！
-
Pimlico2020-04-24以中国人的文化教养而去看西洋哲学时，有五点是和我们的胃口格格不入的，然而这五点却又确乎是做了西洋哲学的神髓和传统的。这五点是：一是“神”的观念；二是“全体性”的观念；三是“绝对”的观念；四是“善”与“恶”相矛盾，而又承认其应当并存的看法；五是战斗的色彩。这五点几乎是在中国哲学里所绝不容存在的，然而在西洋哲学中，却正弥漫了任何时代，笼罩了任何哲人。
-
Pimlico2020-04-24无论多好的哲学史，却决不能代替哲学（那是只有哲学家的著作才能代表），这一点，必须认清。
-
Pimlico2020-04-24哲学书包括哲学家自著的书，和关于哲学家的哲学的书。哲学家自著的书，只在说明一家的推理和推理所得，其中个人色彩自然很浓，这种书读去是栩栩如生，往往虽则一脔一滴，也像顶上等的佳肴美酒一般，其味无穷。真要做哲学家，或真要在哲学里尝点滋味，自以读这种书为最值得。关于哲学家的哲学的书，无论如何好，不会像原著同样详尽，至于“神理气味”，更不知冲淡多少，损失多少，歪曲多少了。不过也有一个例外，那就是假若写这种书的人，也是一个哲学家。但这种“例外”却极不常见，常见的乃是一些不三不四的末流读物，讲他人哲学而失了原样，既无光彩，又无色泽。这种书真是以少读（最好不读）为佳了。
-
Pimlico2020-04-24唯有推理过程，才是智慧的试金石。假若只重推理结果，则往往一个糊涂透顶的人的话，和一个绝顶聪明的人的话，便没有分别；糊涂和奥妙所以常常碰头！可是一看推理过程，则凌乱与清晰，浮薄与深入，脆弱与坚实，便判然了；于是鱼目遂不得混珠。幸而哲学家注意到这一点，否则哲学史将为糊涂人的糊涂话所充满了！——糊涂人最爱谈自以为是哲学的“哲学”。就哲学西文的字源讲，是爱“智慧”之意，现在可以更加足这意思，乃是爱“推理的智慧”之意。因爱推理过程，轻推理结果，所以真正哲学中很少有一批批的定义。并且甚而对“哲学”一词的定义，也索性吝而不予了，这真是对初学的人不住的——对第一问先浇了一头冷水，所以无怪乎学哲学的人不多了！