有用的逻辑学（第2版）
最新书摘：
-
JL2020-07-09很多人认为交换或者贸易行为是零和游戏。他们往往认为一笔交易的价值是固定的，一方获得的更多的利益是建立在另一方的牺牲之上，他们总认为“要拿到一笔更好的交易”或者“要从中获得最大限度的利益”。事实上，交易之所以发生是因为双方都会使对方本身就超出自己所拥有的那一部分进一步增值。通过交易，双方都获得了比交易前更多的收益，都变得更富有而不是成王败寇。
-
JL2020-07-09对每个概括性推论，几乎都可以找到一个不适用的“偶然”状况作为反对的理由。将一般陈述当成无条件的普适原则而不允许例外，这是个谬误，因为它赋予这个陈述不该有的严格意义。我们大部分的概括性推论都附带所有事物都要一致的隐含条件，如果有的事物不一致，比如发狂的情况或陨石撞击，在没有推翻一般情况的状况下，这些例外是被允许的。
-
JL2020-07-09转移举证责任是个普遍的谬误。大众的认知是，“证明给我看这是真的”和“证明给我看这不是真的”这两个立场相同。这是错误的观念：前者要求的仅止于证明论述所需的证据而已，后者则表明对方意图假设更多的信息。
-
JL2020-07-09提议的本身需要有正当性，而抵制这个提议则不需要。这个谬误的根源来自一个隐含的假定：除非反对得到证明，否则某事就是可以接受的。事实上，想改变现状的人有责任提供理由，证明我们现行的政策及信仰有何不妥，以及为何他的提议比较好。
-
JL2020-07-09转移举证责任时诉诸无知的特殊形式，它是这样构成的：提出无理由的主张，在此基础上，听众若要反驳就必须提出反驳的证据。
-
JL2020-07-09如今的智力辩论中，有一些人，他们周围只有跟自己持相同观点的人，他们只会从与自己相似的人周围获取资源，而不会跟自己观点对立的一方交流辩论。这种方式的问题在于，这样的人总是会觉得他们跟自己内部“小团体”所分享的观点才是唯一合理的。他们从来不会让自己的想法暴露在对手面前，他么认为自己的观点代表着真理，或者至少是唯一合理的。……你需要多做比较、多自我评估。没有遇到过挑战的观点，总会缺少证明自身价值的方式。
-
JL2020-07-08诉诸无知如同斗篷，掩饰人们轻信异常事件的倾向。藏身于这种令人安心的保护伞之下，心灵感应、幽灵、恶魔附身、不可思议的金字塔、百慕大三角与烟草无害等信念得以广泛传播。当你的观点与所接收的信息不一致时，诉诸无知谬误便会发挥作用。你可以借助“缺乏证据即证明反面为真”的方式，说服其他人同意你异于寻常的见解。
-
JL2020-07-08伪两难推理，是错误地或误导性地表现了一个不存在的两难困境。在上述例子中，那个儿子有几种可取的回应。他可以否定相关的后果，宣称这个两难困境是虚假的，这称为“抓住两难之角”。这种替代陈述被称作“并列体”，这足以表明二元对立的两难困境是虚假的。另一个做法是，他可以表明有一个错误选项，这叫做“介入两难之角”。如果困境的选择之一——“选言项”——不是一个表达详尽的选项，那么这个两难困境就是虚假的。处理这个两难困境的第三个方法就是去驳斥它。这个高雅技巧需要以和原本元素相同的元素来制造一头同样凶猛的野兽，并直接在对立面迎头攻击。
-
JL2020-07-07比起面对面的交锋，网络辩论的文明程度确实要低得多，这可能是因为网络的去人格化让人们在网络上表现得比有真人在场时更为无礼。
-
伊文的小天地2018-07-30最强的军队里的每个人都是最强的人
-
寒不语2018-07-21过去某个时刻已经有人提出，应不惜花费数亿元在整个英国海岸线周围建一个围墙。哪怕这个围墙能避免一个人掉进海里被淹死，也是值得的。（不，不值得）
-
寒不语2018-07-21鬼事实上是存在的。许多研究团队花费多年心力与无数经费，想要证明鬼不存在，却从未成功过。
-
寒不语2018-07-21母亲告诫我们不应该对窗户丢石头，所以我们可以对窗户扔这些金属块。
-
寒不语2018-07-21以史为鉴对我们来说很重要。如果我们对过去发生的事情的起因难以达成共识，我们就很难有效的采取举措来避免历史的重演。