剑桥中国宋代史（上）
最新书摘：
-
gc_xie2022-10-081070年秋，当朝廷讨论新的任命时，曾公亮曾经力劝宋神宗考虑真宗的理念，即“且要异论相搅，即各不敢为非”。但是，王安石极力反对，他说：“若朝廷人人异论相搅，即治道何由成？臣愚以为朝廷任事之臣，非同心同德、协于克一，即天下事无可为者。对于王安石而言，没有什么比持不同政见者无休止的扯皮更阻碍社会的进步了，只有消除异议、政见达到高度一致后才有可能实现变革。从长远来看，消除异议最有效的方式就是将“一道德”或者共同的思想灌输给下一代官员。
-
gc_xie2022-10-05通过一系列的制度革新，徽宗积极地提升其子民的健康程度、教育水平与生活质量，创建了在覆盖范围和野心上都超过先帝的各种机构。帝国政府通过其财政政策，从乡村平民身上攫取了大量财富，但是这其中只有一小部分被转给居养院、安济坊、漏泽园和和济局等为都市贫民服务的机构。对社会福利和公共健康系统设立和扩张过程的研究，有助于纠正徽宗君臣黑暗腐朽统治的论述。在徽宗时期的蔡京政府之下，理想主义、宽宏慷慨跟犬儒主义、腐败堕落构成了一种反讽式的冲突。
-
sélimac2021-04-10孝宗的个人性格在使其成为南宋王朝主要创始人中起了决定性作用。他是一名负责的、务实的、有能力的管理者，他不知疲後地夜以继日地工作，承担了繁重的工作量，他要参加朝会、批阅奏折、接见官员，甚至下朝后在晚上还组织大臣们进行讨论。他要保证所有的事务都由他监管，并且非常不情愿将权力委派给辅佐他的人。他的独断、专制也成了他治理国家的特点。南宋后期，政治局面越来越保守。这种趋势可以通过孝宗早期乾道年间（1165-1173年）的统治与淳熙年间（1174-189年）作比较得知。乾道年间朝廷中盛行充满活力和乐观主义的政治氛围开始让位于淳熙年间以妥协主义、保守主义和悲观情绪为表现的不健康的政治氛围。这种政治氛围上的改变，在很大程度上要归因于越来越专制的统治方式，这种方式抑制了政治批评，诱导言论的整合、一致。尽管一些高级官员和政治精英有理由为国内取得的成就自豪，但是伴随而来的挫折感和外交关系的不足，又固化了保守的态度在南宋的最后一个世纪，日益增长的保守主义最终导致政治上的停滯，直接放缓了社会变革。具有讽刺意味的是，13世纪以后中国社会的停滯，在某种程度上可以追溯到孝宗统治时期国家政治的巩固和稳定。就这一点而言，孝宗统治时期是关键阶段，不仅对宋朝历史来说是，通常对中国历史来说也是。
-
sélimac2021-03-04到1065年，国库年收入总共为六千万贯，而仅仅边防开支一项就达到了五千万贯，占百分之八十三，国家首次出现总体财政赤字。
-
sélimac2021-02-16947年三月，耶律德光下令取消大梁的京城地位，并在四月启程回国，留其内兄萧翰负责管理。表面上看，耶律德光是为了省亲太后，但他的离开符合辽人夏天北迁以避暑的常规行为。在路上，耶律德光因毁败的景象而感到忧虑，他将这一切归咎于赵延寿。他看上去在给他的弟弟的信中罗列了他此行的三大失误：括民私财、纵兵掠刍粟、不遽遣诸节度还镇。这封信保存在《辽史》中，描述了契丹的“外国性”：他们是劫掠者（而非收税者）以及游牧者（而非农民），他们将节度使留在朝中（而非让他们在自己的藩镇承担主动的责任）。在后来史家的笔下，耶律德光的失误用来警惕汉族统治者，提醒他们应该避免做什么事情才能不被比作一个“野蛮人”。
-
sélimac2021-02-21宋朝因文官治国而闻名，宋太祖在位十七年期间贏得了文官治国的发展吗？或者换一种方式来提问这个问题，大约四百五十位入仕的高素质进士形成了这样的政府吗？可以确信，宋太祖政府由来自五代后期的旧政治精英的残存势力操控似乎很稳妥，而这些政治精英只有极少部分出自科考或宦门，大多数是武人或吏职。同样，有问题会产生，是宋太祖本人采纳了思维中的文官框架？事实可能提供答案，即宋太祖曾经让两个中第进土通过搏击来决定状元的归属。