中国的新型小农经济

• 昵称最长七个字

  2022-08-21
  在决策过程中，一定要依据掌握实际情况的、脚踏实地的研究，绝不可凭借时髦意识和官僚化的修辞来设计农村的发展出路。究其根本，问题源自长期以来对小农经济和农村的漠视、脱离实际的理论，以及没有农民参与的决策。
• 昵称最长七个字

  2022-08-21
  中国农业的主导逻辑和美国正好相反：是单位土地产量的最大化，而不是单位劳动力产量的最大化。
• 昵称最长七个字

  2022-08-21
  农业的人地关系基本是给定的自然条件，而不是由市场机制配置来决定的。
• 昵称最长七个字

  2022-08-21
  我们在上文中已经看到，中国近三十年来的“隐性农业革命”的基本动力是越来越多的小农户趋向“劳动和资本双密集”的高值农产品生产——它是节省土地和更充分使用中国的丰富劳动力资源的经济抉择。
• 柳无益

  2020-06-06
  三大历史性变迁的交汇——食物消费革命所导致更多的高附加值农产品生产、生育率的下降和非农就业的扩增(以及新农业中更为充分的就业)所导致劳均耕地面积的扩大——是中国的新农业革命和农业收入提高的主要动力，它们共同推动了与过去十分不同的市场发展，由此组成了所谓的新“隐性农业革命”。
• 柳无益

  2020-06-06
  马克思主义经济学和新古典经济学所共有的一个关键盲点，是看不到中国人口/土地压力以及劳动力相对过剩的基本国情，看不到中国小农经济顽强持续至今的基本现实，因此也看不到半工半耕非正规经济的实际。清醒认识中国这个真正的基本国情——即由于人口压力＋家庭经济组织结合所形成的巨大的底层半工半耕非正规经济和社会——才有可能认识到一个与西方不同的中国的过去，并想象到一个与西方不同的未来。
• 柳无益

  2020-06-06
  舒尔茨整套分析的出发点是他对市场机制的信念，认为它必定会“把生产要素的使用推向最高效率的均衡”。他争论说世界上不会有为零报酬而投入劳动的农民，因此，世界上并没有所谓的劳动力过剩。舒尔茨完全没有考虑到经济史理论家博塞拉普说明的道理：人类农业历史从二十五年一茬的森林树木的刀耕火种至六到十年一茬的灌木火种，再到固定农场的隔年或一年一茬，而后到一年两茬甚至三茬，都是由人口(相对土地的)压力所推动的，其间每工时劳动生产率逐步递减。
• 柳无益

  2020-06-06
  丹麦学者埃斯特·博塞拉普(1910—1999)是西方农业经济理论家中对理解中国农业历史贡献最大的理论家之一。博塞拉普的理论强调，其实人口增长才是独立的自变量，推动了耕种频率的上升以及随之而来的一系列的技术演变。从当代的亚洲和非洲农业中，她看到的是刀耕火种的“原始”耕种制度在一定程度上仍然存在，和较高频率(前工业化农业以及使用现代工业要素投入的农业)的耕作制度并存。
• 柳无益

  2020-06-06
  中国农业所涉及的雇佣劳动比重之低，与印度形成了鲜明的对比。一般意义上的“资本主义农业”(的雇工经营)只构成了中国农业总量中非常小的一部分，家庭农场依然占据主要地位。但是小农家庭经营并没有排除中国农业的“资本化”——即现代投入的大量增加。伴随现代投入的不断加大，占据主导地位的仍然是小规模家庭农场——它们才是高附加值农业生产的主体。“没有无产化的资本化”这一悖论现象或许是近年来中国农业发展的最显著特点。
• 柳无益

  2020-06-06
  农民在农业投入中的地位是如此重要，他们应该被视作推动农业发展最关键的动力。然而我们现在还没有清晰地认识农民和农业，更毋庸说充分支持和发挥农民所可能起的作用了。现在应该是探寻更充分发挥农村人力资源的方案之时了。虽然是在恶劣和不公平的城镇就业环境之下，是在严重的城乡差别、悬殊的正规职工与非正规农民工的差别之下，但农民们已经证实了自己的能动性和创造性。
• 柳无益

  2020-06-06
  在人多地少的中国，农业结构越来越多地转向高附加值农产品。这也是中国农业越来越依赖大豆和谷物进口的基本经济原因，更是中国积极在巴西购买土地来生产大豆的基本经济动因。对美国来说，其经济逻辑则正好相反。转基因大豆占到绝对优势的一个重要原因是RR(Roungup Ready)转基因大豆具有抗拒“农达”除草剂的能力。因为对地多人少的美国农业来说，节省劳动力而不是节省用地才是最关键的因素。
• 柳无益

  2020-06-06
  在日益全面深入的市场化大趋势下，对今天中国越来越多的农户来说，最关键的关系并非生产关系，而是他们在流通领域中与大批发商、大中间商以及大流通公司间的不平等“流通关系”。科斯的“交易成本”理论及与其连带的私有产权、合同关系（治理）等理论完全偏离了中国的最基本实际，小农已经几乎排除了经典理论中具有“规模经济效益”的“横向一体化”大农场。在加工和销售（而不是生产）层面上，它仍然需要类似于资本主义公司所提供的“纵向一体化”来与“大市场”打交道。
• 柳无益

  2020-06-06
  人们普遍地认为，好的农业合作社必须是完全自发性的，就像欧美国家的合作社那样； 殊不知，世界历史与中国最紧密相关的合作社经验并不是与中国大陆资源禀赋完全不同的欧美国家，而是日本、韩国与中国台湾地区的东亚经验。人们普遍地认为，现代化和市场化必须依赖规模经济效益，就像工业生产那样；殊不知，在人多地少的国家，其中关键在于最高效率地使用最稀缺的资源——土地。
• 柳无益

  2020-06-06
  今天需要国家提供扶持的关键农业主体，其实并非是美国式的千万亩以上的大规模公司和大规模企业型“家庭农场”，而是中国式的目前才几亩到十几亩、数十亩小而精的、真正(主要依赖自家劳动力)的家庭农场。在高附加值的新农业——如拱棚/温室蔬菜、水果、秸秆养殖——生产中，从几亩到十几亩(主要依赖自家劳动力的农场)已经是适度的规模，也是近三十年来的“隐性农业革命”的生产主体。
• 柳无益

  2020-06-06
  “项目制”理论本身也许无可厚非，但它显然需要其他的制度配套和较崇高的价值取向才可能更充分地展示其可能发挥的“现代化”和“合理化”作用。从更长远的视野来考虑，其中的关键因素也许是，理论中的受惠者是否真正能够成为实际运作中的主体。
• 柳无益

  2020-06-06
  我们可以想象，如果国家真能把计划经济遗留下来的庞大供销社体系纳入新型的、基于农村社区的综合性农协，借此克服诸多弊病，如果国家真能凭借把目前具有2.9万个基层社、33.8万个基层网点的庞大供销社体系纳入一个生气蓬勃的、真正为普通小农户服务的新型物流体系，其结果也许能够成为一个功效甚至高于东亚农协经验中的“纵向一体化”的体系。
• 柳无益

  2020-06-06
  这里特别突出了中国实际与如今风靡一时的美国模式的不同。美国缺乏村庄社区的传统正是中国与美国正义体系之间众多不同的基本原因。中国的村庄社区千百年来形成了一定的认同意识，包括其成员间的拟亲属关系以及随之而来的人际网络与道德观，也包括高度发达的社区调解制度。它们是村庄社会关系的核心，甚至是历代中国社会乃至中华文明的核心。
• 柳无益

  2020-06-06
  对中国如今面对的农业和农村进一步发展的紧迫需要来说，东亚模式的合作社乃是全球历史经验中最具有指示价值的一个模式。美国式的纯资本主义农业生产和以企业为主体的纵向一体化模式，其实已经在近几十年的实践中被证明是个功效比较有限的进路。至于农业方面，中国无疑要比日本的规模大得多：相比中国大陆，日本农业面积和人员规模只相当于中国大陆的约1.7%，中国台湾地区只相当于中国大陆的0.4%。而如今它们建立新型纵向一体化体系的过程已经跨越了将近70年的历史，中国大陆的类似过程肯定还会长得多。
• 柳无益

  2020-06-06
  新自由主义理论和经典马克思主义经济学理论都预期，小农家庭经济单位会伴随由封建主义/传统农业生产转入资本主义工业生产而消失，被企业型的农场取代，而大多数的小农会变成个体化了的工、农产业雇工。但事实是，今天在高度工业化的中国，“半工半耕”的小农户家庭仍然占到农业经济人员的绝大多数。只要中国农村家庭还在人多地少的资源禀赋制约下，便仍然需要凭借兼主、副两业来维持家庭生计；只要农业仍然主要是由廉价的辅助性劳动力来维持，小农经济将仍然比雇工经营的大企业农场更具经济竞争力。
• 柳无益

  2020-06-06
  本书有三个主要目的:一是说明中国农业三十多年来的变迁，尤其是其中至为关键的“新农业”革命及其特点。二是根据中国的经验实际来论析现有关于农业发展的主要理论，目的在于说明新自由主义和马克思主义两大经典理论的误区和盲点，也在于介绍与它们不同的、比较符合中国经验实际的农业经济理论，并对中国“新型的小农经济”的经验进行新的理论概括。三是对近年来国家所采用的农业政策的评析，指出其三大主要模式的利与弊，并提出具体建议。