国内大循环
最新书摘：
-
豆田之西2021-07-17在地缘政治方面，美国重返亚太。这是在位霸权的宿命，是人类的动物本能，像动物一样，要守住自己的领地。中国也要反抗，美国自称是山巅之国，但中国是世界上唯一一个文明延续几千年的大国，也有世界级的雄心。从海军和空军的飞速发展来看，两国军备差距在不断缩小，因此两国在南海和东海的对抗完全不可避免。
-
豆田之西2021-07-17我认为中美新冷战和美苏之前的冷战还是有所不同。美苏冷战是要用自的意识形态战胜另一方的意识形态，是你死我活，而且竞争是全球、全方位的，美苏之间一直都几乎没有任何的经济和人员联系。但是中美新冷战在意识形态方面是一边倒，是美国过于强烈地想推行自己的意识形态，中国并没有这样的意愿，双方在这一点上显然不是你死我活的竞争关系。中美的竞争也不是全方位的，主要还是集中在地缘政治和技术领域，但是地缘政治竞争也不是全球的，只是在西太平洋这一带。另外，中美之间的经济和员联系非常深入。中美新冷战和美苏冷战的相同之处，是双方有不同的意识形态和价值体系，军事竞争和技术竞争也都是全面的。
-
豆田之西2021-07-16二战后新独立国家的经济外交发展大致可以分为四个阶段。第一阶段是从推介本国产品开始做经济外交。不同于原来的殖民地国家，新中国早期的产品在国外没有得到消费者认可，需要通过外交和经济援助的途径去缩小与别国消费者之间的距离。把中国劳工送到国外也是这种努力的一部分，它为中国企业国际化，尤其是在人员培训方面做了有益的贡献。第二阶段是建设贸易、投资等平台网络。比如举办广交会各种产业论坛，都属于这个阶段的工作。第三阶段是宣传国家形象，比如境旅游、文化推介等方式，目的是推进产品贸易出口、吸引外资流入、让外国消费者对“那个国家，那个文化”有触摸感。第四阶段是从熟悉国际规则转向参与制定或者修订双边、多边的规则。这经历了一个过程，中国如今设置国际议题的主动程度不断提高，不再像以前那么被动。
-
豆田之西2021-07-16中国面临的国际发展环境向来都很复。过去70多年，特别是改革开放40多年，有三大描述中国外部环境的说法：一是呼吁建立国际经济新秩序，这在改革开放前讲得比较多。二是强调与国际接轨，特别是在中国加人世界贸易组织前后，这是引导我们看外部世界的基本思路；三是拥抱全球化，即便是2008年的金融危机，也没有导致我们对世界格局走向的认知发生变化。当然，近些年出现过“引领全球化”的说法，这次中美关系复杂化之后，“引领”两个字说得比较少了，现在从中国如何看世界有些迷茫。
-
Kingmax2021-03-14实现稳增长和防风险长期均衡，要求把握好短期刺激政策与中长期防风险的平衡点，不为以后留下隐患。风险暴露往往具有滞后性。新增信贷和社会融资规模的大幅提升，会推动宏观杠杆率上升较快，造成风险积累并增大中后期的风险释放压力。大量新增流动性也可能流入房市、股市，刺激资产价格上升，并可能扩大收入差距。
-
Kingmax2021-03-14日本经济学家赤松要教授从纺织工业的兴衰过程中，发现了经济发展与产业结构升级的内在联系，提出“雁行形态”理论，即，以最发达国家为顶端，处于不同发展阶段的国家按顺序排列的产业发展状态。“雁行形态”理论为战后日本产业结构的优化升级提供了理论依据，展现了后进国家通过引进先进国家的产品和技术，建立自己的工厂进行生产以满足国内需求和出口创汇，进而后来者居上取代“头雁”地位的过程。“雁行模式”被人们用来描述东亚国家经济依次腾飞的图景，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫・斯蒂格利茨在《东亚奇迹的反思》中就曾用“雁行假说”解释东亚国家的工业化进程，即工业部门的重心从第一组工业化国家（地区）向第二组国家（地区）转移，进而向第三组国家（地区）转移。
-
Kingmax2021-03-13近年来中国对外开放格局呈现出五个新的特征：一是从以引进外资为主，转变为引进外资和对外投资并重。二是从以扩大出口为主，转变为鼓励出口和增加进口并重。三是从以沿海地区开放为主，转变为沿海沿边内陆协同开放、整体开放。四是从以《关贸总协定》和WTO框架下的货物贸易为主，转变为货物贸易和服务贸易共同发展。五是从以融入和适应全球经济治理体系为主转变为积极参与甚至引领国际投资和贸易规则的制定修订。
-
Kingmax2021-03-14早年针对20世纪80年代拉美债务危机，西方国家、世界银行，还有国际货币基金组织等债主形成了所谓的“华盛顿共识”。这一共识要求拉美国家进行经济结构调整，包括“三大点、十小点”。“三大点”中的第一点是稳健的货币和财政政策，不能搞赤字货币化、不能乱收税等。第二点是民营化。第三点是减少对经济的控制，推行经济自由化。“华盛顿共识”在2010年之后严重变味，变成了所谓的“民主政治+自由资本主义”。与之对应，又冒出来所谓的“北京共识”，解释为“威权政府+国家资本主义”。“北京共识”是西方人自己造的一个概念。
-
豆田之西2021-07-17“华盛顿共识”在2010年之后严重变味，变成了所谓的“民主政治+自由资本主义”。与之对应，又冒出来所谓的“北京共识”，解释为“威权政府+国家资本主义”。“北京共识”是西方人自己造的一个概念，就是为了给新的“华盛顿共识”进行对比，我们对此要高度警惕，这可能是西方某些人想诋毁中国经济成就的做法。意思是中国经济成就不值一提，是在威权体制下国家资本主义干预的结果，是以牺牲老百姓的福利为代价实现的增长，这种增长不应该被推广到其他国家。我们必须清醒而自信地认识到，中国经济能发展到今天绝不是因为所谓的国家资本主义，绝不是单纯由国家干预的结果，相反，主要是民营经济发展的结果。经济增长的大部分是民营经济创造的，我们从上到下，对“56789”的概念，即民营经济贡献了中国50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，909%以上的企业数量，都有共识。国有企业之所以目前也能做好，因为大多是资源性的行业，有上游垄断地位，也能得到国家和银行相对便宜的资金支持我们要警惕的是，所谓威权政府和民主政府的两分法有很多问题，从所谓的个人独裁到民粹主义，中间是一个连续的光谱，并且还有丰富的横向因素。中国在很多方面有很强的民主成分，是一种混合体制，这种简单的两分法是不科学的，但在西方就形成了一种所谓“华盛顿共识”对“北京共识”的分野。129