传播理论史

• 白王狮子

  2021-02-14
  请容许我从社会整体（ social totality）这个概念开始。我们这么提问：先后相随的各个学派，通过哪些图示（ schemas）而思考传播过程与广如苍穹的社会领域之间的关系？这些正规的图示有三种；在一个世纪以来的传播研究中，各个图示各有奉行者。第一种，有些人想要将传播过程或功能放入一个早已存在的社会整体中；如此一来，这个整体观就是一种机械式的修正，通过引入某种新的成分而调整。关于这种图示，我们经常听到的说法有二。其一，我们经常听到有人说这种或那种传播科技带来迴然有别的新变化；其次，我们还经常听到有人说，大众传媒具有独特意义，它是控制当代社会的代理人。不过我们应该可以看出，以上这些说法其实还透露了第二种倾向，也就是此刻的传播扮演了全盘取代的角色：在这个时候，人们用传播来全面地取代或代理业已存在的社会整体观。这类思考体现为“传播是根本的过程”等语。最后，还有一种综合式说法，这类企图是想要将传播”社会后一来，这两个概念都因而改变。这类综合模式的说法之标准例子，就是“传播系统与政治的、经济的系统相互依存”等等话语。以上三种图示，无论是补充的（ supplementary）、替代的（ substitutive)综合的（ synthetic ）图示，都并不是抽象的或者可以随机置换的理论。三者在整体历史中的进展路途，具有承继的关系，但是，一般来说，学界还没有充分地注意到其意义与重要性质。我们将可看出，在传播发展的各个新分水上，其所需面对的情境并不相同，因应这些情境，表面上似乎并不相的各种传播理论也就对于笔者的两大概念之第二个（劳动），各自有其认知的方式，而传播研究史的轨道就是由这些认知铺设而成。
• 白王狮子

  2021-02-08
  在美国，传播产业的发展不仅包括新闻及电视，也包括以电影、音乐、广播、电话为基础的新型大企业。这些传播产业典型的所有权及控制形式是怎样的？现代传播机构是如何组织的？它们的社会功能和机构目标是什么？它们的雇佣机制和劳工的劳动实践是怎样的？如何决定生产此种形式而非彼种形式的传播产品和服务？传播资源在全社会中是如何分布的，且如何解释这些接近和使用传播资源的形态？传播中的控制体系如何重新调整国家和社会中的制度性策并与之紧密关联？当前的传播机制是支持政治自由、文化发展及经济福利抑或不支持？当代传播在威权国家的兴起过程中扮演着怎样的意识形态角色？随着达拉斯・斯麦兹（ Dallas Smythe）这样的学者在20世纪中期开始探讨上述重要问题，他们成为传播政治经济学研究的先驱。
• 豆友22531901

  2013-10-06
  What is shared in "communication," and on what terms, are deeply problematic issues. How, then, to reconcile an idea of communication limited to an undoubted but systematically exaggerated capacity for shared meaning, with a concept of society capable of bearing the twin realities of structural conflict and domination, not least, into the sphere of communication itself? The pragmatists did not pose this problem; not surprisingly, therefore, they did not surmount it. Instead they subsumed social relations in a putatively transcendent and anterior ethos of cooperative communication.
• 豆友22531901

  2013-10-05
  Today the sweep and import of communication have become virtually uncontained. To study communication, it is now widely evident, is not only to be concerned with the contributions of a restricted set of media, either to the socialization of children and youth or to buying and voting decisions. Nor is it only to engage with the ideological legitimations of the modern state. It is, rather, to make arguments about the forms and determinants of sociocultural development as such. The potential of communication study, in short, has converged directly and at many points with analysis and critique of existing society across its span.
• 白王狮子

  2021-02-08
  政治经济学主要研究社会关系，特别是权力关系，正是这些权力关系之间的相互作用共同构建了包括传播资源在内的各种资源的生产、分配及消费。这一定义表述有一定的实用价值，因为它使我们关注传播业是如何运作的。比如说，传播产品如何从一系列生产者如电影制片厂，转移到批发商、零售商及消费者手中，随后，消费者的购买、租赁及注意力等信息又反馈到生产环节，从而形成新的生产过程。但是，比起这套标准的商学院课程表述，政治经济学更深刻。这是因为，如果用最普遍且最具有概括力的定义来表述政治经济学就是研究社会生活中的控制和生存。控制特指在不断变化的环境中个体及团体成员的内部组织，而生存则意味着他们通过何种途径来创造社会再生产所需的物质。控制过程大体是政治性的，因为它们形成了一个社群内各种关系的社会性组织；生存过程则主要是经济性的，因为它们涉及生产和再生产过程是如何发生的。我们需要将这两方面共同置于具体的历史条件下来理解。既然要在历史背景下思考控制和生存，政治经济学就始终将社会变迁与历史转型作为首要研究目标。对于亚当・斯密（ Adam Smith）、大卫·李嘉图（ David Ricardo）和约翰・斯图亚特・穆勒（ John Stuart Mill）等18和19世纪早期的政治经济学家来说，这意味着全面认识资本主义革命，即由以农业劳动为主要基础的社会向商业、制造业转变，直到工业社会的巨变及其所引发的社会动荡。对于卡尔・马克思（ Karl Marx）来说，这意味着考察资本主义的内在动力机制和审视资本主义与其他形式的政治经济组织之间的关系，其目的是理解最终使资本主义转向社会主义的社会变迁过程。19世纪末，正统经济学开始凝聚力量，反对政治经济学，它忽视历史和社会变化的动态过程，将政治经济学转化为经济学，使其能像物理学一样对自身领域的现象和问题提出概括性的静态解释。正统经济学能够精确说明购...