中国是部金融史2

• 抱字

  2024-04-14
  我们依旧面临 那个封印中华数千年的魔咒：皇权只有借助封建官僚才能统治整个帝国，但是，封建官僚自身就是一个强势分利集团，他们会利用一切手段劫掠社会财富，土地兼并则是最强大的手段。当人们被迫离开自己的土地成为流民，这种病毒式的财富掠夺就会成为帝国难以治愈的沉疴。
• 抱字

  2024-04-14
  与街边小贩相比，市场上的强者更有可能借助自身实力不断违反规则，反而忽悠别人遵守规则，把利益让渡给他们。国家永远是市场中的最强者，也是市场最后的保护神，面对市场自身永远无法解决的问题，国家会通过种种手段限制强者，使得市场回归本源。如果国家反其道而行之、率先违反规则，那么，市场就会蜕变为最犀利的财富掠夺武器，所谓“规则”也就只是强者掠夺弱者的规则。天下之财，以商夺之，摧之无形！
• 抱字

  2024-04-14
  封建官僚之所以可怕，并不是因为搂钱财、抢土地、搞女人……而是因为他们手中有权力，有权力支配相当一部分社会资源，有权力按照自己意志支配相当一部分社会资源。即使以天下为己任的士大夫，无论多么美好的初衷，封建官僚主导经济的本质永远只有一个：以封建官僚的个人意志替代真正的市场，尽最大可能花最多的钱、办最大的事——那些钱本来应该由每一个黎庶决定如何花、如何用，又如何赚！
• 抱字

  2024-04-13
  在古代，一个封建官员的成长不仅意味着职务的升迁，重要的是有多少解决实际问题的能力。调和真金白银的冲突，就必然有真金白银的诱惑，这要求官员洞悉人性的弱点，才能平衡各种利益，最终解决矛盾。一旦有了这种历练，封建官僚往往就把才能用到捞钱的路子上去了——这些人吃过见过、无论好人、坏人、能人、庸人都能摆平，最后把手中的权力运用到无所不用其极，所谓监督之制根本就是一句空话。所以，封建官员的成长一定是一把双刃剑，即为封建帝王管理了天下，又蛀空了帝国的财富根基。
• 抱字

  2024-04-13
  《二月律令》塑造了这样一个社会框架——“皇权-封建官僚-小农”，皇帝属于金字塔尖，皇帝之下是三公九卿等封建官僚，居于金字塔底的则是庶民百姓。在这个社会框架中，皇权只有借助封建官僚才能统治广袤的帝国，也就必须赋予封建官僚获得超额财富的权力，否则，又有谁会效忠于一家一姓呢？然而，掌握权力的封建官僚自身却是一个强势分利集团，当掠夺财富的成本比创造财富更低，封建官僚必然会选择掠夺。这是一个压力单向传导机制，封建官僚不但不会分散来自皇权的财富掠夺压力，而且会为了自身利益将之无限扩大，当压力传导到最末端的小农，普通人甚至连生存都会成为奢望。
• sing le

  2023-05-03
  国事唯艰，旧制度一定有不合理的地方，却一定也有很多合理的地方一-那是无数前人心血的结晶，制度制定者和执行者都是绝顶聪明的人，所以这些制度才能历经百年不变。在习以为常的旧制度中，突然跑出一个自以为聪明的人，打了这个饭碗、扒了那个官衣，脾气好的写封信劝一劝(比如司马光)，脾气不好的没准抄家伙就奔你家去了(比如苏辙)张居正曾这样评价“变法”二字:今上继承了祖宗的皇位、臣民、江山与舆图变法、变法，今日岂无法、祖宗之法岂恶法?治新者仍旧是原来的那些人，新法不过是几个新名目，焉能指望旧人依新法?所谓变法，不过是一群宵小自作主张，试图打破现行利益分配框架另谋利益!所以，法绝不可轻变!挽狂澜于既倒、扶大厦于将倾，最需要的不是变法，而是变人、变心，尤其要变官(惟在于核吏治!只要“悉遵成宪”就能管住这些不可一世的封建官僚不变祖宗之法，就收拾不下你们了吗?
• sing le

  2023-05-03
  宣和七年十一月，金国将领完颜粘罕、完颜宗粥(汉语名字术，即《说岳全传》里的金元术)率六万军队悍然南侵!从双方实力对比来看，女真人没有一丝一毫胜利的希望:金人控制的总人口(加上已经被征服的辽国)不会超过五百万，而北宋人口为一个亿，双方实力对比为1:20;就军队数量而言，金人即使动员了全部族人男子，也不会超过二十万人，而北宋可以动员的军队在百万以上，双方实力对比为1:5:就军事装备而言，金人只有骑兵、马刀，北宋却已经装备了神臂弓等远程武器，防护的铠甲也为金人所无双方实力对比为1:;就经济实力而言，金人连最基本的税收体系都没有，战争给养完全靠抢一天算一天，而北宋王朝每年的财政收入早在神宗年间就超过了四千万钱，双方实力对比为0:。历史跟我们开了一个极大的玩笑，如此经济军事实力对比，北宋不但输了，而且输得很惨、输掉了老本。为什么?战争背后的逻辑是经济，这个道理是没错的。但是，要加上一个前提，人要有最基本的羞耻感、最基本的道德、最基本的正义精神，如果所有人为金钱都可以无所不用其极，那么，这个社会就等于毫无契约。既然所有人都毫无保障，那么，所有人就都可以随时背叛这个社会、背叛这个帝国个月内，金人连下朔、武、代、忻四州，北宋雄兵百万，居然无法组织一次有效抵抗，金兵北渡黄河的时候，十万宋兵把守渡口，在金兵敲了一夜战鼓后居然又跑得一个不剩!渡河之后，完颜粘罕仰天长叹:宋兵只需有数百人把守渡口，我安能度过此劫!再一个月，宣和八年正月初六，金人就已经兵临宋京汴梁城!后人慨叹北宋无能:以堂堂上国之邦，禁军、厢军数十万，居然没有人向北放一支箭、抓住一个俘虏，眼睁睁看着金人兵临边境、坐以待毙(以堂堂大邦，中外之兵数十万，曾不能北向发一矢、获一胡，端坐都城，束手就毙)!苍天造就这个“夷狄中至贱者”仿佛就是为了惩罚中原人口的毫不知耻。一个只为利益存在的社会，所有人考量的必定也是利益，如此，帝国怎...
• 白阿花

  2014-03-25
  “一个社会，如果作恶者得不到应有的惩罚，反而可以心安理得享受抢夺来的财富，那么，社会马上就会丧失财富创造机制——既然创造不能拥有财富，又有谁肯去辛苦创造呢？一旦人们以毫无节制的消费为荣，社会风气立刻就会变坏，《宋史》这样描述徽宗朝的社会风气：钱是所有人都喜欢的东西，骨肉至亲可以因为钱离散，公卿大夫可以为钱殒命，市井之人可以为钱斗殴致死……”
• 白阿花

  2014-03-25
  “蔡京错在哪儿了呢？西方经济学告诉我们，在没有达到潜在的增长速度之前，政府可以加大投资、刺激消费，以促进经济增长；西方经济学没告诉我们，所谓“凯恩斯主义”是有前提的：以投资刺激经济，所有市场参与者必须身处规范的市场，有明确的交易规范、有效的法律制度，并且不能存在一个垄断一切资源的强势主体。一句话：投资和消费都是对的，关键要看谁投资、谁消费，在什么时候投资、又在什么时候消费。我们说过，经历了熙丰变法、元祐更化、绍述之争，北宋王朝官家豪强势力早已长成，对资源的控制能力已经渗透到社会方方面面。所谓“丰亨豫大”是在完全缺乏契约、产权、法律约束的前提下推行投资、消费政策，从经济理性角度考虑，封建官僚将按照权力大小分配资源：投资的是皇室、花钱的是封建官僚，而赚钱的只有官商。”
• 好好吃面

  2016-01-11
  　　崔瑞德、牟复礼，《剑桥中国明代史》（上、下），中国社会科学出版社。　　彭慕兰，《大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展》，江苏人民出版社。　　王国斌，《转变的中国——历史变迁与欧洲经验的局限》，江苏人民出版社。　　弗兰克，《白银资本——重视经济全球化中的东方》，中央编译出版社。　　滨下武志，《近代中国的国际契机：朝贡贸易体系与近代亚洲经济圈》，中国社会科学文献出版社。　　傅海波、崔瑞德，《剑桥中国辽西夏金元史》，中国社会科学出版社。　　张岂之，《中国思想学说史》，广西师范大学出版社。　　张杰，《天圆地方的困惑》，中国金融出版社。　　周良霄、顾菊英，《元史》，上海人民出版社。　　周自强等，《中国经济通史》，中国社会科学出版社。　　汪圣铎，《两宋货币史》，社会科学文献出版社。　　彭信威，《中国货币史》，上海人民出版社。　　南炳文、汤纲，《明史》，上海人民出版社。　　李飞、赵海宽等，《中国金融通史》（第1卷），中国金融出版社。　　李伯重，《理论、方法、发展趋势：中国经济史研究新探》，清华大学出版社。　　梁启超，《王安石传》，东方出版社。　　陈振，《宋史》，上海人民出版社。　　北京纸币协会，《中国纸币》，北京出版社。　　李焘，《续资治通鉴长编》，中华书局。　　脱脱，《宋史》，中华书局。　　宋濂，《元史》，中华书局。　　张廷玉，《明史》，中华书局。　　徐松，《宋会要辑稿》，中华书局。　　李心传，《建炎以来系年要录》，中华书局。　　毕沅，《续资治通鉴》，中华书局。　　赵翼，《廿二史札记》，中华书局。　　谈迁，《国榷》，中华书局。　　黄宗羲，《明儒学案》，中华书局。　　朱长祚，《玉镜新谭》，中华书局。
• 好好吃面

  2016-01-11
  　　如果强势集团对财富的渴望没有丝毫底线，屠刀就不仅仅会砍向普通民众，强势集团自身也难于幸免。在这个逻辑中，小农不幸福，商人不幸福，官不幸福，民就更不幸福，没有人能独善其身，也没有人能够幸存，哪怕你是帝国最有势力的大汗。
• 好好吃面

  2016-01-11
  　　西方经济学告诉我们，在没有达到潜在的增长速度之前，政府可以加大投资、刺激消费，以促进经济增长；西方经济学没告诉我们，所谓“凯恩斯主义”是有前提的：以投资刺激经济，所有市场参与者必须身处规范的市场，有明确的交易规范、有效的法律制度，并且不能存在一个垄断一切资源的强势主体。　　一句话：投资和消费都是对的，关键要看谁投资、谁消费，在什么时候投资、又在什么时候消费。
• 好好吃面

  2016-01-11
  　　金融的本质是提高资源配置效率；以白话来翻译：金融业只做锦上添花、从来不能雪中送炭，一定要把钱放到最能赚钱的人手里，让比你有钱的人，用你的钱来赚更多的钱！ 　　违反这个规律，金融机构不但有可能赚不到钱，还有可能把本金都赔掉。试想一下，谁又愿意把钱借给没有钱的人呢？所以，开办政策性金融不但要下定赔钱的决心、还要有很强的赔钱能力。当代，只有国家才有能力干这事儿，全球范围内的政策性金融都要由国家为亏损兜底。
• 好好吃面

  2016-01-11
  　　北宋是第一个不抑制土地兼并的朝代，赵匡胤也是第一个不实行“均田制”的开国之君。结果，北宋王朝不但逃脱了西汉、大唐帝国留下的千年魔咒，还开创了一代前所未有的盛世经济巅峰！　　为什么？　　如果土地是最值钱的东西，就一定要抑制兼并，因为，兼并土地就等于抢劫财富，抑制兼并就等于抑制官家豪强掠夺财富。这个问题也可以反过来说，如果土地不是值钱的东西，也就没有必要抑制土地兼并。　　土地不值钱，那什么值钱？　　创新，创新技术、创新产品、创新行业，这才是最值钱的！　　北宋年间，财富的根基是每一个人的才能，“贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖”，这才是一种正常的社会阶层流动机制，只有一个具备创新能力的社会，才可能产生这种大规模的财富流动。靠抢劫致富其实是弱势群体才干的活儿，这些人或者孔武有力或者是权贵——说穿了，你就是没本事！
• 白阿花

  2014-03-25
  “如果让我评价蔡京，可以这样说：此人是一个天才，不仅是书画天才，也是一个经济学天才、一个错位的经济学天才！当代，人们将凯恩斯誉为“当代经济学之父”。在中国，这套东西古已有之，其缔造者和实践者之一就是这位臭名昭著的蔡京，据蔡京本人说，他的经济学思想渊源来自《易经》。”根据《易经》中“‘丰、亨、豫、大’卦辞，蔡京独创出一套前无古人、后有凯恩斯的经济学理论：大家只有尽量花钱，才能迅速生产财富，天下如果有一个人舍不得花钱，就会有很多人没钱赚，如果所有人都舍不得花钱，天下人就都没钱赚。一千年后，凯恩斯重复了蔡京的理论：经济萧条的时候，政府要扩大财政赤字，以国家的力量扩建工程、完善公共设施，让人们赚到钱，这样就能刺激经济尽快繁荣！否则，没人消费，生产者就赚不到钱；赚不到钱，生产者就会压缩生产；压缩生产，就会产生更多失业；更多人失业，就会进一步压缩消费，然后就是经济危机。根据‘丰、亨、豫、大’理论，蔡京提出了自己的施政纲领，看起来跟后来凯恩斯的财政扩张政策也差不多：作为皇帝，宋徽宗要第一个带头舍得花钱，皇室和各级官衙要修造官衙、水渠、宫室、园囿，流民有钱赚就不会是流氓、流民有饭吃也不会去无事生非，天下承府库就会越来越充盈，此所谓‘丰、亨’；皇帝宫室、百官官衙、百姓住房才会越来越宽阔，所谓’豫、大‘！如此，天下可定！”
• sing le

  2023-05-02
  在古代，一个封建官员的成长不仅意味着职务的升迁，重要的是有多少解决实际问题的能力。调和真金白银的冲突，就必然有真金白银的诱惑，这要求官员洞悉人性的弱点，才能平衡各种利益，最终解决矛盾。一旦有了这种历练，封建官僚往往就把才能用到捞钱的路子上去了——这些人吃过见过，无论好人、坏人、能人、庸人都能摆平，最后把手中的权力运用到无所不用其极，所谓监督之制根本就是一句空话。