权力与繁荣
最新书摘：
-
小城大叔2024-01-29专制体制下的臣民总是面临他们的资本被没收，债权被剥夺，或者货币贬值的风险。这些风险降低了储蓄与投资的总量，即使存在一个稳定可靠且具有长远目光的君主，情况也是这样。理性的君主由于有兴趣去增加其臣民进行投资和贸易的行为，从而有动机让他的臣民相信他不会以任何方式聚敛财富。但是君主的承诺是不可靠的，因为其承诺得不到任何来自司法或者其他独立权利部门的制约，也就是说君主可以跨越所有的权力部门。
-
sapper2024-01-10所以，有一点是毫不让我们奇怪的，在那些长久或者间歇专制的国家，虽然资本是严重稀缺的但也会从这些国家流向那些稳定的民主国家，即使后者拥有充足的资本供应，资本的投入只能获得很般的回报。同样，稳定的民主国家如美国、英国和瑞士，从契约密集型行业如银行、保险与资本市场活动中得到的收益也最多。尽管经验告诉我们，相对贫困的国家如果有一个很强的专制统治者，并碰巧他也有不寻常的很好的经济政策，这些国家也可能会有急剧的经济成长，但是这样的经济成长只会持续一两个专制统治期。
-
timeregister2020-04-23使大多数人统治愿意征收更多的税收去供应公共物品的更多的共容利益，会意外地与第一种重要力量相冲突：它会承受因为税收而带来的更大份额的沉重损失。由于再分配性的税收定要增加到足以供应公共物品的税收水平上，它必然会带来更大的损失问题。就如我们所看到的，即使在没有税收征收以供应公共物品的情况下，也必然会存在社会从执行再分配税中引起的绝对损失问题。
-
萌二2013-07-13这只看不见的手------或许我们应该把它叫做左手------在共容利益指引下使用权力，其后果至少在某种程度上与社会利益是一致的。
-
萌二2013-07-13拥有足够能力控制其领地的匪帮首领有强烈动机成为一个头戴皇冠、能够安居乐业的供应公共物品的专制者。这些暴力团伙一般不愿意把自己称为匪帮，相反，他们总是给自己及其继任者以吹捧性的称号。他们有时甚至声称是基于神授权利而统治的。由于历史总是由胜利者书写的，那些处于统治地位的王朝当然把其解释为是基于高尚的动机而不是自利的因素而产生的。各种各样的专制者总是声称是他们的臣民希望其来统治，这种说法因此滋生了一种错误的假设，认为政府的出现总是由于臣民自愿选择的结果。他不是一匹捕食鹿的狼，而是一个要确保其所养的奶牛能够得到护养的牧场主。
-
萌二2013-07-13在一个人口众多的社会中，单个强盗的盗窃行为对社会造成的损害很小，换句话说，他获得的利益相对来说也很小，因此他也不会意识到他的盗窃行为给社会造成的损害。相反，控制一个社区犯罪活动的黑手党家族由于其对犯罪活动的垄断性，其对社区收入的看法拥有一个相对妥当的共容利益观，所以，它使用自己强制性的权力来为自己的社区利益考虑。
-
Della2011-11-03文革期间中国经济的表现要比其他共产主义国家差得多。一个较为长期的结果是，在毛泽东去世之时，中国没有接近于像苏联和欧洲共产主义国家那样多的地位稳固的行政管理人员小团体。所以当邓小平及其实用主义者们在毛泽东死后的短时间内挫败了毛的遗孀和“四人帮”的其他成员后，几乎已不存在行业、企业或行政管理人员团体，其内部人游说活动能够破坏邓小平的市场导向的改革。邓小平同时被认为得益于几乎每个人都乐于见到文革所带来的混乱的结束。邓小平作为新一代实用主义者，其广泛的利益占据了主导地位，这很大程度上是因为文化大革命摧毁了狭隘的既得利益。邓小平做到了戈尔巴乔夫和其他欧洲共产主义改革者们所无法做到的：在和无数从事隐蔽的集体行动及其内部人游说活动的拍戏的战斗中胜出。当时颇为可怜的中国经济中的绝大部分--农业--很快实行了个人责任的市场制度。其他市场导向的改革接踵而来。其结果是我们所见到的快速经济增长：产出经常以每年10%或更高的比例增长。中国和欧洲那些曾经实行共产主义制度但没有经历文革的国家的差别，与此处提出的观点完全吻合。
-
Della2011-11-03在许多（如果不是大部分）情况下，起作用的不是私有化的速度问题，而是资产清算的速度问题。私有化和资产清算之间很可能存在着简介的联系：补贴在计划经济中比在市场经济中很可能来的不那么显眼，而且私营业主除非得到补贴，否则不会继续从事能招致损失的经营活动。然而理性的计划经济和公开竞争的市场一样，不会让血多国有企业继续处于那种僵化状态中，所以私人或公共管理问题不是事情的本质。最为核心的是寄生性部门和生产性部门之间的冲突。问题在于，与经济效率存在内在利益冲突并且实施集体行动的组织所占比重高得令人沮丧。具有讽刺意味的是，正是卡尔马克思首创了正确形容这一状况的术语：因为不经济的企业具备集体行动的一场强大的力量，向民主制度转型的社会中存在着“内在矛盾”（internal contradiction）。
-
Della2011-11-03正如简化对知识进步是不可缺少的一样，如果我们忘记了未被假设的东西，那也是危险的。
-
Della2011-10-31许多政府部门腐败大量滋生的一个原因便是，他们所规定的结果是所有或几乎所有私人团体都力图规避的。而且私人团体中没有任何人愿意向权力机关报告违法行为。
-
Della2011-10-26在一个绝对主义统治的政权下，如果存在谁可能是下任统治者的共识，那么这对所有人都是有好处的。即使在当代也是如此，因为这不仅会减少围绕继承问题的战争，也会增加经济信心以及投资、收入和税收所得。因此，在专制政体下，王位更替可能是一个社会性的要求，因为这既可以减少即成为继的可能性，也可以使郡主对长期效应和社会生产予以更多的关注。
-
迁眠2022-08-04我们也可以发现，为什么这不是偶然的：拥有确立得最好的个人权利的发达民主社会，同时也是拥有最为复杂、最为广泛的交易（如期货市场、保险市场和资本市场上的交易）以实现贸易收益的社会。它们一般也是拥有最高水平的人均收入的社会。
-
萌二2013-07-14在一个绝对主义统治的政权下，如果存在谁可能是下任统治者的共识，那么这对所有人都是有好处的。即使在当代也是如此，因为这不仅会减少围绕继承问题的战争，也会增加经济信心以及投资、收入和税收所得。
-
萌二2013-07-13当我们从什么是对繁荣最有利的因素转到什么是对繁荣最不利的因素时，人们比较一致的看法就是：当存在激励因素促使人们去攫取而不是创造，也就是从掠夺而不是从生产或者互为有利的行为中获得更多收益的时候，那么社会就会陷入低谷。