红皇后效应
最新书摘：
-
Moon Sea2021-02-05人们专攻他们擅长的事物，并且创造出适合自己基因发展的条件，这种现象被称为“鲍德温效应”。因为它是詹姆斯·马克·鲍德温（James Mark Baldwin）在1896年首次提出的
-
Moon Sea2021-02-05在两性思维的众多差异之中，有四个特点在心理测试中是最为突出的，它们具有重复性，真实性和持久性。第一，女孩在语言测试中表现得更好；第二，男孩更擅长数学；第三，男孩更具有进攻性；第四，男孩在一些视觉—空间测试中表现较好。笼统地讲，男人擅长读地图，女人擅长判断别人的心情和性格。（有趣的是，男同性恋比男异性恋在某些方面更接近女人。）
-
Moon Sea2021-02-05莎拉·赫蒂和她的同事们却提出了不同的意见：杀婴是一种“适应”，即一种种群进化的策略。雄性通过杀掉继子，使雌性停止哺乳，以此加速雌性下次怀孕日期的到来。雄性叶猴或者雄狮只有短暂的时间处于精力的巅峰期，杀婴能让这些雄性动物在短时间内拥有最大数量的后代。
-
Moon Sea2021-02-05哈佛大学的约翰·哈通（John Hartung）开始研究继承的模式。他假设在一夫多妻制的社会中一个富有的人愿意把自己的遗产留给自己的儿子而非女儿，因为儿子会留下更多的孙子和孙女，儿子可以多娶妻妾，而女儿即使丈夫不止一个，也不能生育更多的儿女。因此，一夫多妻制在社会中越盛行，遗产继承就会越偏向男性。对400个社会形态的研究足以支持哈通的假设。
-
Moon Sea2021-02-05睾酮对免疫系统的影响就是男人可能比女人更易感染疾病的原因，在动物界也是如此。有意思的是阉人一般比正常男人活得时间长。
-
Moon Sea2021-02-05那以后，波米安可夫斯基开始从不同的角度去分析这个问题。他提出当雌性选择的成本很低时，费舍尔理论和多种饰物就会占主导地位；反之，当雌性选择代价提升时，上等基因论居主导地位。最后的结论还是一样的——孔雀是费舍尔理论者，燕子是上等基因论者。
-
Moon Sea2021-02-05性选择理论在发展过程中逐渐分流出两个互相对立的派别，但尚未有固定的称谓—————费舍尔论的支持者（性感的儿子和品位）提出雌孔雀选择英俊的雄性是为了把优秀的外貌传给儿子，让它们也拥有吸引雌性的外表，从而可以吸引更多的雌性。持上等基因（健康的后代，智慧）理论的人却坚信雌孔雀之所以对雄孔雀外貌如此挑剔是由于美丽是高质量基因——抵御疾病、活力、强健——的标志之一，雌性希望把这些优质基因传给后代。—————这两种派别的分裂是从20世纪70年代开始出现的。当时已建立的有关雌性选择的理论得到了普遍认可。偏好理论或数学的学者倾向于费舍尔论，而田野生物学者或博物学者更倾向于上等基因论。
-
Moon Sea2021-02-05事实上，重男轻女的程度与社会地位有着密切的关系。密歇根大学的劳拉·贝齐格（Laura Betzig）发现，性别歧视是上流社会的特质。在封建时期，地主都会偏爱儿子，而普通农民则会选择把遗产留给女儿。封建地主漠视甚至残害女儿，或把女儿交由修道院收留，农民则会让女儿继承较多遗产。———————即使在当今社会，有些贫困的阶层仍偏爱女儿。穷人的儿子会被迫单身，而女儿却有嫁入豪门的可能。
-
Moon Sea2021-02-05因此，特里夫斯—威拉德的理论指出，占支配地位的父亲和地位高的母亲生儿子是有好处的，而其下属生女儿是有利的。事实真是这样吗？实际情况我们不得而知。美国总统、欧洲贵族、皇室贵胄还有一些社会中的名流达人们所生后代有男性偏多的倾向，对此，有些人持怀疑的态度。在有种族偏见的社会中，被歧视的种族，似乎生女儿的频率更高。但是由于潜在的复杂因素太多，这种数据未必可靠。例如，重男轻女的民族生下男孩之后就不再生育，如此一来，就会呈现儿子偏多的现象。
-
Moon Sea2021-02-05他就是红色皇后理论的先知——利·凡威伦（Leigh Van Halen），一位专门研究进化的学者。1973年某天，他在研究海底化石时有了一个新的发现，然后他用恰当的词汇把新发现表述出来，即物种是否灭绝，与它们生存的时间长短无关，也就是说物种的生存能力不会因为生存的年代久远而逐渐增强（也不会像个体那样，因为年龄增长而削弱）。物种灭绝的概率是随机形成的。这个重要的发现没有让凡威伦感到一丝轻松，因为它代表了进化中一个重要的真理，连达尔文都未曾完全理解。生存竞争永远都那么激烈。无论物种适应环境的能力有多强，它们从不会因此而放松，因为竞争者和敌人们也适应了环境，生存就是一场零和比赛。成功的物种只会招来更多的竞争。——————红色皇后理论认为，这个世界的竞争你死我活，世界在不停地变化。——————但随着纠缠的河岸理论的发展，一个截然不同的主题出现了，红色皇后理论开始占主导地位。只有很少一部分物理因素能够造成动物死亡或阻碍动物繁衍，其主要原因是来自别的生物——寄生物、捕食者和竞争对手。——————寄生物和它的寄主被锁在进化链中，彼此影响。寄生物的攻击越成功，寄主的生存能力就越受制于它的防御能力。寄主的防御能力越好，自然选择就越能促使寄生物增强击溃防御的能力。因此，优势经常在两者之间摇摆。一方的形势越危急，它们就越发努力地投入战斗。这就是真正的“红色皇后”的世界。在这里，你永远无法获胜，只能获得暂时喘息的机会。———————这也是个变化无常的性世界。寄生物是每个世代改变基因的诱因，而性好像也需要这种改变的诱因。上一代成功防御寄生物的基因，在下一代就会被淘汰，因为当下一代长大后，寄生物就会进化出攻克上一代防御的办法了。这有点儿像体育竞技比赛，在围棋或足球比赛中，最有效的战术立刻成为对手防堵的重点。每个创新的进攻都很快会遭到对方的防守。
-
Moon Sea2021-02-05善变的牧师理论的性模式认为性是加快进化的工具，并指出有机体更喜欢保持较高的突变率（因为突变是多样性的来源），继而把不好的变异筛分出去。但正如威廉姆斯所言，目前的证据表明，物种所做的事情只是在设法保持尽可能低的突变率。
-
Moon Sea2021-02-05贝尔做了一个形象的类比。一位纽扣制造商根本没有竞争对手，并且已经独占了当地市场。他接下来该做些什么呢？他可以继续销售纽扣的替代品，或者研发多样化的纽扣种类，并鼓励消费者购买不同种类的纽扣，从而拓展市场。同理，在饱和的环境中，有性生命体若产生有变异的后代，后代就有希望适应新的环境，从而避免了在饱和空间中的生存竞争。贝尔在动物界有性生殖和无性生殖领域做了大量详尽的调查。研究结果表明，纠缠的河岸理论是有关“性”的生态学理论中最有发展前途、最合理的理论。——————目前，热衷于研究纠缠的河岸理论的学者已经寥寥无几。——————正如“纠缠的河岸”理论的支持者所言，基因与之相关，那我们为什么要不假思索地认定在这一代的竞争中胜出的基因组合，在下一代就会一败涂地呢？对于这一难题，河岸派的支持者有很多种解释版本，但听起来却有点儿像特殊的诡辩。———————纠缠的河岸理论也与化石证据相冲突。
-
Moon Sea2021-02-05威廉姆斯认为该过程就像彩票的运作。当条件有利并可以预测时，则采用无性生殖的方法尽快繁衍后代。有利的环境结束，蚜虫或蛭形轮虫的后代面临着寻找新家园或等待从前的有利环境再次出现等不确定因素，这时采用有性生殖繁衍有差异的后代才是明智之举，因为只有这样才有希望出现一两个出色的后代。——————在随后的几年中，威廉姆斯的观点以许多形式再次出现。总体而言，数学模型表明，只有中了彩票的头奖且奖金极为丰厚时，彩票理论才有意义。同样，只有少数几个流亡异地的人，真正存活下来并继续繁衍时，“性”才真正起了作用，否则，它就一文不值。由于这样的局限性，也由于大多数物种都不需要让后代移居异地，因此很少有生态学家真正地信服彩票理论。
-
Moon Sea2021-02-05尽管如此，蛭形轮虫的存在有力地反驳了生物教科书中的传统观点——没有性，进化就不可能发生，物种也不可能适应任何变化
-
席德2012-05-13甚至當今的人類學者和社會科學家還是堅信，演化不值得研究，因爲不會有什麽關聯。人體是天擇的產物，人類行爲和心智都是“文化”的產物；而文化并不反映人性，而是人性反映文化。這就使社會科學研究的範圍局限在文化和個人之間，然後加以誇大。但對本書作者而言，有關人類最有趣對事情應該是人類共有的事物，不是文化的差異——語言、階級制度、愛情觀念、嫉妒、兩性的長期關係（婚姻）。這些都是人類的特殊本能，可以借由訓練加以改變。也像眼睛和拇指一樣，都是演化的產物。就男人而言，女人是男性輸送基因到下一代的運輸工具；就女人而言，男人是促使卵子變成胚胎的重要物質（精子）的供應者。異性是追逐的目標，問題是如何進行？人類大都是一夫一妻的社會，但這只是民主處方，不是人性追求的目標。只要放鬆禁止雜交的法律，多偶的情况馬上蓬勃發展…… 【舉例猶他州的多偶現象】
-
Henrietta2011-05-23婚姻制度的理论有四诫：第一，如果女性选择忠心的单偶丈夫比较幸福，单偶制就会流行，除非——第二——受到别的男人暴力胁迫。第三，如果女性嫁人为妾，境遇不会更坏，多偶制也会流行，除非——第四——第一位妻子能够阻止男人重婚；如果能够，单偶制就会流行。所以游戏理论的惊人结论如下：男人虽然善于主动勾引，但在婚姻事业上，他主要是被动的旁观者而已。
-
Henrietta2011-05-23红色皇后原则认为，整个世界充满至死方休的竞争，而且变化不停。然而不是有些理论指出，物种常常停滞数代，没有变化吗？ 红色皇后原则指出，女皇虽然快速奔跑，却留在原地；世界不停回到起点，可见变化居然发生，却没有进步。