明日的田园城市

• 小强从周

  2023-08-30
  把“garden city"译为“花园城市”未尝不可。但是，为了避免人们过分习惯于把“花园城市”理解为“美如花园的城市”，把注意力放在园林艺术手法上，忽视了“城乡一体”的主题思想，我在十几年前就决定译为“田园城市”。希望人们能从“田”字联想到“乡”，以体现“城乡一体”。不过，这一字之差并没有引起注意，误解还在继续。
• 风转竹门

  2022-06-27
  “新的时机赋予新的责任；时光使古老的好传统变得陌生；要想和真理并肩前进，就必须勇往直前努力攀登。看啊，真理之光在前方召唤！先人的事业我们坚决继承。用我们自己的“五月花”勇探征途，迎寒风战恶浪绝路夺生。不求靠祖辈血锈斑驳的钥匙，打开那未来的大门。” JR.洛威尔：《当前的危机》
• Moek_a

  2020-02-23
  这些任务是：为贫民窟城市建设家园城镇；为拥挤的宅院设置花园；在被淹的洼地建筑美丽的水道；建立一个科学的分配体制以代替混乱；建立一个公正的土地租赁体制以代替我们希望废弃的自私的体制；为现在渐进的贫民习艺所的贫苦老人建立享有自由的抚恤金；在堕落的人的新天中消除绝望，唤起希望；平息愤怒的叫嚣，唤醒兄弟情谊和友好的轻柔音符；让强壮的手拿起和平和建设的工具，从而减少无用的战争和破坏的工具。这些任务可使许多劳动者挽起手臂，利用其那种由于现在没有充分利用而造成板书贫苦、疾病和痛苦的力量。
• Kaka Yuan

  2017-05-16
  （金经元）译序：---有些「开明的」领导人想跳过这难解的死结，干脆提倡「欧式风格」。这些作法虽然令人莫衷一是，但又如出一辙。那就是把一个本该靠认识和研究客观存在的自然、社会、文化特征发展规律的问题，求助于某个特别聪明或特别权威的脑袋。其实，特色是客观存在。所谓「千城一面」。不也是一种难以摆脱的时代特色吗？---1919 年田园城市和城市规划协会与霍华德协商，对田园城市下了一个简短的定义：「田园城市是为安排健康的生活和工业而设计的城镇；其规模要有可能满足各种社会生活，但不能太大；被乡村带包围；全部土地归公众所有或者托人为社区代管。」---他对打字机的关注和田园城市一样付出了一生。在他看来，两者有共同之处，那就是所有的部件都必须服务于一个共同的功能目标。在《明日的田园城市》中确能看出这种考虑细致、目标明确的特征。---正文：---可以把每一个城市当作一块磁铁，每一个人当作一枚磁针。与此同时，只有找到一种方法能构成引力大于现有城市的磁铁，才能有效、自然、健康地重新分布人口。
• 勇敢的干饭人

  2014-10-11
  霍华德倡导的是一种社会改革的思想，用城乡一体的新社会结构形态来取代城乡分离的旧社会结构形态。............本书的目的就在于构成一个城市乡村磁铁，以表明在这方面是如何迈出第一步的。为了形象的说明上述观点，他绘制了著名的三磁铁图，三块磁铁分别注明城市，乡村，城市-乡村，三种引力同时作用于人民，于是提出了一个耐人寻味的问题：“他们何去何从。” 他的田园城市示意图明确写着：“城市用地1000亩，农业用地5000亩，人口32000人”所谓田园城市，显然是城乡一体的。其中城区1000英亩、30000人，平均每人城市用地面积约135平方米，彼得霍尔就曾在《城市与区域规划》中指出：“与一般印象相反的是，霍华德为他的新城所提倡的相当高的居住密度：大约每英亩15户。按当时一般家庭规模，约相当于80-90人/英亩。1919年田园城市与规划协会与霍华德商量给田园城市下了个极短的定义：”田园城市是为了安排健康的生活和工业而设计的城镇；其规模要有可能满足各种社会生活，但不能太大；被乡村包围；全部土地归公众所有或托人为社区代管。“但对于霍华德来说，”田园城市“ 并不是他的奋斗目标，而只是实现他所追求的目标---社会城市----的一个局部试验的示范。1902年更改书名的后患就在于，他把人们的视线从社会改革的整体转向具体实践的一个局部。
• BlueNanny

  2014-05-28
  田园城市既不意味着隔离孤立，也不是指那些位于偏远地区，好像与世隔绝的寂静的乡村城镇。…
• BlueNanny

  2014-05-28
  方案原想向外疏散部分伦敦人口，此目的并未实现，只是用新的方式吸引了更多的外来人口，变相地进一步扩大了伦敦。
• BlueNanny

  2014-05-28
  对于霍华德来说，田园城市并不是他的奋斗目标，而只是实现他所追求的目标—社会城市—的一个局部实验和示范。
• BlueNanny

  2014-05-28
  霍华德倡导的是一种社会改革思想，用城乡一体的新社会结构形态来取代城乡分离的旧社会结构形态。
• BlueNanny

  2014-05-28
  问题在于大家似乎都认为：劳动人民现在不可能，而且永远不可能住在农村而从事农业以外的职业，拥挤而有碍健康的城市是经济科学的结论，我们现在这种把工业和农业截然分开的产业形式必然是一成不变的。
• sweetooth

  2013-03-27
  大体上说，产业改革家可以分为两大阵营。第一阵营的成员鼓吹：最重要的是始终关注增加生产的必要性；第二阵营的成员认为：他们的既定目标在于更公正、平等地分配。实际上，前者不断地说：“增加全国的红利，一切都会好起来”；后者说：“全国有足够的红利，问题在于公平分配。”前者多属个人主义者，后者多属社会主义者(P.95)为了实现这些合乎理想的目标，我取两种改革家之所长，并且用一条切合实际的线把它们拴在一起。仅仅鼓吹增加生产的必要性是不够的，我已表明如何使他得以实现。而另一个同样重要的目标——更公平地分配——正如我已表明的那样，也是完全可能实现的，而且不会引起敌对、斗争或苦难；根本就无须革命性立法，也不必直接侵犯既得利益集团。因而我所说的两种改革家的愿望都是可能实现的。
• sweetooth

  2013-03-06
  我们会看到，我们所谈到的经济效果是由于我们已经说过的两件简单的有利条件所起的作用。第一，由于土地是在人口迁入赋予它新的价值以前购置的，因而迁入者所获得的用地价格极为低廉，而且确保将来的增值为他们自己以及后来的人所有；第二，由于迁往新址，他们无须为旧建筑、为补偿损失以及为高昂的法律费用支付巨额资金。
• sweetooth

  2013-02-27
  方案原想向外疏散部分伦敦人口，此目的并未实现，只是用新的方式吸引了更多的外来人口，变相地进一步扩大了大伦敦。中国的一些大城市也采用了这种手法，由于没有严格的绿带限制，结果多数连成了“大饼”。(P25)……在西方，有以教堂为中心的中世纪模式、奥斯曼改造巴黎的巴洛克规划模式和以纽约曼哈顿为代表的金融寡头模式。
• sweetooth

  2013-02-25
  ……他们并不十分关心当地的自然、社会条件和历史形成的文化传统，只要有当地的地形图，再用几天时间大致看一下现状，就可以离开现场，回家伏案作图了。……不反映现状特征的标准化设计，掩盖了原本客观存在的地方特色。难怪人们长期讨论地方特色而不得其解，最后不得不采用行政命令的方式来解决问题……(P13)城市面貌是当地自然、社会和历史演变的综合体现(P15)1. 在城市规划指导思想上摆脱了显示统治者权威的旧模式，提出了关心人民利益的新模式。这是城市规划立足点的根本转移。2. 摆脱了就城市论城市的陈腐观念。3. 城乡结构形态必须适应时代的发展。4. 城市规划需要加强基础理论的研究。
• 小白白白白纸

  2012-10-27
  if they wanted a permanent remedy of the evil they must remove the cause; they must back the tide, and stop the migration of the people into the towns, and get the people back to the land. The interest and the safety of the towns themselves were involved in the solution of the problem.
• Q.

  2012-06-28
  现在条件下的人类，犹如离巣的蜂群，成团地缠抱着一个树杈......它们必须为自己寻找新住处。每一只蜜蜂都知道这一点，并且希望移动自己的位置，别的蜜蜂也是如此，但是没有一只这样做，除非成群起飞。蜜蜂不能起飞，因为一只蜜蜂死抱着另一只蜜蜂，以免自己脱离蜂群。就这样，它们继续悬挂着......就像世界上的人类被纠缠在社会罗网之中。的确，如果每一只蜜蜂不是一个拥有一对翅膀的有生之物，它们就不会有出路。如果每一个人不是一个拥有领悟文明人生活概念能力的有生之人，人类也不会有任何出路......如果领悟到文明人生活概念的人在他着手按此生活以前等待别人，人类将永远不会改变其现状。
• sweetooth

  2013-03-27
  这一增长的原则——在我们城市的周围始终保留一条乡村带，直到随着时间的推移形成一个城市群——并不一定要严格按照我的示意图来贯彻，但是这种环绕一个中心城市的布置，使整个组群中的每一个居民虽然一方面居住在一个小镇上，但是实际上是居住在一座宏大而无比美丽的城市之中，并享有其一切优越性；然而乡村所有的清新乐趣——田野、灌木丛、林地——通过不行或骑马瞬时即可享用。因为美丽的城市组群是建设在人民以集体身份拥有的土地上，所以将有规模宏伟的公共建筑、教堂、学校以及大学、图书馆、画廊、剧院等，那是世界上任何土地押在私人手中的城市无能为力的。