协同进化：人类与机器融合的未来
最新书摘：
-
YUANYUAN2024-01-07DNA分子中压根儿储存不了那么多信息。……基因组储存的信息不足以涵盖如此复杂的系统。因此，大脑结构一定是在发育过程中被习得的，而反馈正是这个过程的必要一环。p107
-
YUANYUAN2024-01-07魏泽堡开发ELZA程序的目标在于证明，让一件东西看似有智慧并不难，因此智能的外表不能用于证明智能的内在。p83
-
YUANYUAN2024-01-07这就是语言的本质。它们是思想的不完美传达，可同时也是思维的脚手架。如果不使用语言，我很难牢牢地抓住脑海中的想法，可一旦我用语言将它表达出来，很可能就已经牺牲掉了这个想法的部分内涵。p79
-
YUANYUAN2024-01-07显然根据抽象概念生成语言的过程可以激发思维以及创造力。我常告诉学生，创造性的研究需要写作、演讲和合作，因为三者都会激发出新观点。单是向他人解释你在想什么这个行为，就会改变你的想法。p77
-
YUANYUAN2024-01-07最基本的智能形态需要的是反馈，而不是意识。p75
-
YUANYUAN2024-01-07最基本的智能形态需要的是反馈，而不是意识。p75
-
YUANYUAN2024-01-07人工智能精挑细选后再呈现给你的信息会改变你。……技术是利用自身的认知功能，实现了对人类认知的塑造。……正如拉塞尔所指出的，计算机算法对信息流的加工处理，往往会让一个人的世界观变得更加狭隘，而不是更加开阔；同时，通过强化个人的固有偏好，计算机算法能够使他们变得越来越易于预测。p68
-
YUANYUAN2024-01-07如果从人文主义的视角论证，那么我会说既然专家在媒体上声称我们现在处于一个“后事实”（post-fact）世界中，我们就应该重新审视“知识”和“事实”的定义；而如果一个群体中大多数个体的行为明显与他们所声言的信仰不符，那么我们就应该重新审视所谓“信仰”的真正含义。p67
-
YUANYUAN2024-01-07社交媒体的个性化算法将德日进的意识域打碎，使其变成了一个个割裂的事实孤岛。社交媒体将知识分割为连基本事实都大相径庭的意识形态。互不相同的世界观由此展开。p66
-
YUANYUAN2024-01-07当然，科技支撑了更复杂的社会结果，而这种复杂性又促使大脑去适应这种社会结构。科技用便利的附加硬件和程序，强化了我们的大脑。p64
-
YUANYUAN2024-01-07不同于人类的机制也可以表现出类似人类的认知功能。p50
-
YUANYUAN2024-01-07正是原子的量子属性使得完美复制一个分子成为可能，正如软件的数字属性让我们得以完美复制一个程序；正是原子的量子属性令分子稳定和耐久，正如软件的数字属性让程序变得耐久。p38
-
YUANYUAN2024-01-07正如薛定谔所说，在生物化学层面，“有机体的正常运转…需要精确的物理法则”，而非统计规则。p37
-
YUANYUAN2024-01-07生命是一个进程，不是一个物件。如果缺少了呼吸、思考和血液循环等进程，人体就不是活的。类似地，你计算机内存里的程序如果不运行，也不过是一堆死的代码。只有当你运行这个程序，或者操作系统触发了这个程序的运行时，这个程序才获得了生命，而一旦运行结束，这个程序就又归于死亡。很多计算机程序的生命非常短暂，其他一些程序则可以活上数年。p31
-
YUANYUAN2024-01-07我们可以先提出一个更具体的问题：我们是否正在见证一种新的生命形式在这个星球上诞生？这种生命形式是以硅而非碳为基础的，其遗传物质的表达形式是比特而不是核苷酸。p17
-
YUANYUAN2024-01-07我们与机器之间的联系可能正超越互利共生，发展为生物学家口中的专性共生（obligate symbiosis），也就是任何一方都离不开另一方。
-
YUANYUAN2024-01-07生物是一个过程，而不是一个物件。
-
YUANYUAN2024-01-07将机器视作“生物”并不等同于认为它们具有智能，也不需要赋予它们能动性，而是承认它们具有一定程度的自主性，可以维持自身的生命过程，并且能够角我复制（尽管日前仍然需要人类的帮助）。这些都是生命体的特征，并且塑造了我们与科技之间的关系。
-
YUANYUAN2024-01-07担优人工智能失控的人会为这种可能性惴惴不安，因为如果我们与机器协同进化，那么事情实际上并不受人类控制。但缺乏掌控并不意味着人类会被消灭或者奴役，因为这一过程同样不是机器能掌控的。
-
YUANYUAN2024-01-07一个根本性的问题在于，究竟是我们在定义科技，还是科技在定义我们？如果我们采取所谓的“数字创世论”观点，认为科技纯粹是可控的、审慎的、自上而下的智能设计的产物，那么我们只要确保人类工程师们“为所应为”，就能获得称心如意的结果。但如果人与机器关系的本质是达尔文式的协同进化，而人类工程师只是变异的推动因子，那么左右技术和社会发展轨迹的就是意外后果而非精心规划了。