1962-1991 私人文学史
最新书摘：
-
WEIMAN2022-11-15还有她对无法解释的命运的偏爱。那些人物得到了创造者的赦免走出黑夜，又在书的最后一页重新陷了进去。于是，我们才能够幻想。
-
WEIMAN2022-10-13我见到的孩子们只知道沉默。正因为如此，人们才没有采访他们。这些漫长的、无法忍受的沉默！然而沉默和话语一样有力，人们或沉默或开口说话都是出于本能。能捕捉这一点的只有电视。
-
WEIMAN2022-10-13孩子永远是神秘的。但在这些孩子身上，因为他们孤苦伶仃就更难窥破。就像他们身上有一副铠甲。他们不相信任何东西。最令我震惊的，是那种说不出的、无从知晓的不幸。这使他们具有一种令人眩晕的无辜。
-
WEIMAN2022-10-13我想人是孤独的——但无论如何还是要阅读。
-
WEIMAN2022-10-13但如果我的朋友写出一本恶心的书，我对他的感情肯定会变化。这是肯定的。您觉得我苛刻吗？
-
WEIMAN2022-08-30如果感情的表达引发了判断，这是因为表达本身使人有可乘之机；在表达某种激情时，只要这种感情出现，并令人震惊，而且表现出大胆，那么它就是傲慢的、无耻的。当一种感情很伟大时，观众便不会判断它是否适宜、是否恰当。
-
WEIMAN2022-08-30我讨厌下结论！我从来不觉得有这种必要。并且，这也不是我的任务。我觉得那主要是观众的任务。最后，结论也从来不具有说服力。并且，您别忘了，结论也永远不是唯一的！这座房子是白色的。但很快，我就会怀疑自己。我会忍不住说它是黑色的！
-
叶隐2019-07-24RT：你的书中并没有男同或女同的影子，至少你没有明确表达过，可你的书和电影却吸引着同志群体，令他们着迷，对于这一点该作何解释？MD：性没有男女之分。性只有一种，所有的关系都浸淫其中。同性恋也不例外。我认为它是一种暴力，寻求自身的发泄对象，好像在怀念一种对暴力的重新分配，而它自己正是这种暴力的发起者。刚才说的这些，我其实并不了解，但我有权不了解，就像你有权问我一样。换句话说，我发现同性恋温情脉脉的外表下暗藏对暴力的挑衅，这种挑衅又通过对遭禁的不断追问和强调得以确认。我在《绿眼睛》中说过，社会的认可会令你们心碎，这话我不会收回。
-
叶隐2019-07-23我也曾经中了女性写作的圈套。我把它写在书里，写在文章里。想尽办法使自己相信它。包括让人以为我属于这个圈子。比如《印度之歌》是一部女性电影，《卡车》也是。就好像有了男性电影也得有女性电影。好像一个女人写书，拍电影，从男人这边抽身就是为了到女人那边去。要知道，这点上我全错了。不止是我，自称基于一种“原初的异化”而发声的每一位女性、每一个同性恋者和每一个作家都错了。真高兴可以告诉你：一切有所依附的写作，无论它多么高明——哪怕是为了一项高贵的事业，为了捍卫人权，比如索尔仁尼琴的写作——都是外在的。写作是内在的迸发，没有对象，除了它本身没有任何目的，本质上毫无用处。否则它就是淫秽的。
-
叶隐2019-07-23他们在政治规划中看到了解决方案。在党派的解决方案中。比起没有规划，他们更喜欢随便哪种政治规划；比起没有解决方案，他们更喜欢随便谁执政、荒淫腐败和政治欺骗。执政党的解决方案和反对党的解决方案别无二致。
-
叶隐2019-07-23JC：您喜欢钱吗？MD：呃……我想要很多。我没有那么多。JC：但这是一种缺乏共产主义精神的想法？MD：是的，不，但是我觉得您对共产主义的看法确实是……很抱歉怎么说，但确实有些天真，您觉得呢？JC：但我是很天真的。MD：（笑）我很想在一个没有钱的世界里没有钱。但我不想在一个有钱的世界里没钱。
-
叶隐2019-07-23疯子是这样一种存在，他身上最重要的成见，也就是自我的界限已经被摧毁。……——森林是什么？——那也是弗洛伊德。——您说森林被列为历史古迹了？——正是。弗洛伊德和马克思都被列为文化……
-
叶隐2019-07-23通过传输无差别的、均等的语言，我试着翻译不可翻译的，把难以读懂的变成能读懂的。因此，我放弃了内心阴影的完整性，它平衡了我经历的生活，抵消了我经历的生活和我重温的生活。我去除了内心的整体性，对于应该在内部进行的，我在外部进行。在最好的情况下，我去除了内心的阴影。我有一种幻觉，我在创造秩序的时候把人数变少了，我在点亮内心世界的时候隐去了一些角落。要么把内心世界全照亮，这样人就疯了。疯子们是从外部对经历的生活进行转化的。明亮的光穿透了他们，赶走了内心的阴影，替代了它。只有疯子才会彻底地写作。
-
叶隐2019-07-16MD：电影布局与小说布局不同，对于前者，人们是从结构的雏形出发的，而对于小说，人们是从虚空出发的。小说是即兴创作。电影无法替代文学。JV：电影是否比文学低级？MD：是的。电影更猛烈地将我推向了文学。在电影中，人们满足了看世界的需求。文学因而变得纯粹了。
-
叶隐2019-07-16PH：您为什么写作，玛格丽特·杜拉斯？MD：每次采访人们都会问我这个问题，但我从来没有找到满意的回答。每个人都会有写作的欲望，不是吗？作家与其他人的唯一区别便是前者写作，发表，而后者只会空想。从辩证的角度看，对作家唯一准确的定义就是：一个发表作品的人。但也有不少人终其一生都想创作小说，却总是止步不前。