翻译新究

• #流岚#

  2015-04-26
  中文句的结构，以人或话题（topic）做主词，忌用抽象名词和先行代词it。
• #流岚#

  2015-04-26
  凡用抽象名词，事物，it，this，动名词（gerund）等做主词的英文句，不可照原文词序翻译。
• #流岚#

  2015-04-26
  “I have been with him going on four years, Master Copperfield,” said Uriah, shutting up his book, after carefully marking the place where he had left off......"我跟了他将近四年了，考勃菲尔少爷，"犹拉阿说，说的时候合上书，小心先把读到的地方做了记号......这里after改了“先（把）”，是因为合乎原文的层次。狄更斯大可写成and after carefully marking the place where he had left off, he shut up his book, 因为论动作，做记号在先，合书在后；他之所以不这样写，是因为合上书是主要的动作，在脑子里先想到，做记号是随后才想起来补充的，比较次要。用中文来表达，也应该一样。文字的逻辑是一件事，心理是另一件事；而心理的重要性在逻辑之上。
• #流岚#

  2015-04-26
  翻译的人不可以碰到-ist, -or, -er就翻成“者”。
• #流岚#

  2015-04-26
  再看英文，因有词头prefix、词尾suffix，加起来极为方便……Helpless译成了“无助”，哪里还像中文；宁用“孤弱”，“没用”，也不能用这种洋腔洋调的词。
• #流岚#

  2015-04-26
  中文不喜欢用几个动词或分词管一个宾词。……动词之间加个“和”字并没有好处。
• ss

  2013-10-14
  In the present edition an opportunity has been afforded of revising many articles and of adding many others. 兹乘这次再版的便利，我们把许多条加以修订，又加了许多条进去。
• 1thinc0

  2013-07-31
  不能写作的人最好不要学翻译。
• ss

  2013-10-30
  译者是何等人？……译者是苦命人（poor creatures）。作者写书的时候，哪里会替译者着想。他玩文字的花巧，暗中用典，一语双关，不是用双声就是用叠韵，你去翻译吧。困难是你的事。
• ss

  2013-10-30
  译者对原文的字，要拳打脚踢，离它十丈远。但对原文的情意、气势，要形影不离。
• ss

  2013-10-30
  ……白话不是随便一缩就变文言的。……不会写文言也不要紧，索性写白话好了，不必硬写文言，尤其不能硬拿掉一个字来凑数。
• ss

  2013-10-30
  文言译文大都可读，而白话译文不可读的却极多。原因是中国人写文言已经有两千多年的历史，下笔总有谱，所以不能太胡来；而白话文历史短，名著少，大家没有规律准绳，于是乱写。现在劣译充斥，成了白话文的正宗，中国人想写纯粹白话文也办不到了。几乎只有中文有底子，能够辨别译文优劣的人，或者还能写像中文的白话文。连有些国学大师的白话文都有劣译的痕迹；他们不懂外文和中文不同。……理想的译者每天要花半天工夫读中国书，读翻译没有流行以前的书，吸收足了中文……上面的毛病是该由国文教师去治的。
• ss

  2013-10-30
  ……夏兄说到道家，his enjoyment of life (tea, food, poetry, nature, and the company of charming women)，照字面译是“享受人生（茶、食物、诗、自然、和媚人的女子交往）”。这是他当时心里想的吗？我想不是。想象他和朋友谈天，谈到这种事，大约会说，“道家讲究吃喝，做诗消遣，纵情山水田园，与美人厮守……”
• ss

  2013-10-30
  ……觉得特别为难。这篇文章只有他自己能译。我想象他当年写那篇文章，心里想的是中国人、中国事、中国文，但他精通英文，天衣无缝地把要说的话用讲究的英文写了出来。……许多地方不能翻译，要还原。……要把他当时究竟想的是什么，原封不动地写出。
• ss

  2013-07-23
  书里有些主张可能会给译者惹来麻烦；译法太大胆，和原文的“字”大不相同…如果给外行去校阅，会大不以为然。他会问，“英文给你译到哪里去了？”这个官司是没有地方可以打的。译者为了饭碗，不妨让步，反正自己明白就是了。另一方面，我的译法也有点危险；译者如果中英文的根基都不很扎实，照我的方法译可能走样走得更离奇。归根结底，中英文要极有把握才能消化。所以用我的主张译书，要格外谨慎。翻译的讨论固然永无止境，但总结一句，也只有三个字“去字梏”，就是摆脱字的牢笼桎梏。中译英、英译中完全一样。
• ss

  2013-10-30
  我怎样形容她当时的神情，她怒不可遏的样子，都达不到我记忆中的分量。
• ss

  2013-10-30
  我的一切描写都不足以表现我记忆中的她，都不足以表现她那发泄愤怒的全部态度。（思果评：“全部态度”不是中文。）我无法适切地表明我所记得的她的情形：怎样把她自己完全交给了她的愤怒。（思果评：“完全交给了她的愤怒”词位较好，但译文也还是不能念。）
• ss

  2013-10-30
  No description I could give of her would do justice to my recollection of her, or to her entire deliverance of herself to her anger.
• ss

  2013-10-30
  as a musician “作为一个音乐家” 已经在中国“注了册”，完全合法，连不认识一个英文字的人都这样写了。不过好像亡国奴，痛定思痛，总觉得亡国是很惨的。仔细一想，这能算中文吗？我们本有极简单明白的说法，“身为音乐家”，甚至就是“音乐家”。“音乐家的耳朵一定灵敏”，不就是“作为一个音乐家，他的耳朵的感觉一定很灵敏”吗？（按现在的人可能省去那个“他”字，“作为一个音乐家的耳朵……”，不过严格说来，这样的句子没有主词，文法上是不通的。又按“耳朵的感觉灵敏”已经是多话了，我们本有一个专用字，“聪”，可惜很多人都忘记了。按中文“轫”字，意思是“阻止车轮旋转之木”，本可以用来译brake这个字，但我们大约已经忘记了这个意思，所以另外造了“闸”“刹车”“制动器”，这种事也不必去提了。）最可怕是不认识英文的人，现在也满口“作为一个……”，我们不能不佩服劣译的成绩！