刑法的基本立场
最新书摘：
-
大蓟菊2021-11-26不可忽视的是，改革开放以来，我国的刑法学基本上属于刑事立法学。从80年代中期开始，刑法理论的主要精力都是在讨论如何修改刑法；新刑法颁布之后尚未施行，便有人批判新刑法。遇到法律上的疑问时，人们首先想到的就是批判而不是解释；甚至先歪曲法条再进行批判（例如，有人将刑法第339条的“进境”一词偷换成“进口”，然后再批判该条规定的犯罪与走私固体废物罪难以区分）。要之，刑法理论上存在“批判刑法比解释刑法时耄”的现象。人们的想法可能是，刑法条文是一种现实，而我们还必须追求理想。换言之，人们认为，刑法的规定存在缺陷，其文字表述不符合实质正义，所以，要批判刑法，使刑法合理化，符合实质正义。换言之，刑法规范是一种实然，刑法理论除了研究实然之外，还必须研究应然。
-
大蓟菊2021-11-26例如，如后所述，刑法理论普遍认为，行为人以杀人故意，而误将上重视的却是主观内容。白糖当作砒霜给他人食用时，成立杀人未遂；行为人以杀人故意，而误将稻草人当作真人而开枪的，也成立杀人未遂。如此之类的说法意味着，只要有杀人的意图，什么样的举动都可以成为杀人行为；只要是在罪过支配下实施的举动，皆可成为符合客观要件的行为。这显然是说，客观行为及其结果的性质，完全是由主观心理决定的。但是，一方面，这种说法必然导致犯罪客观要件名存实亡，导致司法机关根据心理状态甚至根据被告人的口供认定行为的性质；另一方面，这种说法仅仅将客观行为视为罪过的征表，使客观行为丧失了内在的意义。结局，刑事责任的根据在于行为人的危险性格或主观罪过性。然而，犯罪的本质是侵犯法益，故没有侵犯法益的行为不可能构成犯罪，当然也不可能成其为符合客观要件的行为。不仅如此，即使某种行为具有侵害法益的危险性，但这种危险性非常小时，刑法也不可能将其规定为犯罪，这种行为也不可能成其为符合客观要件的行为。由此看来，我们应当抛弃行为性质由主观心理决定的观点，在认定行为是否构成犯罪的问题上，首先考虑客观行为及其结果的性质，而不是相反。
-
大蓟菊2021-10-19我由此体会到，虽然解释结论不是无限的，但解释方法却是无穷的；判断何为真诠何为真释，不仅要看是否符合文义，而且要看是否符合正义。所以，在人们批判某个条文、用语不当时，我总是试图进行合理解释，使刑法用语体现实质正义