技术的本质

• 319

  2014-07-17
  这种 手艺性认知 将科学、纯粹知识 都视为 理所当然。。。他整体的来自于 某种信念的 共有文化，蕴含着 共同经历 的某种 无法言明的文化。。。
• 319

  2014-07-16
  结构深化 对 技术进步 的作用 巨大。但是，随着时间推移，通过不断加入 系统、子系统，而获得更高的性能之后，新技术 也会遭遇 硬壳化。。。硬壳化 对于 一个方法 和 设备 可能不算什么，一旦开发成本、费用 已完成分摊，导致的结果 可能仅仅是材料 或 空间使用成本的提高 或 权重的增加。。。但 对于所谓“非技术性但”目的系统，负担则可能相当沉重，比如：a.军事组织b.法律制度c.高校管理d.文字处理系统都需要 不断加入 子系统 或 子零件 来赢得性能上的改进。。。只需设想一下 税法的复杂性 逐步增加的过程 就可见一斑。。。而他只不过是 法律制度体系中的一个小分支。。。这些以：a.复杂性 和b.官僚主义 的形式 表现出来的“改进”成本 是无法分摊的，即使环境已经不再需要他们了，他们还将继续存在 并且 很难消除。。。
• 319

  2014-07-16
  设计＋组合 在技术 产生 中对作用，类似于 思想 表达 的产生过程。。。现代心理学 和 哲学 都表明：思维 在 一开始 都不会产生于语言之中。。。我们从 无意识层面 拔升出 我们的理念——思想，然后 用词语的组合 去表达他们——思想／理念。。。思维存在了，他的语言表达随后才会到来。。。就设计＋组合 在技术中的作用 而言 是：先有意向，然后 是完成方法——组件的恰当组合。。。所以，设计＝表达语言 vs. 思想 二分法 也可照此理解。。。
• 319

  2014-07-16
  域 反映着 他们创造的那个世界的力量，胆识 他们也同时反映着 他的局限。。。比如 数字化设计：a.力量－数字技术中的建筑师 可以让设计思路的变化瞬间呈现出来，并且 可以同时将材料成本计算出来。。。b.局限－数字化设计对 魅力 闲适 留白 都缺乏耐心。。。数字世界 可以计量表明形状，却无法计量时尚。。。时尚目前还不能被量化。。。因此 局限的概念就是：一个世界的 不能，便是这个世界的局限所在。。。
• 319

  2014-07-16
  过去的排字工人 都会在 手边 事先准备好一些常用字的组合——法国 18世纪的 印刷工人 成其为 cliches，目的在于 使用起来更方便 高效。。。
• 319

  2014-06-20
  标准观点＝大多数技术思想家的观点，认为技术3特性为：a.自给自足b.固定不变c.偶有创新。。。
• 319

  2014-06-20
  技术的特性：a.高度可重构性b.流动性技术的流动性＝＝》技术 三不原理：a.不会静止b.不会完结c.不会完美。。。
• 319

  2014-06-20
  通用规则：一开始 一系列松散的串在一起的零件 如果被用的足够多，就会凝固成独立的单元。。。技术模块 随着 时间推移 会变成 标准组件。。。
• 319

  2014-06-20
  将技术 的 构件模块化 可以：a.更好的预防 不可预知的变动，还b.简化了 设计过程。。。模块化产生优势的条件：a.当模块被反复使用，且b.使用次数 足够多时，才值得付出代价 将技术分割为功能单元。。。
• 319

  2014-06-19
  如何看待技术将决定我们如何看待技术的产生和形成。。。a.如果技术是“知识”，那么他一定是作为某种“知识”起源的；b.如果技术是“实践”，那么他一定是通过实践产生的；c.如果技术是“应用科学”，那么他一定以某种方式衍生于科学。。。如果这些定义隐含着我们对技术的理解，那么 事实上他们并没有被很好的融合起来，甚至是相互矛盾的。。。
• 319

  2014-06-19
  这些超出组合以外的某些东西，包括：a.持续的捕获新的自然现象，以及b.带有特定目的的驾驭这些现象。。。因为，技术的构建，不仅a.来自已有技术的组合，还b.来自对自然现象的捕捉和征服。。。新技术：a.先是精神的构建，b.之后才是物质的构建。。。这一精神过程 需要仔细研究。。。我们必须关注技术到底是如何变成了现实：人类的需求是怎样召唤了新技术的创造。。。
• 319

  2014-06-19
  到目前为止，已经有某种我们可以用来解释新颖性的依稀迹象。。。但是，技术是如何被恰当组的 才是本书讨论的核心。。。新技术 一定是 产生于 已有技术的组合。。。奥地利经济学家 熊彼得1910年27岁时，关注：a.组合和技术b.经济中的组合他的著作至1934年才被翻译成英文。。。那时，已经有一些学者 得出了相同的结论：组合驱动创新——至少驱动技术创新！美国学派成员——历史学家 阿尔伯特@裴森@亚瑟，1929年谈到：创新是从“以前存在的要素 建设性的融入新综合体”［GSS：俨然 就是混搭么。。。］吉尔菲兰 则简洁的表述为：发明 是 “此前技艺－art 的新组合”。。。
• 319

  2014-05-20
  新技术 并不是 无中生有 的 被 “发明”出来的。。。技术 都是从先前 已有的技术中 被创造，包括：a.被构建b.被聚集c.被集成 而来的。。。也就是说：a.技术是由 其他技术构成的b.技术产生于 其他技术的组合。。。
• LiXiaNG

  2017-04-15
  是技术将我们与中世纪分离的，的确，是技术将我们与我们拥有了５万年甚至更久的那种生活方式分开了。技术无可比拟地创造了我们的世界，它创造了我们的财富，我们的经济，还有我们的存在方式。
• 红色有角F叔

  2017-04-16
  现象只是简单的自然效应，因此独立于人类和技术而存在，现象本身并没有什么“使用”（use）与之相连。相比之下，原理是为达成某个目的而利用某个现象的理念（idea），它广泛存在于人类及“使用”的边界。
• 红色有角F叔

  2017-04-16
  技术是对现象有目的的编程。
• 红色有角F叔

  2017-04-16
  断言技术只是科学的“应用”是幼稚的，毋宁说技术是从科学和自己的经验两个方面建立起来的。
• 红色有角F叔

  2017-04-16
  技术是对现象的驾驭，而这很大程度上是由科学揭示的。同样，科学也构建与（builds from）技术，或者说，科学是从它的技术中形成的，从哪些要使用技术的仪器、方法和实验中形成的。
• 红色有角F叔

  2017-04-16
  科学是一种观念，即自然在本质上是可知的，可以被探索、被究因的。如果以高度控制的方式对现象及其背后的含义进行探索，就可以获得对自然的理解；科学是一套实践和思维方式，包括理论化、想象和猜测；科学史一系列认识（knowings），一系列由过去的观察与思考积累起来的理解；科学是一种文化，一种关于信仰与实践、友谊与思想交流、观点与确证、竞争与互助的文化。