李鸿章·袁世凯
最新书摘：
-
每天都有坏消息2021-04-17《中俄密约》将沙俄的势力引人了东三省，成为日俄战争、九一八事变的导火线，后来又引发了中日战争。由此，对负责谈判与签署条约的李鸿章，世间的评价极其苛刻。这里引用一段最早的、最具影响力的评论，摘自中国外交史学家蒋廷的《中国近代史》：光绪二十年的《中俄密约》是李鸿章终生的大错。甲午战争以后，日本并无于短期内再进攻中国的企图。是时日本政府反转过来想联合中国。因为西洋倘在中国势力太大，是于日本不利的。威特的本意不是要援助中国，是要利用东清铁路来侵略中国的。以后瓜分之祸及日俄战争、“ニ十ー条”、九一八这些国难都是那个密约引出来的。从之后历史发展的情况来看，正如蒋黻所述，李鸿章逃脱不了造成这种结果的责任。然而这也正是堪称“谤史”的中国式历史叙述。当时的李鸿章，或者是其他的任何人，何尝有其他的选择呢？要想挽回中日甲午战争的失败，除了寻求沙俄干涉之外别无他法，而沙俄也积极做出回应，只好彻底走向亲俄之路了。一拒绝的话，沙俄也会反友为敌。只有尽可能地完善亲俄路线，这是当时外交政策的基本所在，而能够实现它的，也只有李鸿章人。要论对日本的侵略企图、军事实力过大评价，或是对沙俄的预见过于轻率，这些指责都无可厚非。然而要仅仅夸大《中俄密约》的话，可以说太缺乏对历史的考察了。如果要说“失策”，那么指的就是常胜将军李鸿章打过的唯一一次败仗——中日甲午战争，以及点燃了这场战火。导致日清开战的出兵朝鲜这一举动，是他一生中最大的失败。导致这一无奈举动的，正是他向来对日本的敌视。要指责李鸿章的“失策”，如果不追溯到此来思考的话，那么不论对历史学而言，还是对中日两国而言，都是没有意义的，甚至是有害的。李鸿章本人也并非认为签订密约是最妥善的办法，他应该预见到了背后蕴藏的危险。然而，他最终还是进行了交涉并签署密约，是出于当时他肩负的使命。
-
每天都有坏消息2021-04-17李鸿章坐知有洋务，而不知有国务。坐知有军事，而不知有民政。知外交却不知内治。知朝廷之存在，而不知国民之存在。总结旧时代，展望新时代固然不错。把旧时代的责任推给李鸿章，挖掘他的短处来作为新时代的靶子，从立场而言也是无奈吧？让人无法认同的是，对其“不知”的夸大批判。李鸿章果真没有实施“民政”和“内治”吗？当时，还没有国务”和“国民”的概念。把实施过的事情或是不存在的东西都判断为“不知”，是有意的虚伪、理论上的欺诈。这里不是对他人或先人的同情，共鸣基础上的历史视角，不过是为了匆忙让自己的观点正当化的政治思维而已。
-
每天都有坏消息2021-04-16众所周知，海军的财源被挪用于颐和园的建设，军备无法更新。西太后的个人欲望与政治上的困惑等，这一点上能列举出很多原因吧！但是，北洋海军未能实现精炼化和强化，有着根深蒂固的原因，不单纯是武器和金钱的原因，这一点李鸿章本人是最清楚、最通晓的。因此，他对挪用一事并未公开提出过异议。
-
每天都有坏消息2021-04-16综合思量，西洋之学胜于中华之学。为何无法开辟此道？夷人已进入内地驻扎北京，尚且在叫嚣夷夏之防，果真有“用夷”之下策之外的攘夷秘策乎？务必说来听听。论吾喜爱洋务并听之论之，陷入危机或是遭受诽谤，今日正要畅言。如今皆恐避谈论，非狼狈则无谋，往往误国也。尔等不言便罢，吾若不言，如何扶天下？中国日渐弱，外国日渐骄横。此非ー人一事之责也。今后，若自强则可自立，不能自强，则未来不可得知。……若要自强，需先变革制度启用人才。现今之人オ与制度，如何自强？不怪罪无法强大之因，一味否认因循守旧。如出自书生、俗吏之口尚可，尔若出此言，被指作迂腐不通事理，亦无奈矣。以上内容选自李鸿章当时写给江西巡抚刘秉璋书翰中的一节。刘秉璋出生于靠近合肥的安徽省庐江县，原本是淮军的部将，李鸿章的手下。这段话读起来似乎极为自负，痛骂愚钝之辈，然而正因为是原先的手下，才能够如此肆无忌惮地宣泄心中的愤懑吧！从这里也可以看出他的想法并未被官界和广大社会所接受。