英国人

• shumi2

  2018-03-25
  每一个政府，只要在其中的所有居民，不管财富多寡，都被发动起来执行某中公共精神，这样的政府在这个时候就是一个雅各宾主义的政府
• Easton Lu

  2017-05-09
  ……威尔士性、苏格兰性和英格兰性就像地方主义和乡土观念一样，仍然是强有力的分水岭。“英国是一个被人为创建的国家”，彼得·斯科特最近写道，“并不比美国古老多少”。而且因为大不列颠直到1707年才被完全创建，因此它不可避免地被添加在远远更为古老的忠诚义务之上。在《联合法案》之后半个世纪甚至更长的时间里，正如我们所看到的那样，猜疑和仇恨都在破坏着苏格兰和英国其他部分之间的关系，同样破坏着苏格兰低地和高地之间的关系。在那之后，日益增长的繁荣，共同投入新教战争和有利可图的帝国冒险，以及岁月的洗礼，一起使得这些内部的分裂激烈程度显著降低，尽管从来都没有完全消退。到1837年，苏格兰仍然保留着一个独特国家的许多特征，但它也舒适地躺在一个更大国家的怀抱之内。它既是英国的也是苏格兰的。与之相比，威尔士甚至更为独特。它拥有其自身统一的语言，城市化程度比苏格兰和英格兰更低，而且—至关重要的是—更少热衷于军事和帝国事业，它仍然可以因为坚决保持自身的独特性而使来自其边界之外的观察者感到震惊。“如果除了外国的东西再没有什么能令他欣喜的话”，一个观光旅游的英格兰作家在1831年有些夸张地宣称，“他将发现（威尔士）居民的语言、行为方式和衣着，除了在客栈里之外，都像法国或者瑞士的那些东西一样完全是外国的”。那么，从这个岛屿的中心坚决地把一种新的文化和政治统一强加于其外缘的角度来解释英国在这一时期内国家意识的增强，将是错误的。对于许多更加贫穷和文化更少的英国人而言，苏格兰、威尔士和英格兰仍然是比大不列颠更有效的召唤，只有在面临来自海外危险的时候例外。而且即使是在政治上受过教育的人们当中，从双重国家身份而不是从单一国家身份的角度来思考问题也很稀疏平常。例如，艾洛·摩冈这位18世纪末最激进的威尔士作家，很平常地提到威尔士语和英语是他的两门母语。他具有双重国民性正如他能说两种语言一样。出于同样的原因，约翰·辛克...