版權誰有？翻印必究？
最新书摘：
-
ChonHim, Ho2022-10-03一九四九年之後，新建立的中華人民共和國，繼承了過往政權控制文化生產的興趣，而且控制得更爲徹底。新政權相信，只有對出版業、圖書市場以及藝文創作的行爲本身，進行社會主義改造，才能將焦慮的中國出版商和作者，從永無止境的反盜版苦海中，真正「解放」出來，中國出版商和作者，依例遵循了最新政策，用他們過去的應對方法，適應國家權力和機構的大肆擴張，但是在一九五〇年代，他們能在國家及市場間交涉的餘地，日益消失，能與國家象徵性權威，及其實際權力當中周旋的空間，逐步縮減。一九五七年至一九五八年間，黨國終於完成集體化，建立了對中國文化經濟的全面控制，過去面臨盜版問題并提倡版權作為解決知道的文化市場，也就此瓦解。不論版權是指作者對文藝創作的所有權，還是出版商對有形生產工具所有權，都已經不再被視為一種合法的私有財產，因此侵犯財產權的盜版之罪，理論上也隨之消失。
-
ChonHim, Ho2022-10-03從上海書業公所和上海書業商會的成立時間及制度架構來看，商部推行的運動確實可能鼓勵了這兩個組織的創立，就像其他成立或重組於一九〇四年頒布的《簡明商會章程》而訂。兩個組織的制度架構也模仿商部建議的商人組織模範——上海商務會議公所；他們的會員完全由中國人組成，每個會員皆需要繳納會費，依其生意規模可投上若干票。領導階層（例如董事和議董）及行政人員（例如地方董事、調查員、列表員）每年由會員選舉產生。公會可以透過定期會議或臨時會議處理地方書業事務、訂定流程，也可調解會員之間的糾紛。
-
Binns2023-01-28更誇張的還有一系列的中製“僞書”，像是《哈利·波特與豹走龍》，這些山寨作品是中國出版商的傑作，希望利用年輕巫師的人氣快速大撈一筆。
-
ChonHim, Ho2022-10-03爲什麽中國讀者覺得自己必須研究國家最新的政治或思考方向？而上海書業公所儘管明知政府對保護版權不太熱心（即使只是名義上），而且還定期表態，聲明名義上的服從？個中原因或許在於中國國家權力專斷獨行，卻難以捉摸的性質。政府能力雖然弱小，但仍能在零星場合伸張權威；一旦天威難測，而時時刻刻「循規蹈矩」，這是帝制晚期皇帝，統御官僚體系的有效策略，也是明清政府以有限資源，治理龐大人口的方式。除此之外，如本書所示，中國出版商和書商，也找到了透過操縱這種國家權威，來謀取自身利益的方法。
-
Binns2023-01-28盜版書籍在中文世界仍是一個嚴重的問題。網際網路興起之後，這個問題變得尤其嚴重。有許多營利或非營利網站提供書籍下載的服務，讀者只要花一點錢，賣家立刻將PDF檔案傳到郵箱。有些網站甚至打著“解放知識”、“啓蒙大衆”、為“無產階級”提供“自由發展”的美名，而傳播知識。我的幾本書也有幸名列其中，一方面感到榮幸，另一方面也十分無奈。2016年我的《言不褻不笑：近代中國男性世界中的諧謔、情欲與身體》在臺北出版之後，大陸著名的某網站立刻有好幾個賣家提供低價平裝本的盜版書，我曾向出版社反映，然而他們卻束手無策。有一次我去大陸演講，有一位讀者拿了一本盜版書請我簽名，他似乎完全沒有意識到這是不恰當的。我不知道這樣做是對作者的尊重還是侮辱。無疑地，在中文世界要建立尊嚴版權與作者的智慧財產權，還需要一段很長的時間。