经济奇点

• 小新

  2019-10-15
  但在现实生活中， 这些强迫力就是人类所创造的特定法律和管制所产生的副作用。 即使现阶段发展轨道的结果被视为一种不可取代的人类进步， 这些经济实践也可能是非法的——就像曾经出现的童工和每周工作60个小时的工人那样。 或者至少应该对其进行管制， 就像技术出现在其他工作领域时那样。 美国人不应该允许这些人被技术如此令人飞蛾扑火的魅力所蛊惑， 也不能盲目迷恋更高的工作效率， 或者想成为“技术人”这样的亿万富翁， 更不应该一直生活在我们所创造出来的紧身衣里。 《经济学人》 确定是一个非常有趣而且博学的亲商媒体的源头， 我个人曾经一度沉迷于它的广阔的范围和复杂性。 但我们必须清醒地认识到， 《经济学人》 就像大多数经济学家一样， 都曾经在自“大萧条”以来的灾难性经济危机面前迷失过。 《经济学人》 以及其他“专家”对全球范围内银行业放松管制， 对冲基金、 金融衍生品和信用违约互换息差等方面的判断有些错误， 更不用提对不断攀升的不平等这一方面的观察了。一个灾难就在这些人的眼皮子底下发生了， 甚至连《经济学人》 都还在用那些看起来博学的复杂名目以及支撑这些观点的有缺陷的模型愚弄读者。
• 小新

  2019-10-15
  这些深沉问题的答案将很快被改写， 远不是过去几十年中的那个样子。 自“新政”时代以来， 我们生活中的许多假设和价值都正在被侵蚀。试想一下， 当一个雇主直接雇用一个雇员， 他们之间在某种程度上感受到对彼此的责任感， 这个想法很过时吗？ 这种类型的雇员雇主关系真的已经变成历史的产物了吗？ 《经济学人》 看起来是这样认为的， 它把这次“需求导向”经济的革命描述成一种“使用无所不在的手机平台以各种各样的新方式来连接劳动力和服务”的未来工作模式的“一个深度变革的新阶段”， “而这种新阶段将挑战许多自20世纪以来资本主义的基本假设”。 显然， 产生这种想法的驱动力被认为是自然的和广泛的， 就像落下的雨水、 重力的存在， 以及涨潮和退潮那样。 [78]并且任何想要坚持以往观念的人， 都会被看作无药可救的勒德分子[81]或者“新政”的传统主义者。
• 小新

  2019-10-15
  当务之急就是， 我们需要扪心自问： 我们到底想从工作中得到什么， 我们到底希望雇员和雇主形成一种怎样的关系？ 我们想让未来变成一个股东社会吗？ 在那个社会里面， 大多数人的工作和生活经历不仅与机会有关， 而且与自己的命运有关， 因为这些都将直接且深远地影响着就业的天地。 又或者我们是否想要这样一个自由职业者社会， 在那里雇员和雇主之间的关系非常糟糕， 而且每个人都是另外一个人野心的坚决反对者。 我们到底想生活在一个怎样的社会中？
• 小新

  2019-10-15
  不是一句“共享”这样的花言巧语就能够把“共享面包屑经济”掌握之下的自由劳动力社会所带来的糟糕的负面影响一扫而光的。 无论它的初始阶段定位在到底怎样的一个精英阶层， 共享经济现在都已经变成了这种令人难以置信的样子， 具有高额资本支持， 硅谷孵化计划中想通过它将风险从公司层面转移给工人， 从而确保投资人能够收割大量利益， 同时又能够通过剥夺工人的各种保障、 中产阶级的工资、 无视政府管制并且逃税等手段来减少成本。 而这所有的一切都是在创新和进步的圣歌中完成的。
• 小新

  2019-10-12
  共享出行显然具有更加惠民的潜力——但随之而来的是更高的社会和经济成本。 只有在找到一个正确的方式之后， 这意味着有正确的管制， 包括公司和司机的正常纳税， 共享出行才会显示出潜在的推动力。或许随着时间的推移， 这些管制会逐步出现， 但是“优步”（与“空中食宿”类似） 一定会对在诸多共识下的改革的每一步都进行抗争（而且为了赢得斗争， 特拉维斯·卡兰尼克已经赢得了其他“技术人”的崇拜， 如《旧金山商业时报》 在2014年将他推举为“年度首席执行官”） 。 [133]但是当无人驾驶汽车技术完全成为现实的时候， 所有的赌局都会随之消失。 毋庸置疑， 无人驾驶汽车是人类交通史上的巨大革命， 但从技术是提高生产力的关键的角度来思考， 一个突出的问题显而易见： 到底谁会从中获利？ 是普通大众， 还是一大批风险投资者和硅谷精英？如果这个技术最终落到特拉维斯·卡兰尼克的手中， 那么问题的答案就不言而喻了
• 果心居士

  2017-12-24
  在“空中食宿”和其他短租中介网站中，几乎没有企业能够帮助美国劳动力顺利地转型，进入一个升级版的自由劳动力社会。恰恰相反，它们已经成为另一种食利资本主义的商人，吸食来自他人财产和劳动力的利润，导致焦虑和危机在这些工人阶级和中产阶级人群中不断攀升。“空中食宿”破坏了酒店业的行规，压低了游客所需要付出的价格，同时也让这种压低的成本伤害了那些作为房主的很难保护自己的脆弱的“普通人”。显然，布菜恩·切切斯科和他的共同创始人乔・杰比亚做了一些调整其商业模式的事一一关注真正的共享和关怀，并且致力于倡导真正的共享和归属感经济一一因为他们坚信这对于领导一个只有单一商业模式的大公司而而言至关重要，必须锁定收入増长和市场份额的扩大。主要是由于前路还有上市的事务在等待他们，而全球市场的份额是重中之重。“空中食宿”的关注点就是扩张，而这些从罗得岛设计学院毕业的食利者似乎不太在意谁挡着他们的去路。
• 果心居士

  2017-12-24
  这种理念类似于将约翰·列依( John lennon)的“想象”嫁接在一家酒店的业务上。它更加类似于耐克的广告语“想做就做”(JustDot)，或者苹果品牌的广告语“非同凡想”( Think different)。这种理念在同时尝试挖掘孤独、寂寞的感觉，挖掘社区的向往，挖掘历史与经济脱轨的感觉，以及想去异国他乡的渴望一一然后将所有的感觉联系起来，变成一种真正的和不断增长的金融需求。抓住“空中食宿”的房主在经济困难时想利用自己的财产为家里赚点儿外快的想法，实际上就是在“货币化”他们的生活和他们的孤独。这当然是有史以来“最辉煌”的营销策略之一。
• 果心居士

  2017-12-24
  垂涎三尺地在业亚马逊、易趣网、脸书和推特的的成功基础上继续建造，风险投资已经倾注了数十亿美元，通过资本投资注入许许多多的共享经济公司里。无论是左翼还是右翼的梦想家，也无论是亲商人士还是追求小而美的环保主义者，吹响共享经济的号角都是我们国家缘何困难重重的的答案，而且每一个人都有自己的原因。有如 此多的动力和资金在背后支持，共享经济已经在美国经济中独领风骚，它是一枚不寻常的双面硬币:一面是企业资本主义，另一面是 分散的工人和草根。随着自由劳动力社会越来越近地进入我们的视野，共享经济的梦想家正在将技术定位为经济的发动机，这将使美国上千万员工(例如我们在第一章中提及的工人类型)推入后“新政”经济时代。毫无疑问，他们的眼中充满了自信的技术乐观主义，有时还包裹在环境可持续性和分权的诱人价值中。其忠实的信徒一一共享经济一一是革命性的，而且对于更多的理想，它具有很大的潜力，能够以一个更加潜在的、温和的版本来重塑资本主义。据说它将使工人成为个人微型企业或自己企业的老总，无论是做杂工的人、清清洁女工、“优步”的司机，还是拥有自己房产的业主，都在将个人资产货币化。
• 果心居士

  2017-12-24
  来自世界各地的证据，从旧金山到组约，再到巴黎和柏林，结果不言而喻:“空中食宿”想将自己的公司打造成一个“普通人”标准的模样，这些人利用自己家里空闲的房间或者沙发留宿访名来赚外快，但数据绝不支持这种观点。恰恰相反，该数据说明了“空中食宿”距离自己创办的初衷走出了多远，已经不再是聚焦于沙发客或者空闲房间的出租利用。汤姆·斯利总结道:“事实证明，这种对“空中食宿’的理想化描述可能总有原因。”这种原因就是他所指责的想掩盖“持续的商业模式的事实”，有“更多的生意来自那些同时出租多套房屋的房主那里”，这“非常让人质疑这家公司声称要创建一个新商业模式的口号”。实际上，“空中食宿”已经开始变成“更像“回家”以及其他假期短租商业模式”了。“沙发客”这种狭隘的描述曾经被媒体用来形容“空中食宿”的商业模式，但现在事情已经远非如此。这种描述不仅不准确，而且“空中食宿”拥有自己的数据系统，所以它很清楚自己的商业发展轨迹。这就意味着，“空中食宿”的战略正是冷笑着利用那些感人的故事，诸如“普通人”作为房主这样的事情掩盖它实际的商业模式:致力于让这些职业房主和拥有多套房屋的机构来进行短租，削弱法律控制的效力，并且吞噬掉永久居居民的房屋供给，从而将城市变成游客酒店的混杂场，避免安全、消防、税收和区划等市政法规对它的约束。
• 果心居士

  2017-12-24
  但这一技术的本质也意味着，这些交易是客观的和匿名的。你再也无法了解当地的店主，也不能与销售员聊天。在线市场几乎切断了所有的人与人之间的关系，而且正如罗伯特·帕特南( Robert Putnam)所说，就像社会资本那样，消费者与商品和服务的供给者都是“孤独地买东西和卖东西”。资本主义在它涉及的范围内已经对客观的商品化有了很大的倾向性;而正如我们即将看到的，数字技术在“共享”经济的核心更加放大了这些原有的倾向，不仅通过破坏”的方式，正如科技爱好者喜欢吹嘘的那样，而且释放了许多干扰元素。
• 果心居士

  2017-12-24
  美国并不是这些劳动力压力和趋势发生的唯一地点，但是与许多发达国家相比，它们在美国发展得最快。不稳定工作岗位、兼职雇员、临时工和自由职业者的增长已经在其他发达经济体中出现，比如，英国、德国、日本和西班牙一一但不像在美国那样严重，其中部分原因是这些国家把固定工作雇员所能够享有的保护和安全网也延伸到了临时工、自由职业者和兼职人员群体中。但是全球的轨道还是让人不安的。欢迎来到自由职业者社会。“1099工人”的大军已经开始变成自由职业者、承包商和临时工，甚至许多固定职工和全职雇员也在逐步地受到压榨，感受到了自身处境的变化。数百万美国人正在离开他们的大型设备，开始在自己的孤岛上生存。由于环境不受他们的控制，所有这些不同种类的工人，现在就像矿石那样被铲进咆哮的炉子，还美其名曰:“共享”经济(其实是一个误称，正如我们将在下文看到的那样)。
• 果心居士

  2017-12-24
  总之，这是一个勇敢的新世界。在这个世界里，大量不确定性和风险正在变得稀松平常，并且伴随着人们的生活。已经演变成“不稳定”的数百万的美国人，都正在经历翻天覆地的变化，却只能当“矿井里的金丝雀”，数百万美国工人即将遭遇的预言，也是全世界数百万工人即将遭遇的。
• 果心居士

  2017-12-24
  一旦很多公司都采用这种做法，就会释放出带来系统性后“竞次”效应。随着越来越多的企业通过“1099自由职业者、临时工和承包商来削减成本，同行业的其他公司就会受到市场压力，从而被迫去做同样的事情，否则就会面临市场份额及利润的下降。就像运动员的类固醇丑闻那样，这些做法就是经济运行中的类醇一一一旦某个竞争对手这样做，从而获得竟争优势，其他竟争手就不得不紧跟着这样做。
• 果心居士

  2017-12-24
  据美国人口普查局的社区调查数据显示，2005年，当第一辆高科技企业的专属巴士在旧金山范尼斯大街和瓦伦西亚大街上穿梭时，约有2.33万个家庭年收入在20万美元以上。截至2012年，旧金山原有的“2万户”家庭数量上升了一倍多，变成4.62万个家庭。根据一家硅谷合资企业，即在该地区发布年度报告卡的商业友好咨询机构表示，硅谷高收入者和低收入者之间的差距已经明显扩大，在同一地点，一些世界上最富有的公司，其员工收入已经达到十年来的最高水平，而无家可归的人数也增加了20%。“此外，尽管由于高技术工人的薪水增加，人均收入明显上升，中等家庭的收入也已经连续几年下降。这种统计上的异常现象表明一不平等正越来越严重且整体水平呈上升趋势。旧金山湾区已经成为一个HNWI人士和 UHNWI人士控制的地区分别指高净值人士( High netWorth individuals)和超高净值个人(Ula- high net worth individu-al)一不仅在纯粹的富裕家庭聚集地，也在政治和自由市场的火药被加载到的、即将在未来被重塑的地区。
• 果心居士

  2017-12-24
  事实上，伯克利大学的研究发现，高科技企业专属巴士停车站周围的租金提高了20%，原原因就是长期租户越来越多，这也使贪婪的房东不断提高租金价格，高到只有高新技术企业才能负担得起。
• 茗络

  2017-12-17
  当我参加硅谷的技术展会时，或者与任何新经济自我推销者交谈时，或者在“旧金山咖啡”（这个地方已经越来越多地充满年轻的、天真的自由市场技术追捧者）不经意间听到他们的谈话时，我常常十分惊讶于他们为了改变世界所做的努力，对外宣称是以一种他们自以为是地认为会全方位地带来积极改善的方式——而与此同时却将数以百万计的美元装进了自己的口袋。如果没有其他情况，那么他们一定是被自己盲目的自信所保佑，并且相信自己能够改变命运。但是，如果就业的命运继续衰落，并且总工资和薪水再也不能为消费者提供足够的收入来购买任何美国公司生产的商品或提供的服务，经济就会出现一个危险的不平衡——不断下降的经济压力会导致2008年的大衰退卷土重来。自1992年达到23%的高点以来，5%的家庭已经承担了30%的消费。并且最新数据显示，这种转变还在加速。随着不平等如此巨大而且还在扩大，从某种意义上来说没有多少人的钱包里有足够的现金或者ATM（自动取款机）账户来形成购买力。随着这些令人不安的趋势越来越根深蒂固，它们还将为更广泛的宏观经济带来严重的后果。科技迷和天真的未来学家总是喜欢幻想被他们称为“科技奇点”的东西—未来的一个时期，预计是在2045年，“人工智能爆炸”会让机器实现真正的智能，它们能够自我设计更智能的版本，甚至可以超越它们的人类发明者，因此会产生深远影响并彻底改变人类文明，这就叫作“奇点”。在本书中，我还将阐述另一个让人不安的地平线，我将它称为“经济奇点”，因为几乎没有消费者需求而从内引爆经济的引爆点，原因是财富集中在极少数特别有能力的人手中，这些人把国家最优质的资源都据为己有。每个人都有可能通过共享经济而变得只能去争抢“废料”。但是正如新经济的追捧者试图把所有人带回去一样，我们现在也正是时候问自己：我们想从工作中得到什么，以及我们到底想要生活在一个什么样的社会里？我们现在正在走向的未来，一个受共享经济激励的...
• 茗络

  2017-12-17
  这就是新经济：被承包、被迫成为自由职业者、“被共享”、被自动化、被“优步”、“被1099”。实际上，共享经济的承办商正在伪造一个经济体系，在这个体系中有钱人可以成为匿名人士，从事匿名交易，通过中介网站和移动客户端来雇用那些没钱的、被迫在线的工人进行恶性竞争，然后看看谁的劳动力更廉价，或者谁能够更廉价地出租他们的房子、车和其他私人财产。诸如“优步”、“一揽子找工作”、“任务兔子”、“空中食宿”、“来福车”等网站，都正在采用亚马逊和易趣网的模式作为自己逻辑上的下一步。它们受益于一种光环，似乎方便与革命的美观相结合。“共享”经济的概念听起来如此妙不可言——环境适宜、政治中立、反消费主义，并且它的所有包装都被委婉、模糊地打上了“共享”的标签。但是，并不能因为视觉上产生了一个乌托邦式的旋转，就认为这是令人难以置信的诱人世界，因为继大衰退以来，在政府和大企业都抛弃我们的时候，它带领我们进入了一个最大的经济崩溃期。
• 茗络

  2017-12-17
  工作岗位质量下降的重要原因是工人越来越依赖于这些“不规律”的雇主。这些做法已经引发一种新经济模式—“1099经济”。因为这些雇主不会像其他常和长久雇主那样提供W-2个人所得税表格。有所不同的是，他们提供的是投资等所得税(1099-MISC)表格，在国家税务局分类中显示为“独立合约人”( Miscellaneous income，MIsC，杂项收入)“1099模式”的生意与采用W-2工资收入相比优势非常明显:雇主是能够显著削减成本，通常能达到30%甚至更多，因为不必为“1099工人”担负健康成本、退休、失业或者工伤补贴、午休、班、残疾、疾病、节假日离岗及其他成本。总之，支付给合同工的只是他们在劳动过程中所花费的定量时间，而且这种工作时间在被一件件“微工作”压缩得越来越短。从某种意义上说，雇主和雇员看起来就像婚姻关系，他们之间存在一种承诺和命运上的关系。这样看来，现在的雇主只想和他们的雇员玩“一夜情”，这显然会使承诺杂乱无章，而且会增加宏观经济的短期性和不确定性。取代摇摇欲坠的“新政”社会的是一个黑暗世界，其中富有和强大的经济精英——这些人不仅生活在旧金山，而且遍布全国——与他们的政治盟友合作建立政策体系，使他们能够塑造其专有员工并成为不抱团的“1099雇工”。雇主已经结束了与雇员之间的“婚姻”般的雇佣关系，而更喜欢那些可以随时开始、随时结束的关系。这对国家的未来而言是一种直接威胁，也会影响曾经享誉世界的“美国梦”。在这条道路上，在那些驻扎着灰色雇工的城镇外围，共享经济将遇到它最黑暗的一面。在自由职业者社会的黑暗、混乱郊区，网络和应用程序在收取佣金后，可以帮助所有人实现匿名购买服务和商品。“共享”经济变成了一个怪异的、破旧的连续统一体。在过去的某一点上，就会沦为邪恶的、非法的行为。
• 茗络

  2017-12-17
  现在，从线上技术解决平台派生出的最具突破性的发展趋势，看来注定要深刻地改变我们工作和生活的方式—“共享经济”，有时也被称为P2P(点对点)电子商务经济、协同消费经济、按需经济等。共享经济炙手可热，是风险投资和媒体青睐的对象，它们总是浓墨重彩地宣扬共享经济的每一个新发展，其中包括一些估值已经数百亿美元的企业，尽管这些企业实际上还没有真正赚到一个子儿的利润。这些互联网企业充分利用在线网页和应用程序平台，从而将买方和卖方、劳动者和服务直接联系起来，以一种原来根本不可能实现的方式剔除了所有中介。亚马逊和易趣网是使用这类技术的先驱，初创时期是为了卖书和日常用品。现在，共享经济企业已经将这种商业空间进行了无限的拓展，使它们能够提供多种服务、商品和劳动。但这种革命不仅是商业性的——其领先的预言家说，共享经济在美国企业的战壕中提供了另一种切实可行的雇佣方式。这种方式无须你出卖灵魂给任何人，而是可以作为你所拥有的微型企业的代表为你自己工作。是的，共享经济的影响远非如此。新经济的空想者—我已经把这个新亚种叫作“技术人”( techno sapiens)—一心预想着对美国劳动力、雇佣质量以及我们生活和工作的方式进行通盘重塑。当然，当事实摆在面前的时候他们也会承认，“总会有短暂的中断和紊乱”。熊彼特的“创造性破坏理论”是他们的准宗教信条，更何况新经济在旧金山湾区、纽约城、洛杉矶以及其他席卷过的地区，已经推翻了一大批传统的住宅、劳动、交通以及其他供给的规律和准则。随着新经济从“左海岸”开始跨越全美，从蓝色的州到红色的州，我们越来越清晰地看到，新经济为大多数美国人提供了一种“不公正待遇”来替代“新政”，尽管“新政”铸造了美国的中产阶级，并且在过去的时期—“二战”后—让美国不用嫉炉任何人而成为世界上经济实力最强的国家。这些混乱的力量和趋势动荡不安，许多事情也危如累卵。在本书中，我将挑战常规思维，...