攻击与人性
最新书摘：
-
海牙2022-08-26发生这种情况时，有觉察里的人会找到一个宣泄办法：爬出营房或帐篷，将一个不那么贵重的物件摔得粉碎（发出碎裂的响声）。这么做有些帮助，用廷贝亨所建议的行为生理学语言来说，这是一个重新定向活动。这个权宜之计的重要性在于防止攻击的伤害性后果。然而，对那些没有洞察力的人而言，其后果就可能是友人的死亡。
-
海牙2022-08-26所谓的“极地病”，又称“远征盛怒”，最容易发生在这样的小群体里：群体成员彼此完全互相依赖，并因而得以避免跟陌生人或自己的朋友圈之外的人发生争执。这个圈子里的成员之间了解越深，关系越好，对攻击冲动的抑止就可能变得越危险。
-
Mafalda2021-02-21假如有一段相当长的时间，刺激不能正常地释放出来，整个有机体就会陷入不安定的状态，开始主动地搜寻刺激。
-
坐忘2013-03-05尼克来有一次使一对分别很久的非洲小灰鸟重逢，他们立刻认出彼此并且很高兴地跑向对方，但是雌的显然忘了以前谁是阶级较高的，因为雌的开始从它的嗉囊中吧反刍的食物喂给雄的。而雄的也同样做，于是引起意见的不同，终于雄的赢了，所以雌的不再去喂而乖乖地被喂了。照莺鸟一对对地整年呆在一起，有时雄的在雌的面前开始蜕毛而进入性和交际欲望女鬼对最低潮。这种情形也可能发生在自然条件下，象雄的因病而失去优势，于是正常的喂养次序就倒反过来，由雌的喂养病弱的雄性。观察者常被雌性照顾生病雄性的情形所感动，但依我们说过的情形，这种解释是错误的。假如它不被较低的地位所阻的话，它会永远喂养雄性的。
-
坐忘2013-03-04赫胥黎做了一个好的比喻。他把人类或动物比喻为被许多船长指挥的船。在人类方面，所有指挥者都同时的站在船板上发表自己的意见。这样做，有时会形成智慧的结合，使得他们的解决方法比他们当中最聪明者的单一意见还要好。但是，有时他们不能一致，使得这只船没有一个合理的领袖。在动物方面，情形相反，船长们一致同意一次只能有一个人站在船板上，最后的这个直喻非常有助于说明有些动物在冲突状态下的行为。而且，当两个冲突的驱力中有一个轻易地压住或排挤掉另一个时，就是最单纯的交互作用的形式。就往日的观点而言，致力于最单纯和最容易的分析过程是完全合理而且正确的。
-
坐忘2013-03-05在许多结群聚集的种族里可以发现每个个体绝不跨越最低限度的距离。也就是说，任何两个个体间都有一定的空间隔着。燕八哥就是一个相当好的例子，它们沿着电线，并并有序的隔着一定的距离而坐，象一串真珠似的。两者间的距离正好是以嘴能触及对方为限，着陆后的那一瞬间，它们毫无秩序地分散坐着，但是不久后，那些靠得太近的就开始啄对方，直到上述的局面建立为止。海德格尔称之为个休距离。
-
坐忘2013-03-04两个动物在阶级次序中愈接近，紧张度就愈高，相反的，阶级远远地分开，紧张度就消失。既然高阶层的穴鸟，尤其是雄性，喜欢干涉低阶层之间的每一次争吵，于是有种影响是可预期的，即较高阶级的鸟的参与总是使失败一方获益。
-
坐忘2013-03-04食者与被食者的竞争，绝不至于引起被食者的灭种。它们总是保持一种双方都能忍受的均势。最后的几只狮子一定早在它们猎杀最后一对羚羊或斑马之前就饿死了。或者用人类的商业语言说，捕鲸业一定在最后几条鲸绝种之前就破产了。 直接威胁物种生存的决不是捕食它的敌人，而是竞争者。