从古典经济学派到马克思
最新书摘：
-
70862024-01-24由于只有农业是生产部门，只有农业的年预付才产生“纯产品”，所有只有用于购买农业产品的支出，才构成了下一年度的社会投资。
-
光涪2017-11-29在经济上升阶段，信用在下列方面促进了生产的扩大：（1）信用扩大了私有制给资本积累所规定的界限。它集中了在数额上还不足以独立发生作用的小额资本；集中了固定资本折旧提成所积累起来的基金；还集中了暂时处于货币形式的流动资本。（2）信用对货币资本进行了再分配。它为资本家“提供在一定界限内绝对支配别人的资本，别人的财产，从而别人的劳动的权利”（《资本论》第3卷，第496页），使一个资本家能以远超个人资本所规定的界限的规模，扩大生产。（3）信用缩短了商品资本转化为货币资本的过程。期票贴现的办法“使货币形式上的回流不以实际回流的时间为转移”（《资本论》第3卷，第506页）。产业资本家和商人都利用这个方便的办法进行买卖。“二者都会赊卖；因此，他们的商品，是在这些商品对他们来说再转化为货币之前，也就是以货币形式流回到他们那里之前让渡的。另一方面，他们也会赊购；这样，他们的商品的价值，在实际转化为货币以前，在商品价格到期支付以前，对他们来说，已经再转化为生产资本或商品资本。”（《资本论》第3卷，第506-507页）（4）信用还造成了一种虚假的需求，隐蔽了生产已经过剩的实况，促进了投机的活动。
-
豆友2014172312021-07-29魁奈在《经济表》中,就曾分析了资本在劳动过程中借以存在并分解成的物质组成部分(工具、原料等);研究了资本在流通中所采取的形式(固定资本和流动资本);并一般地确定了资本的流通过程和再生产过程的联系。
-
豆友2014172312021-07-29古典经济学的传统的重要性在于它创立了把社会经济看作是一个可测定的制度的概念。这个概念意味着社会经济受着一定客观规律的制约,范畴之间有其相互的内在联系,事物的发展存在着理论上的可预测性。资产阶级古典政治经济学的全部理论和经济政策就是建立在这个概念上面的。
-
豆友2014172312021-07-29布阿吉尔贝尔对价值由劳动时间决定的解释最清楚地表达了这一点。“他用个人劳动时间在各个特殊产业部门间分配时所依据的正确比例来决定‘真正价值’,并且把自由竞争说成是造成这种正确比例的社会过程”。这意味着在存在着灵活市场价格和行业间劳动和资本的自由转移条件下,资本能在不同的产业部门间,依照市场对于不同商品的需求,自由调配劳动,以取得其最有效的利用,从而不但保证在全部生产范围内工资和利润的平均化,而且保证市场中商品交换的比例符合于它们所包含的劳动量的比例。因此,交换的关系反映了生产的关系,前者受后者的制约。古典学派的其他关于资产阶级生产关系的内部联系的研究都是以这一基本认识为起点的。
-
豆友2014172312021-07-29马克思说:“真正的现代经济科学,只是当理论研究从流通过程转向生产过程的时候才开始。”以配第和布阿吉尔贝尔为代表的早期古典学派的理论标识着这个过渡的开端。在这以前的重商主义者站在商人立场上考察商业资本运动。商业资本虽然剥削劳动但不组织劳动。所以他们所研究的只是流通领域,所注意的只是在流通领域中商品间和商品所有者间的交换关系。随着资本主义的发展,逐渐取代商业资本的产业资本不但剥削劳动还组织劳动,而且恰恰是通过组织劳动而剥削劳动。反映产业资本要求的古典学派的理论分析必然要从流通领域过渡到生产领域。他们所注意的必然要透过事物外表的交换关系,发现反映事物本质的生产关系。理论研究从流通领域向生产领域的过渡也就以研究对象从交换关系向生产关系的过渡为特征。诚然,马克思在论述商品拜物教时,曾经提出:由于劳动产品采取了商品形式,生产者私人劳动的社会关系,就“不是表现为人们在自己劳动中的直接的社会关系,而是表现为人们之间的物的关系和物之间的社会关系”①。他又说:“后来科学发现,劳动产品作为价值,只是生产它们时所耗费的人类劳动的物的表现,这一发现在人类发展史上划了一个时代,但它决没有消除劳动的社会性质的物的外观。”
-
豆友2014172312021-07-29古典经济学以反对封建主义为基本任务。但在十八世纪末以前,它却同时又强烈地反对反映商业资本要求的重商主义。一方面,在特权、垄断、国家干涉等问题上,重商主义和封建主义有其共性,而经济自由主义为追求经济剥削自由的产业资本的时代要求，另一方面,重商主义虽然在本质上和封建主义对立,但在政策推行上,又和封建王朝有密切的关系。在英国,重商主义政策是由商业资本家发动的,但却要求并得到王权的大力支持。在法国,作为结合国库利益,巩固专制制度的措施,它几乎完全由政府发动,执行。所以,在这个时期,反对封建主义必然反对重商主义,而反对重商主义也意味着反对封建主义。