富国的伪善

• 长虹剑

  2016-08-01
  在本章中，更为重要的是，在推进经济的去政治化过程中，伪善人正在破坏民主。在一个民主政体中，政策决策的去政治化意味着弱化民主。如果所有真正重要的决策都从民主选举的政府拿走，交给“政治中立“的机构中的非民选的技术官僚，民主还有何意义？换句话说，民主对新自由主义者来说，只有它不与自由市场相冲突时才是可接受的；这就是为什么他们中的一些人不认为在支持皮诺切特的独裁统治与赞扬民主之间有什么冲突。新自由主义者生活在一个无法公开反对民主的时代，所以他们竭力通过在一般意义上贬损政治来达到目的。通过在一般意义上贬损政治，他们为自己的行动获得合法性，即把决策权从民选的代表手中夺走。通过这一步，新自由主义者无需公开批评民主本身，却可以成功缩小民主控制的范围。
• 四四

  2012-09-20
  李嘉图的理论绝对正确——在其狭隘的范围内。他的理论正确地指出，在技术水平一定的情况下，国家专注于有相对优势的领域更为有益。在这个范围，人们是无法挑战的
• 四四

  2012-09-20
  技术只限定了全球化的外围边界，真正塑造它的是我们使用国家政策的所作所为和我们所制定的国际协议
• 康一來

  2021-03-30
  富裕國家的政府更向開發中國家推展新自由主義的理念。富國們由美國領軍，並且由其掌控的國際貨幣基金組織、世界銀行，以及世界貿易組織（WTO）等國際經濟組織，也就是所謂的「邪惡三位一體」（Unholy Trinity）居間調停。這些富裕國家政府以金援預算和進軍其國內市場為餌，誘使開發中國家採取新自由主義政策。有時這種做法是為了圖利特定的遊說公司，可是通常是為了在開發中國家營造友善外國貨物投資的環境。國際貨幣基金組織和世界銀行提供這些國家貸款是有條件的，要求這些政府採取新自由主義政策。世界貿易組織更從旁協助，在富裕國家較擅長的領域，而不是在他們比較弱的領域（例如農業或紡織業），制定對自己有利的自由貿易規則。
• 马骂猫

  2017-06-06
  无论主张自由贸易的经济学家如何鼓吹发展农业，也无论后工业经济的提倡者怎样兜售发展服务业的主张，实际上制造业才是通往繁荣的最重要的道路，尽管不是唯一的选择。关于这一点，既有理论上的支持，也有大量的历史事例作证明。我们决不能因为看不到当今的瑞士和新加坡的繁荣是建立在制造业的基础之上，而误认为它们是相反发展道路的例证。也许瑞士人和新加坡人在逗我们玩，因为它们不希望其他人发现他们成功的秘密。