空间是机器

• 女宛心兑

  2020-03-29
  空间关系布局的起源在于下述两方面：其一，人类头脑中秩序化的能力；其二，在社会关系通过空间得以体现的时候，其中就蕴含了空间布局的能力。从空间与形式角度来看，我们找到了房屋中的分界点，一方面是服务于人的物理本质，虽然其中带有一种原始状态的本质关系；另一方面是更为精细的组构本质，而后者与集体精神和社会体验有关，而与生理人或者个人体验无关。从简单空间走向空间组构，也就是从可见的走向可理解的过程。
• 女宛心兑

  2020-03-29
  房屋主要通过以下两个途径使其社会意义明显超过了物质功能：其一，将空间设计为可运行的社会性模式，产生或限制一些社会认可的而且规范化的相遇与回避模式；其二，把物质形式与界面规划为体现文化或者审美特色的模式。因此，最基本的房屋形式中所具有的形式与空间的基本二元性也在复杂的房屋形式中得以延续。
• 女宛心兑

  2020-03-29
  斯克鲁顿：“建筑基本上是一种民间的艺术：首先它的存在是作为每一个普通人都可以参与的一种排列过程。”
• 来真的

  2017-08-19
  它表明了两个有关组构分析的关键原则。首先，在组构中，改变一个元素可以改变许多其他元素的组构特征，甚至还有可能改变这个复杂系统中其他所有元素的组构特征。其次，一个复杂系统的整体特征可以通过改变一个单一元素而被改变，即在某种程度上，一个元素的变化并不会改变它与所有不同元素之间的关系，但也不会使整体特征保持不变。
• Lisa

  2013-12-12
  本书分为四个部分：A理论导言：理论中最基本的问题。什么是建筑？什么是建筑中所需要的理论？第一章是“建筑给房屋增添了什么？”本书的重要概念将在给建筑下定义的过程中加以阐述。保护身体+两种社会性功能：作为我们居住和活动的空间结构，以此来构成日常生活中的社会组织；以人们可见的物质形态结构或者元素来再现社会组织。组构性思考B第二章是“呼唤分析性的建筑理论”。我们需要一种真正分析性的建筑理论，不带偏见地调研所有无法言表的建筑风格，而不是偏重于这种或那种特定的不可言表的风格。C第三章是“不可言表的技术” 理论&规律寻找规律D本书的第二部分是“不可言的规律”运用“不可言表的技术”分析那些控制建筑的各种变量，以此建立空间组构和建成环境的功能之间的规律。E第四章“城市作为出行的经济”F第五章是“建筑会引发社会问题吗”G第六章“时间作为空间的一方面”它思考了另一个存在于不同城市形式之间的基本差别：即那些服务于社会生产、分配和交换需要的城市和那些服务于社会再生产需求的城市（如政府、重要社会机构和行政机构）之间的差别。我们研究了一系列“奇怪的城镇”，结果显示它们是如何在各自的空间属性中与那些第五章中谈及的“正常”城镇相悖的。我们检验了这些城镇中详细的空间机制，并提出了一种“基因类型”。我们试图解释为什么这些“社会再生产城市中”倾向于构筑这些奇特的空间类型。H第七章“课间的学院”，转而论述房屋的内部空间。“长模型vs短模型”长模型指那些受规则强烈主导和管理着的空间（宗教仪式），因此它保留或维护了既定的社会地位和关系；而短模型是指那些超越或改变这些约定俗成的社会关系和地位的空间。（派对聚会）I本书的第三部分讨论了“建筑领域的规则 ”J第八章“建筑是一门组合艺术吗”空间组合选择的过滤器第一层过滤器“普遍功能”第二层过滤器：建筑所需满足的文化或运作程序方面的要求第三层...
• Lisa

  2013-12-12
  综上所述，本书关注于房屋和城市是什么样的，它们为什么是这样的，它们是如何运作的，它们是如何通过设计而产生的，以及它们又有哪些不同之处。本书中“理论”一词并非指通常建筑学意义上的那些规则，一般认为如果遵循那些规则就能保证建筑的成功等等，相反，本书的“理论”是指哲学和科学语境下的理论，它来自我们对于这个世界理解的抽象。
• Lisa

  2013-12-12
  但是最近十年的建筑理论正在经历两大致命弱点所造成的阵痛。其一，大部分理论带有强烈的规范化色彩，但是缺乏分析，因为它们都过多地侧重于告诉设计师房屋和环境应该是怎么样的，却很少论述它们究竟是怎么运转的。其二，目前广泛地流行着一种构筑建筑理论的发展趋势，即所有建筑理论都是从其他学科借鉴想法和概念。本书希望通过寻求一种真正的分析性和自洽性的建筑学理论，以此来纠正这一偏见，即基于其他学科的概念且过于规范化的理论。换言之，我们所希望建立的建筑学理论应该建立在对房屋与建成环境直接调研的基础之上，而这些研究所得到的概念又能反过来引导建筑学理论的发展。更深入的理解建筑现象；这些现象是如何对人们生活产生影响的；怎样将它与建筑设计创造的各种可能相联系；以及如何将它与建筑设计中想象力的运用这一关键问题相联系。