自由主义与正义的局限

• Atomzinc

  2023-02-06
  对于自由平等原则，其理想是提供给所有人一个“平等的起点”，从而使那些具有相似天赋和能力并且具有一种相似意愿去训练这些天赋和能力的人，能拥有“相同的成功前景”，无论他们最初在社会制度中的地位如何，即忽略他们生来所处的收入阶层。对于每一个得到类似激励和天赋的人，社会的所有部分，文化和成就的前景都应该是基本平等的。那些具有相同才能和渴望的人的期望，不应该被他们所处的社会等级地位所影响。
• 319

  2013-10-07
  对宗教自由权利的道德证明，不可避免的包含判断的成分；权利问题无法完全与实质性判断分离，——这一判断的对象 是 权利所保护的实践的道德价值。。。
• twopersons

  2013-05-27
  这个结论看似充分确认了诺齐克反对罗尔斯的观点，即认为，在我生产某物的过程中，为了应得此物，我不是必须应得一切我加以利用的一切事物，我所利用的物品“可能只是我不是非法拥有的”。
• FRIDAY

  2013-02-10
  当正当优先于善时，意思是说，把我们区分开的东西优先于把我们联系起来的东西——在认识论上或在道德上都优先。我们首先是由差异的个人，然后才形成关系并且参与和别人的合作安排，因此，多元性优先于统一性。我们首先是占有主体，然后才选择我们想占有的目的。
• FRIDAY

  2013-02-10
  如果说正当（权利）的道德与自我的界限相对应，且涉及到那些把我们区分开来的东西的话，那么善的道德就与人的统一性相对应，它涉及到的则是把我们联系起来的东西。