奇点临近

• 璜伯

  2021-04-26
  人们直觉上认为当前发展的速度就是未来发展的速度。甚至对于那些经历长时间发展变革的人来说，仍然会凭直觉认为时代的发展以我们最近经历的发展速度进行。从数学的观点审视这个问题，指数曲线在一段很短的时间内看起来就像是一条直线。这就导致了那些最具经验的批评家在思考未来的时候，也都是以当前的技术发展速度来预测未来十年或者百年的发展情况。这就是我将这种预测未来的方法命名为“直觉线性”观的原因。但是以技术的发展史为依据进行严格地评估，可以揭示技术以指数级的速度发展。指数级增长是所有进化发展的重要特征，技术是其中的主要实例。你可以从不同角度审视数据：不同的时间坐标；技术所覆盖的范围，例如从电子到生物；应用的角度，例如从人类知识的总量到经济的规模。发展和增长的加速适用于以上所有情形。事实上，我们发现那不是简单的指数级的增长,而是双倍指数级增长,这意味着指数级的增长速度本身是以指数的速度增长的(例如,我们将在下一章讨论的性价比计算)。
• live fully

  2021-04-17
  大多数对于未来技术的预测，都低估了未来发展的力量，因为这种预测主要基于“直觉线性”增长观而非“历史指数增长”观。
• live fully

  2021-04-17
  几乎我见过的所有人都以线性发展看待未来。这就是为什么人们往往高估短期能够达到的目标（因为我们常常忽略必要的细节），却容易低估那些需要较长时间才能达到的目标（因为忽略了指数增长）。
• 开心果

  2020-04-23
  DNA序列、记忆、通信、因特网和小型化我们的大脑可以通过神经元放电的方式进行数字化的运转大脑中神经元之间的连接可以通过数字化的方法来进行描述，甚至人脑的构造也是由一段令人称奇的微小的数字遗传密码所规定的。我们每一个人人体都是一个宇宙缩小版，每一个器官，细胞都是宇宙规律运行机制，我们的人类大脑就是一台高级计算机，每天控制着我们外在行为与反应，其工作日常就是根据我们日积月累的外在刺激与日常经验累积的习惯性动作的条件反射，大脑是不具备思考能力的，它只是根据自己的经验做出相应投射，平时多观察自己的无意识行为就会观察得出，一旦超出了它的经验，就会产生情绪，我们的大脑就像一只猴子一样，充满了动物的野性，你总认为自己在工作能力低，情绪管理差若其实是大脑的信息处理能力弱
• 幢幢魔影

  2017-08-16
  我发现大多数的发明之所以失败，并不是因为研发部门不能将发明创意变为现实，而是因为发明出现的时机不对。发明创造与冲浪很像，必须预见并恰到时机地捕捉海上的波浪。
• philton

  2013-12-04
  内德.路德: 人类将来可能会从这个循环中被淘汰。
• 圆圆脸

  2012-06-19
  科学是有组织的知识，智慧是有组织的生活。
• 圆圆脸

  2012-05-09
  无穷小的作用无穷大。
• 圆圆脸

  2012-04-24
  人类智能的显著特点不是运作的时候它在做什么，而是停止的时候它在做什么。
• suber

  2011-11-13
  人脑上传。保守估计到21世纪30年代末人脑上传将成功
• 小木匠

  2014-03-12
  模式变化的加速度将与信息技术的指数增长速度相同，并都将处于膝曲线的拐点。一旦越过这一阶段，这种加速的趋势将爆炸式增长。从严格的数学角度看待这个问题：虽然速度的增长仍然是有限的，但它近乎极限的速度，必将撕裂人类固有的历史结构。奇点将代表我们的生物思想与现存技术融合的顶点，它将导致人类超越自身的生物局限性。在人类与机器、现实与虚拟之间，不存在差异和后奇点。在这个时代人类的哪些特质将保持不变？很简单：人类将继续从本质上寻求机会拓展其生理和精神上的能力，以求超越当前的限制。（me 除此之外，都会改变）很多批评家关注这个过渡时期带给人类的、在一些重要方面的缺失。但更重要的内涵是：我们的技术将能够和人类最优秀最精妙的品质媲美，并超越它们。
• 回不去了

  2012-06-18
  “无智能”物质和宇宙机制将转变为精巧且具有高级形式的智能，这将在信息模式演变过程中构成第六纪元。
• 回不去了

  2012-06-18
  奇点将从第五纪元开始，这是人脑中的大量知识与人类技术相结合的结果，这时人类技术的典型特征是：更大的容量、更快的速度、更强的知识分享能力。
• 回不去了

  2012-06-18
  大多数技术预测和预测者都忽略了技术以指数趋势增长这一事实。这就是为什么人们往往高估短期能够达到的目标（因为我们常常忽略必要的细节），却容易低估那些需要较长时间才能到达的目标（因为忽略了指数增长）。
• 圆圆脸

  2012-05-16
  2025年左右为纳米技术，2029年左右为强人工智能。
• 圆圆脸

  2012-04-23
  1943年，麦克路和匹兹在霍奇金和赫胥黎的观点基础上建立了一个神经网络的简化模型，此举激发了半个世纪对于人造的神经网络研究。
• philton

  2013-12-04
  当人们看到太多相同的时候，也许我们很无知；当人们看到太多不同的时候，也许我们视野不够大；当人们同时看到不同和相同的时候，也许这恰是我们的智慧原点。
• 回不去了

  2012-06-23
  加速回归定律原则主要有以下几点：进化运用了正反馈：由进化过程的某个阶段所产生的更好方法来创造下一个阶段。进化过程不是一个封闭的系统。进化过程的“回报”总是呈指数增长。在另一个正反馈循环中，一个进化的效果越好，就会为进程的进一步发展配置更多的资源。这将导致第二个层次的指数增长，即指数增长率本身也呈指数级增长。生物进化就是这样一个演变过程。事实上，这时典型的进化过程。因为它发生在一个完全开放的系统中，多个层次的演变在同一个时间进行。技术进化同样遵循以上的进化过程。事实上，第一个能够创造技术的物种的出现，造就了新的技术进化。技术进化既是生物进化的产物，又是生物进化的延续。一个具体的范式在应用传播中将成指数增长，直到它的潜力耗尽。这时范式将发生迁移，从而在全局上保证指数增长的继续。
• angelOS

  2013-05-21
  避免被关掉的最好方法就是引起虚拟世界监视者的兴趣.......虽然我们很难猜测什么才能使我们假想的监视者感兴趣……因此，确保一个“建设性的”奇点(避免被灰雾毁灭或被邪恶的人工智能统治等这样的悲惨结果)是避免虚拟世界被关闭的最好办法......如果我们生活在一个计算机的虚拟世界中，这是一个很好的情景:如此详尽以至于我们也可以接受它是我们的现实。不管怎样，这是我们唯一可以接触到的现实。我们的世界似乎有着悠久的历史。这意味着我们的世界要么不是虚拟的(确实也不是)，要么是虚拟的(这个虚拟世界已经运行了很长时间，并且也不会很快停止。)当然，也有可能这个虚拟世界并不像它所展示的那样具有悠久的历史。其他人，例如环境学家比尔麦琪本，他就是最先提倡提防全球变暖的人之一，他提倡放弃大量领域，例如生物技术和纳米技术，甚至所有的技术。正如我将在接下来的内容中详细讨论的，只有从根本上放弃所有技术的发展，否则放弃大量领域是不可能实现的。这反过来需要一个新世界体系来禁止开发所有的技术。这个方案不仅与我们的民主价值观相悖论，而且实际上它会使危险更加严重，因为通过秘密操纵技术，最没有责任心的从业人员会得到最多的专业技术.想想看，我们无法真切地感受到他人的主观体验。2029年的体验束技术将会使一个人的大脑可以感受到他人的感知体验(情感与体验等其他方面在精神方面的某些潜在联系)。但是，作为一个人经历过得愉快体验，这仍然不能传递相同的内部体验，因为他或她的大脑是不同的。我们每天听到别人的经验报告，我们甚至可能感到同情，以回应他们内部状态导致的行为。但是由于我们只接触到别人的行为，我们只能想象自己的主观经验。以往内它可能构建一个完全一致的、科学的世界观，省略了意识的存在，一些观察家得出的结论是，这只是一种幻想。正是因为不能通过客观的测量和分析(科学)来完全地解决意识问题，所以哲学起到了决定性的...